Suchergebnisse

Fürs Baseball? Da zahlt wer 70 bis 90 tausend Euro nur um Baseball zu fotografieren? *wonders*

Shit - ist das lang ! Aber was solls - für Schnappschüsse ist es weniger geeignet, Makros kann man damit auch nicht schießen und bei der Aktfotografie könnten sich damit auch Probleme ergeben (wie weit müsst ich da denn vom Modell weg sein, damit das noch was wird - gibt's überhaupt so lange Studios?) Über den Preis braucht man auch nicht reden - da brauch ich ja einen Großkredit an dem ich mein restliches Leben zurückzahle um das zu finanzieren. Außer Paprazzis, Profisportfotographen und Naturt…

Viiiielen Dank für die Links - echt interessantes Material! Frank

Na, dann heeeerzlich willkommen hier und hoffentlich gefällt es dir ! Haufen ? zusammengewürfelt ? bunt? Und wiiiiieeee lg Frank

Natürlich ist dem so. Landschaft/Pflanzen/Architektur bekommen so zwischen 10 bis 30 Hits (gibt natürlich auch Ausreißer), Aktfotos haben nie unter 60. Das ist aber überall so, nicht nur hier. Sex sells? Natürlich, das liegt den Menschen nun mal so im Blut. Ich finde aber nicht einmal, dass das ein Grund ist irgendwie traurig zu sein. Lasst uns trotzdem weiter auch gute Fotos machen, die nicht mehr oder weniger nacktes Fleisch zeigen, sondern die ganz breite Palette dessen umfassen, was uns umgi…

Zitat: „Original von wilber Zitat: „Original von Frank_David nicht mittels Tables sondern über ein Framset“ Gelten Framesets neuerdings nicht mehr als garstig? Hab ich was verschlafen?“ Nur wenn du sie automatisch mit Frontpage erstellst - aber du kannst auch i-Frames nehmen, allerdings fängst du dann wieder an die Seite zu überladen. Ich hab auch nix gegen Tables - aber dann lädst du eben die ganze Seite jedesmal neu und nicht nur den Teil, den du willst. Aber das ist dann Abwägungssache wie we…

Muss mich mal den Vorschreibern anschließen: Es tut gut, mal eine schlichte, angenehm ruhige Seite zu sehen, die den Augen nicht mit wirren Flashanimationen Stress bereitet. Angenehm zu nutzen und ziemlich flott ist sie auch noch, denn du hast es gerade bei den Bildern geschafft, einen idealen Kompromis zwischen Bildgröße und Qaulität zu finden. ein paar Anregungen hätt ich aber noch: - Die Seite zentrieren. Bei mir klebt sie links oben, was ein wenig komisch wirkt und das Design vielleicht auf …

Sowas ähnliches ist mir auch schon passiert Wenn du nichts schriftliches und keine Zeugen hast, schaust du durch die Finger - ist leider so. Ich hab in so einem Fall meinen Anwalt gefragt, wie es denn mit Klage aussieht. Er meinte das die Erfolgschancen gegen Null tendieren.

Ein heeeeeerzliches Willkommen hier und viel Spass auf diesen Seiten lg frank

Jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazugeben: Das es in unserem Umfeld leider auch Personen gibt, die die Aktfotografie für die Befriedigung ihrer sexuellen Nöte benutzen ist eine traurige Tatsache. Aber daran werden wir nichts ändern können, außer wir ziehen es in betracht irgendeine übergeordnete Stelle zu etablieren oder einrichten zu lassen, die es dann erlaubt, dass jemand Aktfotos macht oder nicht. Aber das will ja wohl kaum jemand hier. Folglich wird es solche Vorkommnisse immer wieder …

AC/DC ab Ver. 7 kann die Canon RAWs lesen (hat einen eigenen Browser, der ziemlich flott ist). lg Frank

Nope - alles was frei zugänglich ist, darf auch abgelichtet werden. lg Frank

Na, dann ein herzliches, wenn auch verspätetes Willkommen 18-200 - ich weiß nicht, ob das der Qualität des Objektives nicht abträglich ist, wenn ein derart großer Bereich abgedeckt wird .... wenn du schon den Bereich bis 70 abgedeckt hast, warum dann überlappen? Oder bist einfach zu faul zum Wechseln ? Spass beiseite: Wenn du Sport fotographieren willst, dann denk lieber über ein Tele statt ein Zoom nach - also ein Objektiv mit festerr Brennweite. Allein schon wegen der wesentlich größeren Licht…

Bin dafür ! PS Nebenfrage: Ist eigentlich einmal ein Usertreffen in Wien ?!

Hmmm - wenn ich mir das so durchlese, schein ich mit ACDC 8 und Corel Photpaint 11 ein echter Exot hier zu sein ...

Das ist ein Graubereich - in dem es keine allgemein gültige Regelung gibt - LEIDER Aber frag bei der Redaktion an - kann durchaus sein, das sie dir das Bild zumailen lg Frank

Nochmal hallo! Tricks gibt es haufenweise. Aber dazu auch einen Menge Umstände, die es zu berücksichtigen gilt. Bei Tageslicht Belichtungszeiten zwischen 1/500 und 1/1000 und Blenden zwischen 2.8 und 4. - so aus der Hüfte geschossen. Wenn deine Cam dass ohne großes Rauschen hinbekommt, dann kannst du natürlich auch die ISO Zahl raufdrehen (bis 400 sollte es rauschfrei gehen - darüber hinaus sieht man es schon bei vielen Kameramodellen). Wenn du in einer Halle oder bei Nacht fotografieren willst,…

Hallo Susanne! Versuchs mal über [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] lg Frank

Scheinbar leichte Frage, aber sehr schwer zu beantworten! Wer hat das Recht auf dem Bild? Hast du es der Zeitung verkauft? Hast du der Zeitung gestattet es es drucken? Hat dich überhaupt jemand gefragt, ob es veröffentlicht werden darf? Wo wurde das Bild geschossen? Wurde es bei einer Veranstaltungen geschossen (z.B.: Party, Clubbing) musst du in irgendeiner Form zustimmen, dass es veröffentlicht werden darf. Ich hab nen Freund der studiert unter anderem auch Medienrecht. Ihn hab ich einmal eine…

Hallo Edi! Kommt auf die Lichtverhältnisse an, bei denen du das versuchst. 1/1500 heißt, das der Verschluß genau den 1.500sten Teil einer Sekunde Licht auf den Chip lässt. Wenn nicht gerade strahlender Sonnenschein herrscht, ist das verdammt kurz um ein richtig belichtetes Foto zu bekommen. Was noch dazu kommt ist die Frage der Blende. Wenn die Blende dazu noch sehr klein gewählt ist, wird es noch haariger, da dadurch noch weniger Licht durchgelassen wird. Aber lies dazu mal diesen Artikel: [Lin…