Suchergebnisse

Ich hatte ein unscharfes 24-70er (Serienstreuung), das ich nach langem "Hin und Her" gegen ein 24-105er austauschen konnte. Für Architektur habe ich nun ein WW, und für die Details das 24-105er, und für noch mehr Details ein 200er. Also wenn man die 2.8 nicht unbedingt braucht, würde ich auf jedenfall das viel leichtere 24-105er empfehlen. Und ein 50 1.8 odr 80 1.8 kann man sich immer noch dazukaufen..... lg Burki

Zitat: „Original von lupus-corridor Technisch ist der Schiebemachanismus kein Problem, auch das Gerücht, dass der Sensor schneller verdrecken soll, kann ich nicht bestätigen. “ Den Staub bläst das Ding eh wieder weg durch den "Pump-Mechanismus"! Aber ich kann ebenfalls bestätigen - ist ein tolles Teil, Scharf, gut Verarbeitet mit einem hervorragenden IS. Wie gesagt - für Hallensportaufnahmen etwas zu lichtschwach, draussen voll super. lg Martin

Zitat: „Original von Holger In der Tat verhält es sich so, wie eingangs beschrieben - d.h. digitale Bildbearbeitung ist AUSSCHLIESSLICH Vollfotografen vorbehalten. “ Danke für die Info... Das is wirklich krank... das heißt, das ich für meine fotos, wo ich bei jedem Foto ein wenig am Kontrast oder den Farben gedreht habe, verklagt werden könnte? Wo fängt "digitale" Bildbearbeitung eigentlich an? Bei den Supermodi auf der Kamera? Darf ich noch selbst eine Blendeneinstellung wählen, oder fällt das …

Zitat: „Original von lupus-corridor Wasserdicht im Sinne einer Einser - nein! aber ich hab sie früher auch immer draußen mitgehabt, bein Transport unter der Jacke - rausziehen, fotografieren - wieder unter die Jacke - usw. .... hatte nie Probleme. “ Kann ich bestätigen. Sogar die 350er im mexikanischen Regenwald bei knapp 100% Luftfeuchtigkeit hat es überstanden. Für Sportaufnahmen reicht die 30D absolut für meine Bedürfnisse. Wenn man natürlich die Bildfolge und vor allem den AF von einer 1D-Ma…

habs jetzt schon seit etwa 2 Jahren - ist eine Wucht das Ding - recht günstig, sehr scharf und Top-verarbeitet. Alle meine WW-Fotos sind mit dem Ding geschossen. lg Burki

Zitat: „Original von Proline Heyho! Ich verschiebe den Kamerakauf zum mittlerweile dritten Mal weil ich mich einfach nicht entscheiden kann welche Kamera ich haben möchte. Und ich denke mir dass ich momentan aus einer besseren Linse mehr rausholen kann als aus einem neuen Body. “ Gute Entscheidung Zitat: „Original von Proline Jetzt steht der Kaufe eines 24-70 f2.8 L bzw. eines 24-105 L IS an. Beide Objektive sollen knackscharf sein, und kein Vergleich zu meinem 28-135 3.5-6.3 IS ( )... “ Mach da…

Zitat: „Original von flonikond50 Hallo Ja ich möchte nur meine Bilder bearbeiten und meine musik verwalten am pc. welchen apple soll ich den ins auge fassen? ( darf ca so. um die €700,- bis 1200,- kosten) Gruß flo“ Der Mini ist meiner Meinung nach zu schwach für Bildverarbeitung (Notebook-HDD usw...). Der iMac mit 20"-Bildschirm kostet 1200 EUR - des geht sich also aus lg Burki

Zitat: „Original von ES_Graz Aber einer unserer Haustechniker hatte danach gefragt und ich konnte keine exakte Antwort geben. quote] Na dann sag doch einfach.... 24ms dann hast du ihm zumindest eine "exakte" Antwort gegeben Vorfokusierung angenommen: Ich glaub, dass der verursachte "Messfehler" durch die Weichheit deiner Fingerkuppen die "technische" Auslösezeit übertrifft. so gesehen ist es ziemlich egal, wie lang das ding braucht zum auslösen - es ist aus praktischer sicht "gleichzeitig" mit d…

Zitat: „Original von Tweezer Ich benutzt Linux privat zwar nicht mehr, doch ich hätte da noch einen Link: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Ich hoffe der hilft dir weiter! Tweezer“ Das war auch meien Anlaufstelel damals. Gimp is eh ok, ein gscheiter RAW-Konverter fehlte mir damals. Schau dir mal bibble an (ich glaub das heißt so) - gibts für viele palttformen. lg

Zitat: „Original von STO nur zum verwirren: ich bin mit meinem 200/2.8er als fixbrennweite mehr als zufrieden und moecht die lichtstaerke nicht missen. IS brauch ich nicht.“ meine Rede - IS brauche ich nicht, und die fixbrennweite von Canon kostet ähnlich viel wie das f4 Muss natürlich jeder selber wissen, ob er zoomen will oder nicht. Fest steht (neben der Brennweite ), dass das 200er 2.8 L schärfenmäßig alle toppt. lg Burki

puhhh - knifflig! mal schaun ob das was wird.... aber prinzipiell wäre ich auch dabei. lg Burki

Zitat: „Original von z3qp Zitat: „Original von frucade z3qp, ich glaub Uwe Vollmann und Ferdinand ...“ der uwe war heute vormittag schon wieder im kunsthaus. ihm gehts gut.“ Gottseidank!!! Er hat ja leider nicht so gut ausgesehen. Fein, dass es ihm wieder gut geht. lg

Zitat: „Original von ErwinScheriau Hallöchen, da meine Mutter sich eine Digi-Cam zulegen will, jedoch keinen PC zur Verfügung hat, stellt sich die Frage, wie die Bilder denn zu archivieren wären?“ Fang ma mal ganz von vorne an... Warum will sie sich eine digiknipse zulegen? dvd-player können die bilder zwar dann wiedegeben (in der unglaublichen pal-auflösung) - aber wo wären die vorteile im vergleich zu analog mit ausarbeitung beim nahversorger ihres vertrauens? ausserdem sind alte analoge kompa…

Zitat: „Original von ErwinScheriau Hab mich nicht selbst vergessen, aber leider sind nur 10 Punkte zur Umfrage zugelassen, daher hab ich mich selbst als "Veranstalter" des Photoduells weggelassen.“ Oje.... Wir könnten ja einen neuen thread aufmachen wo nur du bist - dann sollen die leut entweder im einen oder im anderen abstimmen.

Hofer reduziert

schlechte Stimmung

Wagerlimpressionen.

Zitat: „Original von Sulzi Zitat: „Original von Blende2.8 und generell halte ich es für nicht gut, wenn man auf irgendwas die website optimiert. vielleicht auch noch für einen bestimmten browser?“ Naja.. Wir haben uns nach langem Überlegen dafür entschieden die neue Webseite auf genau drei verschiedene Browsertypen zu optimieren. - K-Meleon - Galeon - Epiphany Ich hoffe, du verwendest einen davon, denn sonst wirst nicht viel sehen :rofl:“ wirds auch eine lynx-version geben? lg

Zitat: „Original von Redigo ok guckt mal was ich erreicht hab: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] jeah und das mit: 2x microfasertuch 1x strohalm 1x Pinsel und wie? microfaser über strohalm spannen, und die seite wo das tuch sit auf den sensor richten, pusten... leider läuft die scheibe etwas an, dafür: 2. tuch über einen ca 1cm breiten pinsel, und solange anwischen, bis man unter ner starken lichtquelle keine partikel mehr sieht. :bravo:“ Also wenn das foto mit den selben einst…

Zitat: „Original von Manu23 Die haben was durcheinander gebracht, das ist mein Album Hier der Link: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] mir gefallen sie halt nicht so :-(“ eigentlich ziemlich mies, wie diese die alben aufbereitet haben. für einen Nicht-Marathon-Knipser ist es ja nicht nachvollziehbar, welches bild für welches thema gemacht wurde. mhhh.... lg