Suchergebnisse

Ich weiß nicht was das Problem war, jedenfalls hat die Verbindung zwischen BR-E1 und 77d nach seeehr vielen Versuchen schließlich doch funktioniert. Habe dazwischen auch via Canon Camera Connect Handy App eine Bluetooth Verbindung probiert, ob diese Verbindungsart seitens der Kamera 77d eh noch funktioniert, kurz darauf hat die Fernbedienung dann auch funktioniert. "Verbunden" wird in "Verbindungsinfo prüfen" mit BR-E1 nur angezeigt, während eine Taste auf der Fernbedienung gedrückt wird, sonst …

Zeigt die EOS 77/800d, verbunden mit der BR-E1, bei jemanden "Verbunden" (lt. Abbildung in der Anleitung) in "Verbindungsinfo prüfen" an? - Hintergrund, ich aktiviere Bluetooth für Fernbedienung (WLAN aus) a.d. 77d, Pairing wird mit Bluetooth Nr. erfolgreich bestätigt, Info zeigt ständig "Verbinden...", BR-E1 funktioniert nicht (kein Fokussieren, kein Auslösen möglich), egal welche Schiebeschalterstellung kombiniert mit Foto/Video-Mode, Drive steht auf 10sec/Fernbed., Remote bei Video aktiviert,…

@zachmar: Vor der Entscheidung bin ich im Herbst 2012 auch gestanden (da war die 6D noch nicht verfügbar). Es ist dann die 5D Mk3 geworden (hatte das Glück eine "gebrauchte" mit voller Garantie etwas günstiger zu bekommen). Pro 6D, Kontra 5D Mk x: GPS, WiFi, AF bis LW -3, Preis (5D3 ist ca. 1000 EUR teurer, gute gebrauchte 5D2 meist ohne Garantie (!) um nur ca. 500-600 EUR billiger) CF-Karten waren (mit meiner 50D als Zweitgehäuse) ein Argument für eine 5er statt einer 6er (um nicht zwei Karten-…

Kennt jemand eine Einstellung (Custom-Steuerung) an der Canon EOS 5D Mark 3, die die "AE Speicherung" (ohne Blitz) und die FEL (Flash Exposure Lock, mit Blitz) Funktion, so wie bei anderen EOS Kameras (bspw. EOS 5D Mark 2), gemeinsam (!) auf die *-Taste legt? Lt. Bedienungsanleitung S.322ff und Tests dürfte das wohl nicht mehr möglich sein. Auf der M-Fn Taste ist FEL für mich nämlich 1. eine Umgewöhnung und 2. habe ich dort lieber die "Sucher elektronische Wasserwaage" Funktion!

Nach inzwischen 20 Jahren Canon Erfahrung finde ich dzt. eher (als einzelne Modelle) faszinierend, dass 1. Canon & Nikon im Megapixel-Rennen plötzlich die Plätze tauschen. Bisher war ja Canon immer mit Megapixel deutlich vor Nikon. Persönlich hätte ich einer EOS 1D Mk4 (also der EOS 1DX) so um die 40 MPx auf der Vollfläche prognostiziert - falsch gedacht! Ich keine ein paar Nikon- und Canon-Benutzer - keiner davon hat sich bisher im Bereich ab 12 MPx über zu wenig Megapixel beschwert. Auch wenn'…

Die Größe des Bildformats spielt da eine sehr wesentliche Rolle. Auch bei APS-C- vs. Vollflächen-Objektiven (Sensorfläche ist bei APS-C gut um Faktor 2 kleiner) führt man gerne Kostenunterschiede aufgrund des Formats ins Treffen. Nicht nur die Glasflächen werden bei kleinen Formaten kleiner (halber Durchmesser ist ein Viertel der Glasfläche bzw. ein Achtel Glasvolumen), auch Objektivlängen (und damit verbautes Plastik oder Metall) schrumpfen. Plastiklinsen in Kompakten (auch wenn inzwischen viel…

Vielleicht noch ein Wort wie ich auf diese Frage komme: Ich beobachte immer wieder bei Studio-Fotos, wenn ich auf das Kamera-Histogramm schaue (ohne in der Eile eigene Lichtmessung zu machen und ohne explizit auf die Lichter zbelichten zu wollen), sieht die Belichtung eigentlich recht gut aus. Im DPP beobachte ich dann jedoch, dass ich die Fotos im Schnitt etwa um 1/2 Lichtstufe heller mache, damit sie passen. Daher also der Verdacht, dass das Kamera-Histogramm entweder seltsam skaliert ist oder…

Ad Anhäufung zum Rand hin: Nehmen wir mal an der Sensor (inkl. Analog-Digtial-Wandler) hätte eine Auflösung von 400 Pixel und könnte die Helligkeit nur in 4 Bit auflösen. Unsere relativen Lichtstufen wären dann in LS0 (0), LS1 (1), LS2 (2..3), LS3 (4..7) und LS4 (8..15) aufgelöst. Nun wird ein Bild mit geringer Dynamik von nur eines Lichtstufe aufgenommen und durch entsprechende Belichtung auf die LS3 gelegt. Jeweils 100 Pixel liefern Helligkeitswerte von 4, 5, 6, 7. Das Histogramm würde bei 4, …

Bezüglich dem SW-Histogramm auf meiner Canon EOS 50D habe ich folgende Frage (nachfolgende Beobachtung ist einfachheitshalber mit RAW-Bildern in DPP 3.9.3.0 probiert): Am LCD der Kamera EOS 50D (wird bei anderen EOS Digital ähnlich sein) sehe ich offenbar das selbe SW-Histogramm wie im Canon Digital Photo Professional rechts neben dem Bild bei "Ansicht - Miniaturansicht mit Informationen", lediglich am Kamera-LCD wird das Histogramm durch 4 vertikale Striche in 5 Teile zerteilt - ursprünglich ha…

@PitWi: Da haben wir wohl unterschiedliche Sachen gemeint - ich habe die "(high ISO) noise reduction" angesprochen, die "long exposure noise reduction", die Du nennst, geht wohl ins RAW ein. Ich zitiere aus meinem Beitrag "Welche Einstellungen beeinflussen das RAW-Bild?" <<"long exposure noise reduction" erstellt noch eine zweite "Schwarz-Aufnahme" mit der selben Belichtungszeit wie die eigentliche Foto-Belichtung und rechnet das Rauschen im Schwarzbild vom eigentlichen Bild weg. Ein Experiment …

@PitWi: Dass man die Sensordaten in Hinblick auf Bayern-Pattern nicht unbearbeitet speichern kann, kann ich nicht unterschreiben - meine 50D RAW-Dateien (ohne eingebettete JPGs) haben 18-22 MByte Filegröße, macht bei ca. 15 MPx etwa 10-12 Bit pro Pixel, das bei einer Farbtiefe von 14 Bit, rechnet man noch Rand-Schwarzzeilen und Metadaten ein kommt man trotz verlustfreier (!) Komprimierung (Stichwort Huffman Code) der Datei wohl nur auf eine Farb-Kanal-Information pro Pixel. Ich würde auch den Sa…

@Digilog: Super-Zooms haben im Gegensatz zu gleichwertigen (!) Zoomobjektiven nicht zwingend schlechtere Leistung, sie kosten dann nur deutlich mehr. Die tendenziell schlechtere Leistung habe ich ja bereits angesprochen. Da besonders bei APS-C Objektiven im Bereich 18-55 mm mit Set-Objektiven meist keine hochwertigen Objektive vorhanden sind, kommen da Super-Zooms mitunter sehr wohl mit, zumal diese nicht nur teurer sondern auch ein paar Jährchen neuer sind. Ich schleppe regelmäßig einen Bereich…

Ein Wort noch zu Unterschied Amerika und Europa: Bei Canon gibt's schon aus Analog-Kamera-Zeiten Unterschiede in der Bezeichnung der Kamer-Typen, bspw. wurden die europäischen 10er- und 100er- Modellreihen in Amerika Elan und Rebel genannt. Es gab auch kleine Unterschiede bezüglich eingebautem Blitz im Automatik-Programm. Unterschiede in der Kamera-Qualität wären mir jedoch noch nicht zu Ohren gekommen. Und jährlich Kamera zu wechseln klingt selbst für Amerika nur nach dem <100$ Billigst-Kompakt…

Es sei angmerkt, auch Fachhändler haben mitunter voneinander stark differierende Preise - vergleichen zahlt sich genauso wie bei Internet-Recherche aus. Kann auch vorkommen, dass eine andere Filiale einer Kette weniger für ein Produkt verlangt - hatte ich mal zwischen Media Markt Wien 21 und Wien 11, da hat am selben Tag das selbe Diabetrachtungspult (!) 490 ATS vs. 990 ATS gekostet, kein Abverkauf, kein Sonderangebot, kein Vorführstück! Saturn und Media Markt würde ich sogar gegenüber Fachhändl…

Zur Frage, ob man besser ein 18-135 mm Objektiv oder zwei Objektive 18-55 mm und 55-135 mm nimmt: Ich persönlich finde es unpraktisch ein zusätzliches Objektiv beim Fotografieren mitnehmen zu müssen, wenn man quasi zwei in einem haben kann - nicht nur in Hinblick auf zusätzlichen Platz in einer Fototasche und zusätzlichem Gewicht, sondern auch bezüglich Mühsal evtl. ständig Objektive wechseln zu müssen oder im richtigen Augenblick die falsche Optik am Gehäuse zu haben (das kommt natürlich darauf…

Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die analogen Kameras Canon EOS 1N RS bzw. EOS RT. Diese hatten bereits 1989 bzw. 1995 einen feststehenden Spiegel eingebaut, allerdings natürlich ohne Sensor und elektronischem Sucher. Im Vergleich mit einer sonst baugleichen SLR mit Schwingspiegel verliert man natürlich Licht am Weg zum Sensor - wenn dort nur 70% ankommen entspricht das immerhin ca. 0.5 Lichtstufen Verlust - was durch verstärken des Sensor-Signals kompensiert werden kann, jedoch ist bei se…

Da die Canon Anleitungen diesbezüglich alles andere als präzise und umfangreich sind, hier ein paar hilfreiche Links: ausführliche Anleitung: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Workshop: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar], [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar], [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] kochbuchmäßig: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Seit über zehn Jahren fotografiere ich mit Canon 75-300, 28-135 bzw. jetzt dem 17-85 IS. Meine Beobachtung ist, 1. die Stabilisierung funktioniert nicht immer gleich gut - hängt wohl davon ab wann man im Stabilisierungs-Zyklus abdrückt, so gesehen tw. wie aus freier Hand auch ein bisschen ein Glücksspiel 2. somit sind situationsabhängig ca. 2-3 Lichtstufen Gewinn in der Belichtungszeit machbar 3. um die 1/10-1/15s dürfte die absolute Grenze der Stabilisierung liegen - da die Linsenglieder des IS…

Ich kenne das Problem - war schon am Ende der Analog-Kameras schwierig - da waren auch (bei Canon zumindest) keine Abdeckungen dabei. Da ich bei EOS 3 mitunter beobachtet habe, dass nach längerer Verwendung ohne Aufsteck-Blitz ein Polieren der Kontakte für den nächsten Einsatz eines Systemblitzes nahezu unerlässlich ist (damit die blitzlose Ausschussware am Film weniger als ein Foto ist), wollte ich solche Abdeckungen haben. Bei ein paar Fotohändlern in Wien habe ich dann max. jeweils 1 Stück au…

Ja, das Sigma 12-24 habe ich. Im FotoHits 7-8/2010 hat das Sigma 8-16 durchaus auch sehr gut abgeschnitten, ist allerdings nicht im Vergleich zum 12-24 gestanden. Ein (!) Objektiv vergleichsweise an VF- oder APS-C-Kamera zu probieren, kann (fast) nur zugunsten der VF-Kamera ausgehen - APS-C Sensoren sind halt doch deutlich kleiner als VF-Sensoren (bei Canon EOS Flächen-Faktor 2.56) und fordern die Objektive viel mehr. Zur Veranschaulichung, in Hinblick auf Objetkiv-MTF: EOS 5d (35,8 x 23,9 mm² b…