Suchergebnisse

LR 1.x kann keine moderneren kamera-raw daten mehr verarbeiten. "ist nicht gewollt" einzige umgehung ist die rawdaten mit einer gratissoftware von adobe in dng zu konvertieren.

4000 m siehst nicht wirklich was. außerdem sind sie beim absprung zu schnell.... du siehst sie erst wenn sie tiefer sind mit geöffneten schirmen.

polfilter drauf? miserable maximale blende?

0 wert ist halt auch nicht ideal, da das bild dann sehr flau wirkt und im vergleich mim gleichen jpeg nicht "interpretiert" wurde

es gibt auf der adobe seite gratis zumindest für nikon und canon (was ich weiß) betaprofile zu saugen, die die standardvorgaben der kameras simulieren (e.g. D2X Modes, ...). diese haben mir über das lästige problem geholfen wenn auch noch immer nicht perfekt mMn. bzw sich für seine kamera im internet eine vorlage suchen und damit importieren.

lass dir sagen wer die wichtigen personen neben den brautpaar sind (schwiegermütter und omas hat man meist seltener absichtlich vor der linse als junge "freunde") kann peinlich enden wenn es von den schwiegereltern genau 3 photos gibt (eins davon ist das gruppenbild)

oben rechts bei der suche mal auf die lupe klicken. da sind ähnliche funktionen aber nicht neue beiträge hab es auch nur durch fragen gefunden.

hi, also das erste ist auf "alt" getrimmt alles mit ps möglich, einfach mal entsprechende tutorials googlen das 2. (der typ) ist glaub ich mit tonemapping gemacht "hdr oder pseudohdr" ...geht auch mit ps ...hierfür gibt es aber auch gratis alternativen...wieder google ist dein freund mit "dragan effekt" bekommt man auch einen ähnlichen look ... gibt dafür auch tutorials und action für ps

Zitat von agru68: „ Zitat von nuk7: „neuere camera raw version. wird diese nicht von der ps ele version unterstützt geht nur der umweg über dng format“ Ja, aber dazu muß PS das Nef erstmal auslesen können :bravo:“ hauptsache großgoschat reden aber 0 plan haben und nen smiley posten, der dir gebührt .... nichts sinnvolles beitragen aber nonsens reden. adobe bietet für diesen fall einen GRATIS DNG konverter auf ihrer homepage an.

neuere camera raw version. wird diese nicht von der ps ele version unterstützt geht nur der umweg über dng format

selbst den antwortbutton muss ich suchen meine frage: die bilder auf der startseite sind ja schön und gut aber warum is das wieder ein crop vom eigentlichen bild? das is einfach nur doof. die komische verkleinerung auf der alten seite war schon dumm aber viel besser is es jetzt auch nicht geworden. bildwirkung dahin?!

im menü unter ISO

nikon transfer

oh gott ich wollte doch niemanden als "knipser schimpfen" nur, weil er ne DX kamera hat. habt ihr kein selbstbewusstsein i hab selber eine d300 und bleib auch noch dabei, aber ich steh dazu, 1.8 FX hätt mehr gekostet und ist schwerer. 200€ soviel kann ich gar nicht verlieren beim wiederverkauf wegn umstieg auf fx, dass die vorteile des dx das nicht aufwiegen. und wenn nikon ein 1,4 fx naxhschießen sollte (800€?) super /e: da übrigens: Zitat: „ dpreview: The other obvious question was why the len…

"billige, kleine" 35/1.8 DX und für ambitionierte 35/1.4 FX würd ich gut finden. einem hobbyknipser reicht 1.8 ... FX ist dem auch eher wurscht und alle andren die mal umsteigen wollen und denen 2.8 zoom zu 1.8prime zuwenig unterschied sind und auf FX in den nächsten jahren spekulieren, können ja auf ein 35/1.4 FX hoffen das alte 35/2 find ich nicht gerade die krönung der objektivbaukunst.

fürs paintball find ich das tonemapping/hdr ganz ansprechend sonst meist sehr kitschig ... vor allem bei so auto in szene setzen

Zitat: „Original von DaGead vergleiche doch mal 10mm mit 12 mm. ich würd mit einem 12mm am crop nicht glücklich werden. nur mal so ein kleiner denkanstoss vielleicht doch auch das sigma in erwägung zu ziehen.“ ziel sollte nicht unbedingt sein so viel wie möglich aufs bild zu bringen sondern ein interessantes bild zu gestalten. da können manchmal schon 14 mm "schwer" sein.

tokina 12-24 oder sigma 10-20 ...gebraucht um ~300€ wenn billiger

nikon 16-85 VR wird dir taugn bei bewegten objektiven vielleicht was lichtstärkeres. kommt drafu an was du als bewegt ansiehst und unter welchen lichtbedingungen

gesunder menschenverstand und so @700€ d300 trotzdem in england beim fachhändler kaufen ist im moment billger, kein zoll, versandkosten voll ok, menü in allen sprachen...nur den stecker am ladegerät musst tauschen aber sowas hat jeder zigfach zaus rumliegen. nimm d90, denk sie reicht dir