Suchergebnisse

Zitat: „Original von ErwinScheriau Weil mit dem 200er wirds bei mehr als 1/200 schon eher schwierig bewegte Objekte scharf abzulichten........ Bildern.“ hm - warum? das wäre mir noch nicht aufgefallen. sollte nicht die verschlusszeit mindestens 1/200 sein wenn man z.b. Brennweite 200 verwendet? Um nicht zu verwackeln? Jedenfalls hab ich das problem mit dem 70-200er noch nicht gehabt. Ist das in frage stehende objektiv ein 70-200 L IS USM? Wenn ja, war der Stabilisator - vielleicht auch irrtümlic…

noch eine vers.... - wobei ich das ausgangsbild persönlich eigentlich sehr ansprechend finde.

Ja - unter anderem Afrika und Südamerika- sind in mittel-und längerfristiger Vorbereitung. Wird noch dauern - davor steht Canada am Plan - daher bin ich derzeit mal auf Evaluation - was eine gute Relation zwischen Qualität und Gerätschaftsoptimierung darstellen könnte. Wegen Städtereisen zerbreche ich mir nicht den Kopf - da gibt es kein grosses Problem ein Mehr an Ausrüstung mit sich zu tragen. Greez Helmut

@proline ja - hast natürlich vollkommen recht - Der Grund meiner Überlegungen ist hauptsächlich darin begründet, dass ich nur EIN Objektiv auf Reisen mitnehmen möchte und nicht wechseln will. Nicht nur aus Gründen der Bequemlichkeit, sondern auch um zu vermeiden auf Reisen Staub im Gehäuse zu sammeln und immer wieder reinigen zu müssen - daher Brennweite von weit unten bis guter telebereich. Danke jedenfalls für die Tips! Greez Helmut

Zitat: „Original von gust also wenn du schon vor hast bis zu 2300€ aus zu geben, würd ich dir raten 2 objektive zu kaufen das canon 70-200 f2.8 L IS (etwa 1600€) - eine absolute toplinse! und dann noch etwas um die 20~70mm brennweite auszugleichen... vl das Canon 28-135 IS? oder ein Canon 24-85 IS ? (glaub ich hald) quote] Danke - sorry ich hatte nich erwähnt, dass ich 70-200 2,8 L IS USM und 24-70 L USM in Verwendung habe. Greez Helmut“

@pistipixel und die bessere lösung wäre? sorry - mir ist klar, dass der Vgl. etwas an den Haaren herbeigezogen ist. Interessant wäre für mich aber trotzdem die bestehende Erfahrung von Usern. Über die technischen Merkmale und die Verarbeitungen der Optiken bin ich aufgeklärt. Dass die Canon Optik spitze ist kann ich mir aus Erfahung bezogen auf meine verwendeten Objektive zusammenreimen. Greez Helmut

Ich ersuche um Erfahrungsberichte von Canon Usern zu folgenden Objektiven: Canon EF 28-300/3,5 - 5,6 L IS USM Tamron 18-250/ 3,5-6,3 II LD Aspherical Tamron 28-300/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical (das wird wahrscheinlich noch niemand haben). Da meine Urlaube grundsätzlich auch mit einem Teil Sight- and Landscapeseeing verbunden sind würde ich gerne mit einem Objektiv eine grössere Brennweitenflexibiliät erlangen. Verwendet werden die Objektive auf Cameras der 1er Serie, bzw. auch auf einer 30er. …

Zitat: „Original von Martin.Proell hatte nie probleme mit dem AF der Mark III. weder vor, noch nach dem update auf firmware 1.1.0“ kann ich vollinhaltlich bestätigen. dieses weekend bei einem mtb-downhill fotografiert. af-sitzt wie angegossen. mit dem 70-200er sowie auch dem 24-70er - geniale maschine! canon hat vor einigen tage eine einstellungsanleitung für die cfn III - also alles was autofokus anbelangt released - es gibt genügend möglichkeiten das ding falsch zu konfigurieren - bezogen auf …

grundsätzlich kommt es darauf an, was man mit der camera machen möchte. z.b. urlaubsfotos - oder bilder unter standardbedingungen - dafür ist ziemlich jede digitale knipse vom output akzeptabel. eigentlich kommt es in diesem fall auf die kreativität, die motivsuche, das motivverständinis den bildschnitt usw..... des fotografierenden an. da kann die camera dann nichts dafür wenn nichts tolles rauskommt. greez helmut

lichtstärke wäre für mich wesentlich - der eine millimeter wäre egal. wobei ich auch nicht grad eine besondere freude hätte, wenn lichtstärke o.k., aber der output nicht so wirklich optimal. indoofr fotografiere ich aber sowieso meist mit einer 1.3 faktor camera. wäre noch interessant zu sehen wie es dabei aussieht. Wobei aus eigenen Erfahrungswerten der Unterschied zur Vollformat nicht sehr gross ist. testberichte lese ich in fotozeitungen, die (angeblich) unter laborbedingungen testen. tests s…

wie geschrieben - da hab ich einen testbericht gelesen - keine serienstreuung - ist so.... für den preis .. nicht das optimum das man sich erwarten würde. greez helmut

Hallo Komet1 Danke für die Vergleichsbilder. Ist mir klar, dass bei 1,6 die Randschwächen wegfallen - aber so wie dein bild auf der vollformat aussieht scheint es eigentlich auch dort recht o.k. zu sein. Danke nochmals für Deine Info- Greez Helmut

Guten Abend (Morgen), Ich erinnere mich einen Testbericht über das angeführte Objektiv in einer Fotozeitschrift gelesen zu haben, finde diesen jedoch leider nicht mehr. Inhalt war bezogen auf die Abbildungsqualität bei Verwendung verschiedener Sensorgrössen. Wenn ich mich richtig erinnere war die Aussage: -Vollformat in allen Brennweiten nicht brauchbar -1,3 Faktor besser -1,6 Faktor top Hat bzw. hatte jemand dieses Objektiv an einer Cam der 1er Serie in Verwendung? Greez Helmut

wenn man das brautpaar im freien so rumscheuchen kann, dass sie immer optimal zur sonne stehen und keine schatten im gesicht erzeugt werden, oder die personen sich gegenseitig abdunkeln - dann ist kein blitz notwendig. kommt aber natürlich auf die tageszeit an und ob überhaupt sonne vorhanden. greez helmut

sehr dienlich - vermindet den stress betreffend aufladezeit für blitz - ist ein accupack - ich verwende das grundsätzlich für reportagen und es ist eine gute investition. ** Ring-Tausch** die Blitzaccus schwächeln schon etwas - und man hat unterbelichtete bilder - passiert dir mit dem accupack nicht - da praktisch keine ladezeit - ausser die accus sind auch im eimer - jedoch schafft man ca 600 bilder mit einer befüllung. so viele kirchenfotos werden es aber wohl nicht werden. greez and good luck…

Entweder Outdoor - oder die bessere bzw. einfachere Variante - miete ein Studio und mach dort die Fotos. Spart Zeit und bringt wohl die besten Ergebnisse. Die PS Spielerei bleibt dann grossteils erspart. Wenn du dich gerne spielst und bastelst: dann mach es im Wohnzimmer - weisse Wand und zwei Aufheller - indirekt blitzen - aber ein 430er .......... wobei für dieses Produkt sowohl die Indoor - als auch die Outdoorvariante in Kombination sinnvoll sind?! Greez Helmut

bin zwar kein profi - fotografiere aber auch schnell bewegende motive in-und outdoor - und es klappt bestens. sowohl mit one shot als auch im servo modus. der kauf soll sicher gut überlegt sein und wie STB schon geschrieben hat, handelt es sich wohl nicht um eine investiton für 2 Monate - man muss das sicher etwas langfristiger sehen. Da es sich um ein weitgehend überarbeitetes Gerät handelt gibt es evtl. bugs. die werden sicher im laufe der nächsten zeit behoben werden. greez helmut

.

schwacher autofokus - du beliebst zu scherzen!!!!! wäre mir noch nicht aufgefallen. gibt viele berichte wo darüber geschrieben wird - wenn ich ihn mit meinen anderen cams vergleiche gegen 30d sauschnell und 1DS - immer noch schneller!! live view ist nett - hab ich aber noch nicht wirklich verwendet. Im gesamten bin ich sehr zufrieden - wesentlich übersichtlichere Menuefuehrung - autofokus verschieden programmierbar per indiv.einst. usw-usw. serienbildgeschwindigkeit ebenfalls variabel. rauschunt…

manuell fokussieren und hoffen, dass das wetter klar ist und kein dunkler wolkenverhangener tag - ---- good luck. greez helmut p.s. betreffend zoom - hört sich an, als ob du da was neues benötigen würdest umd die gewünschten grössenergebnisse zu erlangen ..... der 1200er ist vielleicht bissl hochgegriffen **gg**