Suchergebnisse

Zitat von Christine61: „Ich finde das ehrlich gesagt schon eine schlimme Unterstellung! “ Ich finde, es ist ein Mißverständnis (deinerseits). Gruß Marko

Ich merke nur so nebenbei an, dass es der Threaderöffnerin darum gegangen ist, Nikon fertig zu machen, also bitte nicht vom Thema abschweifen!! Gruß Marko

Ich wage hiermit eine kurze Zusammenfassung der letzten Wortmeldungen: ALLE HINKEN ... wenn das nur gutgeht! Gruß Marko

Weil es in der Ukraine liegt und die Ortstafel auf ukrainisch ist. Gruß Marko

Russisch heißt es auch Tschernobyl: Чернобыль. Gruß Marko

Wobei, es gibt schlimmere Schicksalsschläge, als einen alten Thread wiederzubeleben ! Gruß Marko

Wobei, sehr viele scheinen eh nicht nachgedacht zu haben, und der TO hat nach einigem Zuwarten dann offensichtlich das Handtuch geschmissen (Letzte Aktivität irgendwann 2009 ...)

Zitat von lepolt: „Darf das möglich sein? Mein Objektiv hat den vollen Bereich von Weit zu Tele verweigert. Eine Schraube klimpert und ist lose zu sehen. “ Ich würde die Ferndiagnose wagen und sagen, dass dies nicht sein sollte. Gruß Marko

Ich bleib dabei und ich glaub nicht, dass es so schnell möglich ist, im besten Fall wird es eine schriftliche Herumeierei, weil "in Echt" kann mir ein Mimoserl sympatisch sein, und ich feder meine Kritik ab (oder auch nicht :-)), im Foru bleibt er/sie eine anonyme Heulsuse bis zum Beweis des Gegenteils, der eben dauern kann. Und wie schon oben gesagt: dieser kurze Meinungsaustausch wäre in weniger als einer Minute zu bewerkstelligen, hier haben wir zwei Stunden gebraucht und uns noch bei Weitem …

Ich bin ganz bei Alex. Ob es nämlich jemand wohlwollend meint oder aber nur verarschen will und wie der Kritisierte das Ganze aufnimmt, ob er also hart im Nehmen oder ein Mimoserl ist, ist üblicherweise nur durch einen langwierigen Hin- und Herprozess herauszufinden. Und was jeder Kritiker und/oder Kritisierte im Forum "müsste" und "sollte" und was sonst noch erforderlich wäre, ist meiner Ansicht nach ein Sch..., da de facto nicht einforderbar. Wenn mir mein Gesprächspartner bei einem Treffen ni…

∂

also, für's iPhone gäbe es sogar eine app für 120 Film :-): [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Gruß Marko

Mit Antwortpflicht für 5 User? Gruß Marko

Zitat von Gala: „Ich werde also dumm weiter vor mich hin knipsen, bis ichvielleicht verstehe worum es in der Fotografiegeht. “ Das ist vielleicht das Grundproblem deier Fragestellung: Es gibt darauf keine eindeutige Antwort, es kann um sehr vieles (veschiedenes bis gegensätzliches) gehen. Gruß Marko

Zitat von AK111: „Also warum hier eine Schärfe reinbringen die gar nicht notwendig ist? “ Na ja, wenn schon gekämpft wird ... (siehe deine Eröffnung). Gruß Marko

Zitat von KaiseAl1: „Solange deine Sichtweise jene ist, dass exzessive Bildbearbeitung notwendigerweise die Anwendung von Extremfiltern darstellt und im Umkehrschluss einen Mangel an fotografischem Können beinhaltet, wirst Du auch den Vorwurf der Intoleranz zu hören bekommen. “ Das trifft es ziemlich gut. Es gibt nicht nur die alleskönnenden-ausschließlich-auf-den-Auslöser-Drücker-und-dabei-irre-Kunstwerke-erschaffenden Genies und die blind-unbegabten-einfach-nur-auf-den-Auslöser-Drücker-und ans…

Zitat von GRUBERND: „und wie ist das mit Bäumen?? “ Dein Bild entspricht in Wirklichkeit nicht der Realität. Wie heißt es so schön: I hope it helps ... Gruß Marko

Bei dieser Diskussion wird es kein sinnvolles Ergebnis geben, weil es hoffentlich jeder und jedem freisteht, die "Realität" so zu sehen oder wahrzunehmen, wie er/sie es will und das, was sie/er sieht auf eine eigene Art wiederzugeben. Un d wenn das was wiedergegeben werden soll, eine Nachbearbeitung mit einschließt, was spricht (auch aus KünstlerInnensicht) dagegen? Und ja, es gibt genug Fotografen, die - oft vergebens - versuchen, mit Photoshop zu retten, was nicht zu retten ist. Aber dies glei…

Zitat von GRUBERND: „solange sie nicht behaupten, dass das Bild eine Information vermittelt, die erfunden oder nicht die ganze Wahrheit ist. “ Richtig, wobei das kein Problem der Fotografie, sondern der Menschen ist ...

Zitat von Gala: „Meine Motivation bei dem eher kurzlebigen Akt der Entstehung eines Fotos ist, dass einzufangen was da ist. “ Wobei du dabei nicht das einfängst, was da ist, sondern das, was ein japanischer/koreanischer/indischer/odersonstwoherkommender Programmierer in den Sensor einprogrammiert hat. Ohne in die Hirnwichserei abgleiten zu wollen: Da könnten wir lang darüber diskutieren, od "das" wirklich "da war". Und wenn z.B. der Weißabgleich in der Kamera nicht hingehaut hat, ist auf dem Bil…