Suchergebnisse

Die SX220 hat in der Tat einen manuellen Modus aber vom Spiel mit der Schärfentiefe solltest du dir nicht zu viel erwarten, weil wegen des kleinen Sensors auch bei Offenblende die Schärfentiefe schon ziemlich ausgedehnt ist. Vielleicht solltest du dich nach einer gebrauchten Spiegelreflex umsehen. Wo liegt denn deine finanzielle Schmerzgrenze?

Naja, du hast noch etwas Zeit um auf das neue EF 24-70/2,8 II zu sparen. Wenn das nicht besser ist als dein 24-105, dann fress ich die Linse. Schade nur, dass es keinen IS hat.

Bei solchen Motiven wirst du tatsächlich kaum einen Unterschied feststellen, erst recht nicht, wenn abgeblendet wurde. Interessant wird es bei Offenblende, speziell wenn Blenden kleiner 2,8 gebraucht werden, was ja kein Zoom kann und auch wenn man die Randschärfe und CA von Zooms und FBs vergleicht. Ist gibt aber auch ganz hervorragende Zooms. So ist mein EF 70-200/2,8 II besser als es mein EF 135/2 und EF 200/2,8 waren !!!

Gratulation allen Gewinnern! Ich hab zwar wieder mal zahlreiche Annahmen geschafft aber keinen Preis.

Extrem spannend! Farbbilder könnte man immer noch mit RGB-Filtertechnik machen - zumindest bei statischen Motiven.

Ich hab den originalen weil er (mit passendem Adapter) an alle meine Makros passt und viele der anderen Objektive. Warum fragst du?

> Die SX40 HS hat eine Bekannte von mir. >Hat eine erstaunlich gute Bildqualität für so nen Zoombereich (entspricht ja auch 24-840mm) Danke für die eigene Beurteilung. >Aber hald auch keine Wunder erwarten Eh klar. Aber ich denke das Teil liefert immer noch besseres, als seinerzeit meine Praktica mit Billig-Ost-Objektiven und Diafilm. >Ich glaub aber das die Kamera kein RAW kann. Das wäre zu bedenken, bzw. nachzuforschen... Hm, da hast du leider Recht, das ist fast ein K.O.-Kriterium.

Zitat von C_future: „warum ist die nikon p510 noch nicht im rennen? [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] 24 bis 1.000 mm“ Hat nicht gerade tolle Kritiken. Hätte mich auch gewundert bei DEM Zoom. 24-1000 ist schon ziemlich verrückt. Meine derzeitigen Favoriten sind: - Fujifilm X-S1 - Panasonic Lumix DMC-FZ150 - Canon Powershot SX40 HS Wäre schön, wenn man selber mal ein paar vergleichen könnte bevor man das Geld ausgibt.

Zitat von darkblue11: „und jetzt machen wir eine übung, christian! du nimmst ein bild und speicherst es einmal mit 150dpi ab. dann nimmst du dasselbe bild und speicherst es mit 300dpi ab. und dann vergleichst du die datenmenge ;)“ Die Bildgröße bleibt freilich gleich aber die Ausgabegröße ändert sich. Ich bin mal bei einer Druckerei eingefahren, weil ich nicht aufgepasst hab und ein Bild auf 30x20 haben wollte aber es war noch mit 72 dpi gespeichert. Die haben mir glatt nur einen Ausschnitt gedr…

Zitat von arenaria22: „@martin ja, natürlich bearbeite ich auch immer in voller grösse, aber ich dachte ich mache mir mal eine Hintergrundebene im richtigen format (A0) und auflösung (300ppi) und skaliere mir das bild und den text dann so in die ebene, dass alles dort ist wo´s sein soll. somit hab ich alles was ich bzw. die druckerei braucht. vielleicht ist dieser zugang ned g´scheit, aber deswegen hab ich auch vorsichtshalber nachgefragt!“ In meinen Augen ist das genau der richtige Weg und so m…

Zitat von ValentinW: „Ich werde mir am Samstag die Canon G1X anschauen. Mal sehen wie sie so funkt, habe auch noch die G12 aber sie ist nicht die Richtige für mich. Ich hoffe dann mehr berichten zu können. LG Valentin“ Sorry, aber genau die G11, G12 und G1X interessieren mich nicht wegen zu kleinem Zoom.

Zitat von arenaria22: „Zitat von PitWi: „Niemals das Originalbild vergrößern sondern nach Möglichkeit immer verkleinern. Also zuerst das Bild für A0 machen und dann für A3 verkleinern.“ ja, das hab ich mir eh gedacht, aber da vergrössere ich ja auch die Auflösung von 150dpi (A0) auf 200-300dpi (A3), oder ist das dann egal?“ Du erhöhst zwar die Auflösung, reduzierst aber die Anzahl der Pixel, was in diesem Fall zu einer kleiner Ausgabegröße führt. Pixel dividiert durch Auflösung in dpi = Ausgabeg…

Danke Christine. Die P7100 schneidet auch in den Tests gut ab.

Zitat von arenaria22: „Hi peter, vielen Dank für deine rasche Antwort! ...und weil du so gut bescheid weist, gleich noch eine Frage Da ich das Plakat natürlich nicht 2x machen will, ist es vom Vorteil zuerst das A3 mit 300dpi zu erstellen, abzuspeichern und dann die Auflösung und Pixelgrösse auf AO und 150dpi zu ändern, oder umgekehrt? ...oder gibts da eine ganz andere (bessere) Lösung? Vielen Dank Christian“ Niemals das Originalbild vergrößern sondern nach Möglichkeit immer verkleinern. Also zu…

DIN A0 hat eine Größe von 1189 x 841 mm, das sind 46,8 x 33,1 Zoll. Eine Auflösung von 200 dpi ist wahrscheinlich schon übertrieben und würde 9360 x 6620 Pixel bedeuten. Ich würde sagen, 150 dpi mit 7020 x 4965 Pixel ist auch bei weitem ausreichend. Bei A3 würde ich je nach Druckqualität 200 bis 300 dpi nehmen.

Für "Immerdabei" möchte ich mir eine neue Knipse zulegen. Meine jetzige Canon Powershot G11 ist eigentlich genau was ich will - bis auf das magere 4x Zoom. Mir ist schon klar, dass mehr Zoom normalerweise schlechtere Qualität bedeutet aber besser etwas schlechtere Fotos als gar keine weil man nicht ran konnte. Eine Systemkamera mit Wechseloptik oder eine APSC DSLR kommen jedenfalls nicht in Frage, weil man normalerweise mit 1 Objektiv wieder nicht das Auslangen findet. Was ich gerne hätte: - gut…

Zitat von sinisa.tatic: „Ich bedanke mich bei allen für die vielen Antworten. Am Ende ist es doch 17-40 gewesen. Ich hab alle gehalten und ausprobiert aber das 17-40 hat mir am besten gefallen von Optik und Haptik. Jetzt hoffe ich auf gutes Wetter um das neue Glas zu testen LG, Sinisa“ Für die 7D sicher eine ganz gute Wahl aber am Vollformat lässt die Schärfe zum Rand hin doch stark nach.

Wenn es mehr als Knipserei sein soll, ist die Empfehlung ganz einfach: Nimm das beste was du für dein Geld kriegen kannst, denn du bekommst garantiert Gelegenheit für Fotos, die du später nie wieder machen kannst. Und noch ein wichtiger Tipp: Kauf die Ausrüstung nicht 1 Tag vor dem Urlaub. Du mußt dich unbedingt damit vertraut machen um das beste rauszuholen. Selbst beim Umstieg eines SLR Gehäuses vom selben Hersteller brauche ich schon mal ein paar Wochen.

Ist die Fotoausrüstung überhaupt noch brauchbar? Aus dem letzten Foto schließe ich, dass sie nicht ohne Schaden davongekommen ist.

> mir wurde nur mehrmals erklärt das die sony nicht gerade bestens für die tierfotografie geeignet ist da sie zum bedienen ziemlich langsam ist, Kam die Erklärung vom Händler? > was mir deutlich beim manuellen fokus auffällt. OK, bei manuellem Fokus sind wohl ALLE langsam und speziell bei bewegten Objekten wie Tieren werden daher wohl auch die Ergebnisse suboptimal. > da ich mich kameratechnisch echt nicht gut auskenne weiß ich nicht inwiefern das stimmen soll. Warum änderst du das nicht bevor d…