aha
und was sieht man da wo???

oder muss man wieder herumschrauben BEVOR man was sieht

sorry
ihr habt echt sorgen

und unmengen zeit

das bild ist doch nicht pornographisch. man sieht doch gar nix - ist ja wohl eine vorraussetzung um als pornographisch zu gelten, oder? also ich seh maximal sex (und das licht ist ja eh fast abgedreht)
also im orf oder auf den freien kabelkanälen wird oft mehr gezeigt.

Was ist eigentlich so schwer daran zu akzeptieren dass der Betreiber dieser Seite solche Bilder nicht wünscht?

Es gibt doch andere Foren: erotikforum.at wo solche Bilder mit Dank genommen werden!

Dort würdest du dir viele Freunde mit solchen Bildern machen!

Also eins muss ich schon mal loswerden!

L.eric's Beträge waren amüsanter!!

LG Wolfgang

Original von foto-wolf
Also eins muss ich schon mal loswerden!

L.eric's Beträge waren amüsanter!!

LG Wolfgang

Pornographie laut Wikipedia.
Wie bei der Erotik ist es auch bei der Pornografie vorrangige Absicht, den Konsumenten sexuell zu erregen. Die Pornografie konzentriert sich dazu auf die Darstellung rein körperlicher Teile der Sexualität, wie die Geschlechtsteile bzw. den Geschlechtsakt.
Die Erotik hingegen betont hauptsächlich einerseits zwischenmenschliche Aspekte (Balzverhalten, Verführung, Sinnlichkeit), andererseits Körperästhetik, wobei die körperliche Trieberfüllung sich in das Gesamtbild integriert, teilweise auch in den Hintergrund rückt, bis hin zum völligen Verschwinden.

Da koennte man durchaus die Aufnahme als erotisches Foto sehen, wenn man den letzten Absatz woertlich nimmt

Darstellungen von Geschlechtsorganen oder des Geschlechtsakts im wissenschaftlichen Kontext sind keine Pornografie, da sie nicht das Ziel verfolgen, den Betrachter sexuell zu erregen. Dies schließt sowohl die Behandlung der Sexualität (z. B. Aufklärungstexte und Sexualkundeunterricht) als auch die der Pornografie selbst ein.
Wissenschaftlich fotograiferst Du ja nicht, LACH

Die Einordnung von konkreten Darstellungen in Grenzfällen ist umstritten, insbesondere wegen der damit verbundenen rechtlichen Konsequenzen. Die unterschiedlichen Meinungen entspringen im allgemeinen unterschiedlichen weltanschaulichen Vorstellungen.

Und mit diesem Satz finde ich ist eigentlich meiner Meinung nach alles gesagt. Wir sind alle Gaeste auf dieser Seite, zahlende und nicht zahlende. Und der Respekt und die Toleranz und in erster Linie die Regeln des Eigentuemers und Betreibers sind zu akzeptieren. Denn wen solech Kontroversen ueberhand nehmen, wird vielleicht ueber kurz oder lang der gesamte Betrieb eingestellt. Darum haben wir uns alle an die Regeln zu halten und es auch zu akzeptieren, wenn wir dagegen verstossen, wissendlich oder unwissendlich. Narzissmus oder Egomanien sind hier fehl am Platz.

Weltanschaulich oder religiös motivierte Gruppen (u. a. Konservative, christliche Fundamentalisten, Islamisten), die auch eine Einschränkung oder ein Verbot von erotischen oder wissenschaftlichen Darstellungen von Sexualität fordern, sprechen sich gegen eine Einschränkung des Pornografiebegriffs durch solche Abgrenzungen aus. Entsprechend bezeichnen sie diese beiden Darstellungsarten ebenfalls als Pornografie. Eine abgeschwächte Form ist die Benutzung des Kunstwortes 'Softpornografie' für die Erotik.

Und l.erics Kommentare waren wirklich lustiger und auch konstruktiver.

MfG

Ludwig

Zu L.Eric: vor allem Konstruktiver, hab schon einige Ideen und Vorschläge von ihm konstruktiv umsetzen können.

Zu dem Thread: Meiner Meinung hat das nichts zu suchen hier. Die Betreiber wollen es nicht und einige User auch nicht. Ich verstehe nicht, dass du diese Fotos nicht auf deiner Homepage präsentierst und immer nur hier auf f.at deine Geschlechtsverkehrfotos online stellst. Ich bin mir hier nicht ganz sicher ob du damit provizieren möchtest, aber wie du die ganze Zeit deine Fotos fototechnisch usw. verteidigst, glaube ich du nimmst dir wirklich sehr viel Zeit um solche Fotos technisch 1A rüberzubringen. Es gibt ja auch nichts zu meckern, deine Fotos sind meiner Begriffe lichttechnisch usw. sehr gut. Nur ich finde trotzdem dass hier solche Geschlechtsverkehrfotos nichts zu suchen haben. Und vor allem wenn es die Betreiber nicht wollen, dann solltest du es auch akzeptieren.

Daniel

wir wollen das thema eric hier nicht wieder auffrischen. für uns ist es hier abgeschlossen. für eric anscheinend nicht, da er sich in anderen foren nach wie vor mit den admins und mods der f.at beschäftigt. aber das ist seine sache.
Danke, Ernst

Deswegen erwähne ich auch Eric, er ist einer der aktivsten hier gewesen, man sollte ihn nicht einfach so vergessen.

pornografie oder nicht
das bild ist so oder so schlecht

einfach ein billig geknipster akt, net mehr und net weniger, hat weder mit fine arts noch mit kunst was zu tun.

in einem fotoforum sollte man nicht streiten obs nun an der grenze des anrüchigen geht, kunst wird immer wo anstreifen, sondern darüber, wo man was verbessern kann etc. also konstruktive bilddiskussionen führen

lg, alf

Ästhetische Erotik oder Pornographie?

Um diese Frage zu beantworten, die vom Threaderzeuger gestellt wurde, fuer mich ist es Pornographie, ganz eindeutig stellen zwei Menschen das natuerlichste der Welt da. Damit soll das Foto nicht eingestellt werden, da es gegen die Boardregeln verstoesst.

Damit ist die Diskussion beendet fuer mich.

MfG

Ludwig

@ Erich_Kuss: Du vergleichst Pornographie mit Sonnenuntergänge, ich glaube da ist ein ganz großer unterschied. What else, ich investiere hier keine Zeit mehr, jeder hier hat seine eigene Interpretation von der Fotografie und das ist auch gut so. Wenns der Betreiber es so möchte, dann akzeptiere ich es auch und dass sollten andere auch. Und Schluss und Aus (Letzter comment in diesem Thread von mir).

mfg
Daniel

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:


Wer zahlt, schafft an ...........................



LG Wolfgang

Original von Ludwig
Ästhetische Erotik oder Pornographie?

Um diese Frage zu beantworten, die vom Threaderzeuger gestellt wurde, fuer mich ist es Pornographie, ganz eindeutig stellen zwei Menschen das natuerlichste der Welt da. Damit soll das Foto nicht eingestellt werden, da es gegen die Boardregeln verstoesst.

Damit ist die Diskussion beendet fuer mich.

MfG

Ludwig

die darstellung der "natürlichsten sache der welt" ist aber ganz und gar nicht gleich böse pornographie.

völlig klar dass der admin hier das sagen hat, aber mir kommt es vor als würden sich ein paar user auf den herrn photographer, welcher zugegeben gerne hart an der grenzen schrammt, eingeschossen zu haben.
und es geht ja hier eben um die frage ob er gegen eine regel verstösst oder nicht und das sollte doch legitim sein.
denn wenn ich die ganzen ps tricks und auch geistigen verrenkungen (etwas zu sehen was aber nicht zu sehen ist) auf andere bilder anwende, dann würden als nächstes auch die "girl auf der kühlerhaube wartet auf..." bilder dran sein - (auch wenn ich denen nicht nachweinen würde).

der richtigste und sinnvollste satz den ich bisher hier gelesen habe - ihr habt zu viel freizeit! aber wirklich...

mich reckts wenn ich sehe wie hier leute in fetter, riesiger roter schrift "boardregel 11" schreiben. das zeigt leider gottes wie verklemmt und regelabhängig viele menschen sind. eigentlich zeigt diese ganze diskussion hier nichts anderes. was mich ein wenig traurig macht ist die desillusionierung die dabei grad entsteht. ich dachte immer, oder wollte denken - menschen die sich mit kreativer fotografie beschäftigen versuchen eigentlich durch diesen sucher einfach "die welt ein wenig anders" zu sehen. mal die perspektive wechseln, die schärfentiefe, klein wenig am weißabgleich drehen und draufkommen dass ein und die selbe szene des lebens oft viel mehr in sich trägt als wir auf den ersten blick sehen können oder wollen.
kurz - der welt ein wenig die augen öffnen für andere perspektiven und damit die hoffnung stärken es könnte ein wenig mehr weltoffenheit dabei rauskommen. denn genau das ist es was diese welt braucht wenn man sich mal kurz ein wenig umschaut.... menschen die endlich aufhören andere zu "zensieren", etwas zu verbieten das keinem schadet nur weils ein anderer "nicht gut" findet.

UND DANN DIESE DISKUSSION!

lest mal eure eigenen postings, lest mal den verlauf dieser ganzen diskussion hier. wie "frei", wie kreativ und wie "anders" seht ihr die welt wirklich? wollt ihr überhaupt was bewegen? schafft ihr es wirklich nicht ansichten und bilder zu akzeptieren nur weil ihr sie nicht selbst auch gemacht hättet?!?!

diese rechtliche diskussion könnt ihr euch übrigens auch pickn. ein kleiner vermerk besonders in foren und useraktiven communities reicht um den betreiber schadfrei zu halten. denn der ist für den inhalt der von usern geposteten beiträge nicht verantwortlich. aber darum gehts in wahrheit ja nicht hier...

p.s. falls ich hier zufällig in einem schmetterlingsfotografenforum für gartenzwergbesitzer gelandet bin und mich da grob getäuscht hab in meinen erwartungen dann tuts mir leid. wo ist der button "abmelden"?