Original von pusher
@ RoTa

Gnade!!! Nachdem du anscheinend hier der Hüter für Recht und Ordnung bist, drängt sich mir folgende Frage auf. Ist es moralischer, Fotos von wehrhaften Bürgermeisterinnen und sonst auch bedenklichen Politikern in seiner Galerie zu haben (unter dem Deckmantel der "Bildberichterstattung")???

Oder Panzer!!!
Auch dieses Thema wurde in den 60 und 70ern - bis heute immer wieder bis zum erbrechen durchgekaut.

Und mit welchem Ergebniss!

Gnade mein lieber RoTa, Gnade!!!
@ photographer

Vielleicht solltest du ein eigene HP ins Netzt stellen, wo die M(0ral)isten dieser Welt versteckte Geschlechtsteile (vorzugsweise männlicher -zwecks vergleich)
durch Verwendung diverser Bildbearbeitungsprogramme, suchen können.

Gott im Himmel habt Ihr keine anderen Sorgen???
Pusher

ich seh in keiner boardregel einen absatz über panzer und politiker, drum kann der RoTa das auch einstellen wenn er will.
gäbs eine bestimmung dass es keine politikerabbildungen oder panzerfotos geben dürfte bin ich mit aber ziemlich sicher dass hier ein paar herrschaften bewusst solche fotos raufladen würden nur um aufmerkasmkeit zu erregen

Original von fotographer
… die Tatsache, dass man hier versucht bewußt 42% der Mitglieder-Meinung zu ignorieren...

… sehr geschätzter fotographer! Jetzt wird die Suppe aber schon sehr dünn! Ich kenne die zwar die Zahl nicht, aber 43 abgegebene Stimmen im Verhältnis zu den registrierten f.at Mitgliedern stellen die Sache doch in ein etwas anderes Licht. Und davon dann mickrige 18 mit ihrem "PRO".

Was aber wirklich interessant ist! Es ist Dir nicht gelungen, mehr als 43 der registrierten f.at Mitglieder für Dein Anliegen zu mobilisieren. So gesehen ist es in die Hose gegangen. Hat einfach nur gefloppt.

So drehen sich doch schon unsere Politiker bis zum abwinken. Wenn sich dann nur noch drei zur Urne tragen lassen werden und zwei davon den XY wählen, spricht dieser mit geschwellter Brust von der absoluten Mehrheit.


EDIT: ... war halt wieder einmal zu langsam.

Original von fotographer

Original von total_eclipse
ich seh in keiner boardregel einen absatz über panzer und politiker, drum kann der RoTa das auch einstellen wenn er will.
gäbs eine bestimmung dass es keine politikerabbildungen oder panzerfotos geben dürfte bin ich mit aber ziemlich sicher dass hier ein paar herrschaften bewusst solche fotos raufladen würden nur um aufmerkasmkeit zu erregen

@total_eclipse

Aha! Du bist also Hellseher...

Und ich habe in den Bordregeln keinen Hinweiß gefunden, dass erotische Fotografie nicht erwünscht ist.

bin kein hellseher, aber hell im kopf.

und das, was du machst bzw wie du es präsentierst entbehrt jeder erotik und hat nix mit aktfotos zu tun.
meiner meinung nach sind die fotos zusammen mit den beschreibungen und bildtiteln eine beleidigung für die models. und mit der meinung bin ich sicher nicht allein

Gut, an sich schaut dieses Bild auf den ersten Blick nichtpornografisch aus.

Aber, wenn man genau hinschaut, dann zeigt es offenbar ein Pärchen beim Kopulieren. Das ist dorch irgendwie Pornografie, oder wie würdest Du das sonst definieren?

Im Schambereich wurde etwas schwarz "weggemalt" - offenbar war dort noch mehr zu sehen.

Leute, merkt ihr eigentlich nicht, wie ihr euch mit solchen Überlegungen / Betrachtungen der Lächerlichkeit Preis gebt?
*verständnislosdenkopfschüttel*

Original von Tainacher

… sehr geschätzter fotographer! Jetzt wird die Suppe aber schon sehr dünn! Ich kenne die zwar die Zahl nicht, aber 43 abgegebene Stimmen im Verhältnis zu den registrierten f.at Mitgliedern stellen die Sache doch in ein etwas anderes Licht. Und davon dann mickrige 18 mit ihrem "PRO".

Was aber wirklich interessant ist! Es ist Dir nicht gelungen, mehr als 43 der registrierten f.at Mitglieder für Dein Anliegen zu mobilisieren. So gesehen ist es in die Hose gegangen. Hat einfach nur gefloppt.

So drehen sich doch schon unsere Politiker bis zum abwinken. Wenn sich dann nur noch drei zur Urne tragen lassen werden und zwei davon den XY wählen, spricht dieser mit geschwellter Brust von der absoluten Mehrheit.


EDIT: ... war halt wieder einmal zu langsam.

Naja Tainacher, so ganz gefloppt hat die Sache nicht. Ganz in die Hose ist die Sache nicht gegangen. Wenn man die Angelegenheit fotographers genau betrachtet. Nüchtern betrachtet hat Richard gar nicht Ziel A (sein im Thread angeführtes Bild) erreichen wollen. Viel mehr steht der Status meiner Ansicht der Situation in einem völlig anderem Spektrum. Auf die Gefahr das ich mich jetzt wiederhole, nochmal. Nüchtern gesehen hat Richard gar nicht Ziel A mit seinem sehr provokanten Bild erreichen wollen. Sondern viel mehr mittels Ziel A, Ziel B ("Aufmerksamkeit und Popularität" ) auf seine Bilder und seine Person lenken wollen. Weil die Worte so wie in Tat umgesetzt, definieren sich die Wörter Provokation und Aufmerksamkeit aus Popularität. Und genau das hat Richard erreicht. Und das fast von ganz alleine und Ihr habt Ihn voll und ganz dabei unterstützt mit diesem Thread. Weil ich weiss aus sicherer Quelle das sich bei uns in der f.at auch Medien Insider tumulten. Allerding anonym. Und die Chance über die f.at von Medien entdeckt zu werdem ist nicht zu unterschätzen. Gerade in den Bereichen Akt und Portraits.
Tainacher wie du immer so schön formulierst, auf Zunge zergehen lassen genau das mach ich mit diesem Thread. Und lache mich echt ab, wie amüsant und doch sehr traurig der doch ist. Und wie mit Leichtigkeit Richard Ziel B erreicht. Eine reine Popularitätsorientierte Strategie. Und deswegen auch mein letztes Posting in diesem Thread.Vielleicht habe ich mit diesem Posting dem rollenden Stein zum bremsen gebracht und einem denkanstoss gegeben.
lg
andreas

@KlausMangold
Irgendwie gebe ich dir recht.

tja wer keine kritik verträgt sollt seine fotos nicht veröffentlichen sondern sich damit im keller einsperrn und sich tagtäglich selbst einreden wie toll man nicht doch ist

Original von total_eclipse
tja wer keine kritik verträgt sollt seine fotos nicht veröffentlichen sondern sich damit im keller einsperrn und sich tagtäglich selbst einreden wie toll man nicht doch ist