Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPornographie?)

Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

  • Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPornographie?)

    Hallo liebe Leute!

    Ich wende mich schon wieder mit einem Bild zur Umfrage an euch!

    Ein gewisser Herr FloS hat heute am Morgen bei meinem Bild die
    Kommentaroption stillgelegt, - mit der Aussicht auf weitere auf Löschung
    nach interner Beratung.
    Darauf hin löschte ich mein Bild, weil ich es nicht so mag, wenn andere Menschen über Dinge entscheiden die mich betreffen...

    Aber von einigen f.at Mitgliedern wurde ich ermutigt das Bild zur Diskussion zu stellen.

    So nun ersuche ich um eure Abstimmung und euren Kommentar.

    Liebe Grüße, Richard
    Fragiliches Bild zulassen oder nicht??? 55
    1.  
      Ja, dieses Bild soll ohne Androhung auf Löschung eingestellt werden! (26) 47%
    2.  
      Nein, das Bild soll nicht eingestellt werden, weil dem Stil der f.at nicht entpricht! (aus der Norm) (32) 58%
    Bilder
    • IMG_0162du1web.jpg

      3.266 mal angesehen

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von fotographer ()

  • RE: Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPronographie?)

    Das Problem ist, dass jetzt niemand weiß was an Kommentaren bisher dort stand. Wenn es eine ausufernde Kommentierung war oder eine welche das Thema nicht betraf ist dieses mehrfach schon gesagt worden. Ende der Kommentierung, allerdings wird dann auf die Möglichkeit der Bilddiskussion verwiesen. An dem Bild selber, als wenig normkonform, kann ich nichts aussetzen. Eine Löschung fände ich als Falschentscheidung
  • RE: Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPronographie?)

    Original von Frank_Herlet
    Das Problem ist, dass jetzt niemand weiß was an Kommentaren bisher dort stand. Wenn es eine ausufernde Kommentierung war oder eine welche das Thema nicht betraf ist dieses mehrfach schon gesagt worden. Ende der Kommentierung, allerdings wird dann auf die Möglichkeit der Bilddiskussion verwiesen. An dem Bild selber, als wenig normkonform, kann ich nichts aussetzen. Eine Löschung fände ich als Falschentscheidung




    Es standen überhaupt keine Kommentare dort, - bis auf das des Herr FloS...!

    LG, Richard
  • Hallo Richard,

    ich bin von einem User darauf aufmerksam gemacht worden, dass auf deinem Bild ein Penis bei deiner schwarzen Zensurierung auftaucht. Daraufhin wollte ich mir Meinungen unter meinen Kollegen einholen. Leider bekam ich bevor du dein Bild gelöscht hast nur eine Bestätigung.

    Die jetztige Umfrage wird Zeigen wie andere denken.

    Ich frage dich was es mit dem "schwarzen Fleck" auf sich hat?

    gruß flo
  • Richard, was regst Dich auf?

    Gut, an sich schaut dieses Bild auf den ersten Blick nichtpornografisch aus.

    Aber, wenn man genau hinschaut, dann zeigt es offenbar ein Pärchen beim Kopulieren. Das ist dorch irgendwie Pornografie, oder wie würdest Du das sonst definieren?

    Im Schambereich wurde etwas schwarz "weggemalt" - offenbar war dort noch mehr zu sehen.

    Und in diesem fall - wie schon in einem früheren Posting geschrieben: FloS hat das rechtliche Risiko, also entscheidet er auch. Und das ist richtig.

    LG,
    Gerhard

    (edit): Mein Posting hat sich von FloS gerade bestätigt...

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Augenfutter ()

  • Original von FloS
    Hallo Richard,

    ich bin von einem User darauf aufmerksam gemacht worden, dass auf deinem Bild ein Penis bei deiner schwarzen Zensurierung auftaucht. Daraufhin wollte ich mir Meinungen unter meinen Kollegen einholen. Leider bekam ich bevor du dein Bild gelöscht hast nur eine Bestätigung.

    Die jetztige Umfrage wird Zeigen wie andere denken.

    Ich frage dich was es mit dem "schwarzen Fleck" auf sich hat?

    gruß flo


    Hallo Flo!
    Ich frage mich was es mit dem Penis auf sich hat?
    Hat hier jemand ein Problem mit einem Penis, den man nicht sieht?

    In der letzten Diskussion hat man mir nahe gelegt, dass ich mit den Tonwertveränderungen umgehen lernen soll, und nun stört dich oder sonst jemanden ein Schwazer Fleck???
    Soll ich den Felck, - der nur sichtbar ist wenn man das Bild aufhellt noch besser retuschieren, damit du mit dem Bild kein Problem hast?

    Na, das kann ja nur ein Witz sein, oder?

    Liebe Grüße, Richard
  • Original von g.punkt
    Richard, was regst Dich auf?

    Gut, an sich schaut dieses Bild auf den ersten Blick nichtpornografisch aus.

    Aber, wenn man genau hinschaut, dann zeigt es offenbar ein Pärchen beim Kopulieren. Das ist dorch irgendwie Pornografie, oder wie würdest Du das sonst definieren?

    Im Schambereich wurde etwas schwarz "weggemalt" - offenbar war dort noch mehr zu sehen.

    Und in diesem fall - wie schon in einem früheren Posting geschrieben: FloS hat das rechtliche Risiko, also entscheidet er auch. Und das ist richtig.

    LG,
    Gerhard

    (edit): Mein Posting hat sich von FloS gerade bestätigt...



    Lieber Gerhard,

    ich rege mich überhaupt nicht auf!
    Da hast du etwas falsch verstanden!
    Ich zeige euch mit diesem Bild nur wie "vernagelt" so viele von euch sind!

    Prinzipienreiter, anstatt die Schönheit des Bildes zu sehen suchen manche von euch das nicht Sichtbare, - scheinbar Verbotene....

    Weshalb sollte ich mich auch aufregen, - ich habe doch eh alle Bilder auf meiner Website... ;-)???

    Küss die Hand und ciao
    Richard
  • … ist doch Alles nur eine Frage der Zeit!

    All die Überlegungen in Richtung "Wehret den Anfängen" u.s.w. sind putzig und so manche Diskutanten werden meinen, sie können mit ihrer Stellungnahme auch etwas bewegen. Egal ob pro oder kontra! Ob "Neue ästhetische Sachlichkeit" oder "Pornographische Schönfärberei"! Der Lauf der Dinge ist absehbar!

    … daher mir fehlt ganz klar ein dritter Abstimmungspunkt!

    "Das Bild entspricht heute noch nicht dem Stil der f.at, soll aber trotzdem schon eingestellt werden dürfen".

    Jeder andere Ansatz ist realitätsfremd. Früher oder später werden die Forumsbetreiber es auch so sehen wollen.
  • RE: Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPornographie?)

    Ich weiß nicht... is Dir fad oder was? Die Betreiber dieser Website wollen solche Bilder nicht. Die Mitgliedschaft hier, so wie Du sie betreibst, kostet Dir keinen Cent - dafür solltest Du zumindest die Regeln akzeptieren, und nicht ständig versuchen, die Grenzen auszuloten.
    Kann ja nicht so schwer sein das zu akzeptieren.

    Wenn Dir danach ist, solche Bilderchen der Öffentlichkeit zu zeigen - warum machst Du das nicht auf deiner ganz privaten Homepage - da regt sich dann keiner auf (zumindest niemand von f.at) (oder doch? :hmm: ).

    lg
  • RE: Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPornographie?)

    Original von burki
    Ich weiß nicht... is Dir fad oder was? Die Betreiber dieser Website wollen solche Bilder nicht. Die Mitgliedschaft hier, so wie Du sie betreibst, kostet Dir keinen Cent - dafür solltest Du zumindest die Regeln akzeptieren, und nicht ständig versuchen, die Grenzen auszuloten.
    Kann ja nicht so schwer sein das zu akzeptieren.

    Wenn Dir danach ist, solche Bilderchen der Öffentlichkeit zu zeigen - warum machst Du das nicht auf deiner ganz privaten Homepage - da regt sich dann keiner auf (zumindest niemand von f.at) (oder doch? :hmm: ).

    lg


    @burki

    Ich möchte dazu auch das gleiche sagen, aber mir fällt nicht ein wie ich es besser formulieren könnte. :bravo:
  • RE: Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPornographie?)

    Original von burki
    Ich weiß nicht... is Dir fad oder was? Die Betreiber dieser Website wollen solche Bilder nicht. Die Mitgliedschaft hier, so wie Du sie betreibst, kostet Dir keinen Cent - dafür solltest Du zumindest die Regeln akzeptieren, und nicht ständig versuchen, die Grenzen auszuloten.
    Kann ja nicht so schwer sein das zu akzeptieren.

    Wenn Dir danach ist, solche Bilderchen der Öffentlichkeit zu zeigen - warum machst Du das nicht auf deiner ganz privaten Homepage - da regt sich dann keiner auf (zumindest niemand von f.at) (oder doch? :hmm: ).

    lg


    @ burki

    Danke für deine Ratschläge...

    Übrigens wo genau steht das geschrieben, das der Betreiber "solche Bilder" nicht wünscht? Habe nach längerem Suchen und Studieren der Bordregeln und des Impressums keinen eindeutigen Hinweiß gefunden, dass ästhetische Erotik hier keinen Platz hat!?

    Zeigst du mir diesen Punkt mal!?

    LG, Richard
  • Das Bild selber gefällt mir wenn du es am Po abschneiden würdest das man nichts von dem männlichen Bein, vom Rest was man ja angeblich sehen kann red ich nicht *gg*. Dann würde es mir mehr Ähstetik entgegenbringen. Ist aber nur meine Kritik zum Bild.

    Ansonsten wenn Sulzi ein Bild nicht haben will ist es zum akzeptieren, aber das habe ich eh schon mal geschrieben. Er ist der Betreiber und hat damit das Recht obs gut ist oder nicht ist seine Sache. Ich stimme daher nicht ab sorry

    lg Karl

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Karlchen ()

  • Lieber Fotographer!

    Lange Zeit hielt ich mich bei dem voragegangenen Thread und diesem zurück - aber anscheinend ist es notwendig, dass mehrmals von mehreren Mitgliedern hier das selbe gesagt wird:

    Manche Deiner Bilder schrammen sehr hart an der Grenze - und die Entscheidungsträger hier haben entschieden, dass sie Pornographie sind und der Inhalt Deiner Bilder gibt auch Grund zu der Annahme, dass dem so ist.

    Damit sind die Bilder zu löschen, da sie gegen die Grundlage der Gemeinschaft verstossen.

    Jedem, dem das nicht passt, steht es frei, dieses Forum zu verlassen, ein neues zu gründen, oder sonst was...

    As simple as that...

    LG

    StB
  • RE: Bilddiskussion!? (Ästhetische Erotik oderPornographie?)

    Original von fotographer
    Übrigens wo genau steht das geschrieben, das der Betreiber "solche Bilder" nicht wünscht? Habe nach längerem Suchen und Studieren der Bordregeln und des Impressums keinen eindeutigen Hinweiß gefunden, dass ästhetische Erotik hier keinen Platz hat!?

    Zeigst du mir diesen Punkt mal!?


    Dein Problem ist, daß Du den Unterschied zwischen ästhetischen Erotik-Bildern (die spannend andeuten aber niemals langweilig und primitiv alles zeigen) und Fickfotos einfach nicht erkennen kannst oder willst.

    Erstere sind auf fotografie.at sehr wohl willkommen und auch vorhanden, teils sogar in exzellenter Qualität, soweit ich das beurteilen kann.

    Letztere fallen unter Boardregel 11 und sind daher zu eliminieren.

    Jetzt endlich alles klar?

    Und wer sich chronisch und verbissen um immer wieder neue Provokationen bemüht -wohl als Selbstzweck-, der darf sich auch nicht wundern, wenn's dann mal eins aufs Mützerl gibt.

Registrieren oder Anmelden

Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

Registrieren

Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


Neu registrieren

Annmelden

Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


Anmelden