Wgmd schrieb:
Da scheinen mache echte Probleme zu haben
Im EP ging es um mehr Qualität -jetzt wird über die Ignore Funktion diskutiert.
Zur Qualität – es ist so, dass die Fotografie in die Ecke der Kunst gestellt werden kann, was dem einen gefällt, muss dem andren aber rein gar nicht gefallen.
Jeder hat so seinen Stil bzw. seine Handschrift bei den Aufnahmen – und wenn man hier so manches Foto sieht, dann weiß man von Haus aus wer dieses Foto geschossen hat.
Ob das gut oder schlecht ist, liegt mehrheitlich im Auge des Betrachters- so weit sich dieser überhaupt mit dem Foto beschäftigt hat.
Mir gefällt z.B. das Gemälde der Mona Lisa auch nicht, trotzdem finden es sehr viele gut.
Eine Unart sind diese Signaturen (besonders wenn sie ein Foto mit der Größe dominieren).
Was will der Fotograf damit erreichen? – Ich denke jeder hier kann mit einem Foto von jemanden anderen ins www. gehen. Mit wenigen Klicks ist diese Signatur entfernt, also hilft das nicht gegen Missbrauch.
Manche hier sprechen auch von einem Bild das sie einstellen – das ist falsch, denn es sind Fotos, die mit technischer Hilfe entstanden sind, und nicht mit der Hand gemalt wurden.
Diese ganze Sternderl Bewertung besitzt so und so keine Wertigkeit bzw. wird total überbewertet.
Da schleppen manche x Buddys mit, die immer dann *** vergeben, egal was da auf dem Sensor gelandet ist.
Selbst sieht man ein Foto auch ganz anders, weil man es mit etwas verbindet, das sieht aber der Betrachter nicht, sondern beurteilt das dann natürlich auch ganz anders.
Kritik an einem Foto finde ich angebracht, wenn diese Kritik konstruktives enthält, denn das ist dienlich zur Weiterentwicklung. Leider gibt es aber auch welche, die üben keine Kritik in diesem Sinne, sondern sie gehen in Beschimpfungen über – manchmal leiten sie aus einem Kommentar etwas total falsches ab (da sind wir bei einem Thema was leider in Ö sehr oft der Fall ist – „sinnerfassendes Lesen“ können sehr wenige).
Und zur Ignore: ja ich habe auch welche am Radar, aber nur deshalb, da ich mich nicht beschimpfen lasse, noch dazu wenn man zu einem Foto einen Verbesserungsvorschlag macht, oder eine AM schreibt, wo z.B. der Himmel nicht der Realität entspricht, weil der Schatten des Baumes in eine ganz andre Richtung zeigt – somit befasse ich mich mit solchen Usern nicht.
Wie viele Sterne ich für ein Foto bekomme ist mir total egal.
Persönlich würde ich hier Themen/Monatwochen einführen. Somit müsste sich jeder der sich daran beteiligt mit dieser Thematik auseinandersetzten.
Mir kommt es hier aber so vor, dass die Betreiber von fg eher Schläfer sind, eine Entwicklung nach vorne überhaupt nicht angestrebt wird.
Egal wie auch immer, mehrheitlich sind hier Hobbyfotografen und keine Profis am Werk, und das ist auch gut so – und kritikfähig sollte jeder sein, der sich auch weiterentwickeln möchte, aber wenn Kritik, dann eben sachlich orientiert und nicht mit einem persönlichen Angriff auf den User.
