Angepinnt Bild-Kommentare blockierter User

Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

  • Es mag ja sein, das man sich hier noch pudelwohl fühlt und sich alles was angeblich ein Bild sein soll reindrücken lässt aus welch hehren Motiven auch immer - Ich bin nicht so schmerzbefreit und habe mal auf 50 Bilder reduziert und damit meine kostenfreie Mitgliedschaft vorbereitet.

    im Herbst werde ich mit hoher Wahrscheinlichkeit downgraden, außer es ändert sich was an den niveaulosen Akt-Bildern, der eigentlich nicht mehr brauchbar navigierbaren Galerie, den quadratischen Vorschaubildern und und und ....

    Ich hab jetzt ein paar heilige Kühe geschlachtet - es sind halt ein paar Bilder draufgegangen, bei denen Kommentare dabei waren, die ich nicht gerne verschwinden sehe - Die Bilder habe ich ja gottseidank noch.

    LG
    Martin

  • Was ist ein gutes, was ist ein schlechtes Bild? Haben wir das nicht schon hinreichend nicht geklärt?
    Es gibt User, deren Stil mir gefällt und andere, deren Stil mir weniger gefällt. Und solche, die mir den Tag versauen.
    Den einen stören die seiner Meinung nach schlechten (N)Aktbilder, ein anderer wiederum dreht bei meinen "Architektur"bildern die Augen über.
    Wie soll man das bitte in Forumsregeln gießen?


    Gar nicht! Gibt eh so eine elegante Lösung:





    Und täglich werden es mehr.

    Sorry, dass ich schon wieder die Finger nicht stillhalten kann.

  • hier ein paar Gedanken zum Overall Thema von mir

    prinzipiell sollte sich der Betreiber sich klar werden ob er Masse oder Klasse auf Kosten der Kasse haben möchte

    durch das Wegfallen der Bewertungsmöglichkeiten sinkt die 'Qualitätskontrolle' und die miesen, die mittleren und die guten Bilder sind lediglich in einem Like/NichtlikeTopf !

    ich wäre wieder für die Sterne, allerdings von 1-5, mit einem Leitfaden vom Betreiber und könnte mir auch eine Negativskala mit Zitronen/Mistsymbole vorstellen

    Generell bin ich auch gegen das Verbieten von Usern, alle User sollten allerdings registriert sein;

    1-2 Bilder pro Tag (ist eh viel, aber so kann man 2 Versionen zur Diskussion stellen)

    Ich bin nach wie vor gerne auf F.at, aber zugegeben, der Enthusiasmus hat nachgelassen

    Gerald

  • Es steht mit als "einfacher" User weder zu andere User als nicht forumstauglich zu bezeichnen noch festzulegen welche Art von Bildern hochgeladen werden darf. Aber wenn f.at wieder als Fach-Forum für Fotografie und nicht als, ich übertreibe jetzt mal ein wenig, Erotik-Dating-Seite, wahrgenommen werden will, wird um die oben genannte Klasse statt Masse Strategie kein Weg herum führen.

    Wenn ich heute als zufälliger fotografie-interessierter Besucher über die Welcome-Seite stolpere muss ich mir die Frage stellen ob ich hier richtig bin. (zu diesem Zeitpunkt hab ich mein Blockier-Setting ja noch nicht eingerichtet :) )

    Ob jetzt ein oder zweit Fotos pro Tag ist eine Detailsache, aber zumindest wird damit verhindert, dass ganze Speicherkarten fragwürdigen Inhalts hochgeladen werden.

  • KaiseAl1 schrieb:

    .

    Wenn ich heute als zufälliger fotografie-interessierter Besucher über die Welcome-Seite stolpere muss ich mir die Frage stellen ob ich hier richtig bin. (zu diesem Zeitpunkt hab ich mein Blockier-Setting ja noch nicht eingerichtet :) )
    Also ich Fotografie-interessierter Besucher, der erst seit kurzem dabei ist (auch wenn ich mein Profil schon länger hab), kann berichten, dass ich mir die Frage nicht gestellt hat.

    Ich finds jetzt ned sonderlich dramatisch, ehrlich gesagt. Die paar Bilder, die wirklich schrecklich sind, ignorier ich gekonnt. Ansonsten hab ich es sehr schnell schätzen gelernt, dass man hier sehr konstruktives Feedback bekommt.

  • Ich frage mich gerade, warum die Elite, die sich anmaßt entscheiden zu dürfen, was gefallen darf, schön oder ästhetisch ist, sich nicht ihr eigenes Forum bastelt, da könnte man sich dann in kuscheliger Einigkeit ohne Störung durch Entartetes unterhalten. Aber vermutlich würde es bald langweilig, wenn der Zeitvertreib des sich über Kleinigkeiten unnötig Aufregens wegfiele.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Off-topic ()

  • A Downstairs Affair schrieb:

    KaiseAl1 schrieb:

    .

    Wenn ich heute als zufälliger fotografie-interessierter Besucher über die Welcome-Seite stolpere muss ich mir die Frage stellen ob ich hier richtig bin. (zu diesem Zeitpunkt hab ich mein Blockier-Setting ja noch nicht eingerichtet :) )
    Also ich Fotografie-interessierter Besucher, der erst seit kurzem dabei ist (auch wenn ich mein Profil schon länger hab), kann berichten, dass ich mir die Frage nicht gestellt hat.
    Ich finds jetzt ned sonderlich dramatisch, ehrlich gesagt. Die paar Bilder, die wirklich schrecklich sind, ignorier ich gekonnt. Ansonsten hab ich es sehr schnell schätzen gelernt, dass man hier sehr konstruktives Feedback bekommt.
    Ja, weil die konstruktiven und kritischen Auseinandersetzungen mit Deinen Bildern durchwegs von Fotofreunden gekommen sind, die gerade dabei sind, sich sukzessive vom Forum zu verabschieden.
    Warum wohl?

  • eine kleine krücke für die grosse entscheidung:
    Als pornografisch ist eine Darstellung anzusehen, wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachtes an sexuellen Dingen abzielt.
    der letzt satz wärs.
    eigentlich ganz einfach.

  • morgenrot schrieb:

    A Downstairs Affair schrieb:

    ...
    Ja, weil die konstruktiven und kritischen Auseinandersetzungen mit Deinen Bildern durchwegs von Fotofreunden gekommen sind, die gerade dabei sind, sich sukzessive vom Forum zu verabschieden.Warum wohl?
    Ja, das wurde wohl auf vier Seiten diskutiert hier :)

    Ich find's schad. Ich weiß ja nicht, wie es vorher war, kenn ja nur den Ist-Zustand.
    Aber wie gesagt, meine Intention, hier her zu kommen, war eben genau das. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass ich da der einzige bin.

    Was ich allerdings schon sagen muss, dass, zumindest für mich, die Hemmschwelle hier ein bissl größer war/ist, als auf Flickr oder 500px. Eben WEIL hier eine konstruktive und kritische Auseinandersetzung stattfindet. Ist vielleicht nicht jedermanns Sache, sich dem auszusetzen. Ich wollt's halt :)

  • Wie es vorher war, kannst Du Dir anhand der hier diskutierten vier Seiten ausmalen.
    Es geht auch nicht darum, der Vergangenheit nachzuweinen, sondern um den Versuch, dem Forum eine gute Struktur zu geben, die einen Austausch von Erfahrungen über die Photographie allgemein bis zum Austausch/dem Feedback über eingestellte Bilder möglichst erleichtern, ich meine sogar in den Mittelpunkt stellen.
    Ist eine Frage des Anspruchs - die wesentlichen Kritikpunkte sind an den Fingern einer Hand abzuzählen und wurden oftmals genannt.
    *nuff said*

  • Wie bereits gesagt, mich stört die Bilderschwemme aus dem Aktbereich nach dem Motto "Quantität statt Qualität" auch. Ich würde aber nicht das Kind mit dem Bad ausschütten und jetzt alles verteufeln und Zensur einführen.

    Vielleicht wäre hilfreich, wenn nicht beim Öffnen der Galerie standardmäßig alle eingestellten Bilder (also auch die Akte) angezeigt werden, sondern man bestimmte Kategorien (z.B. Stillleben, Natur u.dgl.) explizit auswählen muss. Oder noch besser, wenn man in seinen Profileinstellungen Filter für bestimmte Kategorien setzen kann. Dieser Filter wäre bei Anmeldung wirksam und es würden nur die ausgewählten Kategoerien angezeigt.
    Der Betreiber müsste dann nicht Zensur üben und jeder Nutzer könnte für sich entscheiden, was er sich anzeigen lassen will. Selbstverständlich sollte der Weg. sich andere Kategorien als die im Filter gesetzten, anzeigen zu lassen offen bleiben.

    Was spricht gegen so einen Vorschlag ?

  • ich finde den vorschlag gut, weil dann das problem der außenwirkung der community auch nicht mehr besteht (ist nicht ideal, wenn an manchen tagen 2/3 der einstiegsseite mit aktbildern, die man nicht sieht, weil nur angemeldete user die sehen können, zugemüllt sind, egal, ob dahinter super-akte stehen, oder nicht).
    also, alle kategorien öffentlich und auf der galerie, akte grundsätzlich nur in der entsprechenden kategorie.
    das wäre eine lösung.

    vielleicht untermauert mit einem eigenem forum, das sich speziell mit diesem umfangreichen und sehr wichtigen bereich der fotografie an sich, beschäftigt.

    das löst aber immer noch nicht das problem, dass ein paar herren derzeit die kategorie "akt/erotik" ruienieren, mit ihrem mist.
    ohne zensur -die relativ einfach ist, siehe deutsche fotocommunity- wirds nicht gehen. denn wie kommen die vielen ausgezeichneten aktfotografen hier dazu, sich wegen dreier vollkoffer das genre versauen zu lassen?
    ist doch eh einfach: bilder, denen man eindeutig ansieht, dass sie nur zum zweck der reinen nacktheit als selbstzweck (d.h. ohne jedes fotografische bemühen) erzeugt wurden und das über eine gewisse anzahl, haben hier nichts verloren.

    du hast aber insofern recht, als man die dann einfach wegfiltern kann (sie stören ja die hauptgalerie nicht mehr).
    ich bin halt gegen das wegfiltern von problemen, weil da snichts löst, könnte damit aber leben.

    p.s.: meine toleranz, was erotische / pornografische fotografie betrifft ist sehr, sehr groß (beinhaltet aber keinen schund).

  • blow_up schrieb:

    das löst aber immer noch nicht das problem, dass ein paar herren derzeit die kategorie "akt/erotik" ruienieren, mit ihrem mist.
    ohne zensur -die relativ einfach ist, siehe deutsche fotocommunity- wirds nicht gehen
    Die deutsche fotocommunity hat doch die gleichen Probleme und die Regeln sind auch relativ "tolerant" (eregierter Penis verboten usw.). Ein Einschreiten (=Zensur) passiert sehr selten. Und "Schund" ist dort aufgrund der Größe wesentlich mehr vorhanden. Auch dort kommt man, wenn man sich die Kategorie Akt/Erotik anschaut, teilweise um schnelles Scrollen nicht herum.
    Und ein weiterer Unterschied ist dort: Ein zwar angemeldetes, aber nicht zahlendes Mitglied bekommt die Kategorie Akt/Erotik gar nicht zu Gesicht. Auch damit wäre vielleicht das Eine oder Andere Problem gelöst.

    blow_up schrieb:

    ich bin halt gegen das wegfiltern von problemen, weil da snichts löst, könnte damit aber leben.
    Es wäre ja kein generelles Wegfiltern, sondern jeder User entscheidet für sich selbst, was er sehen will oder nicht. Also keine Zensur, sondern eine Brücksichtigung der User-Präferenzen und wäre damit nicht auf den Bereich Akt/Erotik beschränkt. Mir würde sowas z.B. das 150-tausendste Eichhörnchen und den 100-tausendsten Eisvorgel ersparen ;)

  • Ich halte nichts davon, Kategorien zum Einstieg zu filtern. Wie kommen die dazu, die in dieser Kategorie Gutes abliefern? Das gibt nur dem Schund eine Macht, die ihm nicht zusteht.

    Es scheint ja so zu sein, daß sich im Prinzip alle einig sind, was wirklich unvertretbarer Schund ist und was nicht. Auch ohne jetzt irgendwelchen Forenadel herbeikonstruieren zu müssen, der sich die Welt schön zensurieren zu will Aber jeder, der sich einigermaßen ernsthaft mit Fotografie beschäftigt, weiß doch genau, wovon die Rede ist.

    Ich bin auch kein Freund davon, allgemeine Zesnsur zu üben, auch wenn das immer eine vermeintlich einfache Lösung ist. Schließlich sindschlechter Geschmack und unbefriedigte Triebe keine Straftaten. Aber die persönliche Zensur IST möglich. Früher habe ich das auch nicht getan, jetzt sehe ich es für mich als notwendig an.
    Auch neue User kann man darauf hinweisen, daß man sich solche Bilder ganz einfach vom Hals schaffen kann, am Besten prominent und groß am Anfang der Seite platziert. Das transportiert Problem-Bewußtsein.
    und vielleicht lkann man als Betreiber ja doch einmal auf die schlichte Anzahl von Blockierungen einem User gegenüber reaigieren, ich habe das schon einmal vorgeschlagen.

    LG Ralph

  • Was spricht dagegen Bilder der Erotikkategorie im voraus mit einem "Verhütetrli" zu versehen und man dann quwasi mit einer "umgekehrten" Ignorierliste die Galerie einzelner Fotografen des Vertrauens, sprich von denen man sich erwartet, dass diese Qualitätsbilder einstellen, diese Funktion zu deaktivieren. Wobei natürlich Name, Titel Likes und Komentaranzahl trotz einer Ausblendung der Bilder sichtbar bleiben sollte, um zu wissen wessen Bild sich darunter befindet und ob es sich aufgrund dieser Informationen lohnt, die Großansicht, in welcher natürlich diese Unkenntlichmachung aufgehoben ist, aufzurufen. So können sich die Betrachter dieser Kategorie je nach Belieben ihr "Qualitätslevel" selbst zusammenbasteln und es muss keine generelle Zensur eingeführt werden. Weiters würden Besucher und zukünftige Forenten nicht von vornherein abgeschreckt.

    nur ein Denkanstoss meinerseits. Rupert

  • Es ist wie im Nationalrat, es wird viel geredet und nix passiert. Der Betreiber wird sich entscheiden müssen zwischen € 150,00 oder mehreren hundert Euro. Franz 1111 hat es bereits gesagt ( Beitrag 14 ); wenn ein Gast dem Wirt den Stammtisch vertreibt, wird er ihn auch hinausschmeissen. Meine Ignoreliste wird immer länger. SG Hans

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Blumendoktor ()

  • Das mit der Ignorierliste wird alleine deshalb nicht funktionieren weil der Mensch von Natur aus (zu) neugierig ist. Denn es würde ja auch genügen die Bilder über die sich anscheinend die meisten aufregen einfach nicht anklickt. Diese "Bilder" über die man sich hier aufregt (Ich finde diesen Schund auch störend) bekommen aber komischerweise die meisten Klicks. Und das ist das was diversen Individuen gefällt. Nicht wie viele Likes, sondern wie viele Klicks. Die Bilderzahl gehört meiner Meinung begrenzt, und ich glaube auch dass jeder normale engagierte damit gut leben könnte.
    Ich glaube auch die Ignoriermöglichkeit möchten sehr viele aus verschiedensten Gründen nicht nützen.
    Und wenn man dann Diverse Bildchen sieht, werden sie halt dann doch angeklickt.

    Wir alle, die sich über die Bilder der hier genannten (siehe oben) aufregen sollten sich auch bewusst sein durch das anklicken der selbigen, sie weiter zu ermuntern und zu neuen "Höchsttaten" anzuspornen. Erwische mich ja selber auch manchmal dabei, reine Neugier halt.
    Und dass nicht jedes meiner Bilder ein Top-Produkt Fotografischer Bildkunst ist weiß ich natürlich auch.
    Aber ich hoffe doch, dass mir das ein oder andere Bild geglückt ist, oder man wenigsten sieht, ja, bemüht hat er sich wenigsten. Das war jetzt mein Senf dazu.

Registrieren oder Anmelden

Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

Registrieren

Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


Neu registrieren

Annmelden

Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


Anmelden