Folgendes Bild wurde von [user]franz1111[/user] zur Diskussion gestellt... 
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
 
Es gibt bis jetzt 3 Bild aus der Serie. Obwohl hoher Aufwand betrieben wird springt der Funke nicht auf den Betrachter über. Ich ab nachgedacht warum das so ist. An den Darstellen kann es nicht liegen die Schauspielen gut. Ich bin zu dem Schluss gekommen das die Bilder zu Scharf sind. Mit scharfen Bildern kann man kein Märchen erzählen. Was meint ihr warum wirken die Bilder nicht oder wirken sie stämmig für euch?

Die Bilder wirken schon, Adi, eines aus der Serie hat es immerhin zum 'Bild des Tages' gebracht.
Ich habe in der Kategorie "Photo-Art" noch kein Bild eingestellt und ich nehme für mich in Anspruch, dass ich dafür zu alt bin

Im Ernst: nur weil bei mir nichts springt, heißt das ja keinesfalls, dass andere für diese Art von Bildern nicht zu begeistern sind.
Vor allem, wenn sie gut gemacht sind. Das zu beurteilen, überlasse ich den Könnern/Kennern dieses Genre.

Es ist schon was dran an dem, was Franz sagt. Beim "Bild des Tages" ist der Hintergrund, vermutlich durch Bildbearbeitung, aber das ist letztlich egal, verfremdet, die Szene ist "nicht in dieser Welt". Das Bild in dieser Diskussion kann man aber sofort verorten, gleich kommt die Leitkuh bimmelnd ins Bild.

Nicht falsch verstehen, ich bewundere ehrfürchtig die Schaffenskraft, die nötig ist, solche Szenen fotografisch in die Welt zu setzen. Darsteller und Maske finde ich sehr überzeugend. Posen und Ausdruck sind wirklich stark.

LG Ralph

ich denk die Heidi hat einen guten Sinn für dramatische Effekte, die fotografische Technik hinkt halt etwas hinterher, aber das kann man lernen.
Bei dem Bild hier zB der Kopf des Jungen und das Eck vom Dach, was will und das erzählen?

Auch wenn ein Bild „Bild des Tages“ wird sollte man es nicht unzerkaut runterschlucken.

Gerade das Bild untermauert meine These weil in ihm mit Bewegungsunschärfe gearbeitet wurde.
Aber der Gott schaut aus wie ein Inder bei einer Ritualen Waschung in einen Hochglanz Prospekt und strahlt nicht wie ein Gott strahlen sollte. Dem Bild fehlt der Schmalz und es gibt keine weichen Übergänge von der Schärfe in die Unschärfe.
LG
Adi

.. der "Schmalz" fehlt unser Adi, so wie Du Dir das vorstellst, kriegst es nur mit analogem MF hin

Ich finde das Spiel mit den Archetypen der Urzeit und der Moderne sehr gelungen. Die Schärfentiefe ist vorhanden, der Hintergrund ist genau richtig, ich empfinde den als Kontrapunkt
Formal halte ich das Dach, das auf dem Kopf landet, für nicht glücklich. Von der Bildaussage könnte man durchaus auch interpretieren, daß das bewusst gemacht wurde um den schwerttragenden Macho im Zaum zu halten und die Bäume nicht in den Himmel wachsen sollen.
Derartige Bilder liegen überhaupt nicht auf meiner Linie, aber trotzdem ziehe ich den Hut vor der Kreativität der Autorin und den Darstellern. Ob das Eine oder Andere handwerklich gut ist spielt dabei keine Rolle, denn es erweitert in jedem Fall das Spektrum der Fotografie.

Seht euch mal die Hand an die ihr Kien hält. Die ist so scharf das sie fast schon unnatürlich ist.
Vermittelt euch das Bild das ein Gott auf die Erde runter steigt und sich nimmt was ihm gefällt?
LG
Adi

Ein Foto zu beurteilen kann aus unterschiedlicher Sicht erfolgen. Ich kenn die Szene, weiß wie die entstanden ist, kenn die Umstände vor Ort. Es war kalt und regnerisch, die Models waren immer nur 10-15 Minuten am Set und dann hab ich sie zum aufwärmen reingeholt. Noch dazu waren mehrere Fotografen am Set, da ist es nicht einfach sich eine Szene perfekt einzurichten. Unter diesen Gesichtspunkten wurde aus der Situation das beste Ergebis erzielt.

Wenn man die Szene für sich allein aufbaut kann man selbstverständlich noch mehr heraus holen, kann wirklich eine Geschichte ablichten die viel zu erzählen hat und die Betrachter in die Fotoserie rein holt.

war das bei einem workshop?

Nein, war kein richtiger Workshop. Zweimal im Jahr gibts ein Treffen der FotoFreunde. Da verbringen wir einige Tage zusammnen und setzen so mach Ideen um. Aber eben nicht nach einem strengen Workshop Programm sondern viel mehr aus der Laune heraus. Und vor allem sind das Aktivitäten die sich preislich völig von Workshops unterscheiden, alles auf Selbstkostenbasis.

Das klingt ja richtig gut

Hallo Viktor

Dass hier hoher Aufwand betrieben wurde und dass ihr super Darsteller hattet sieht man. Mal abgesehen davon dass ich das Bild an sich zu Scharf finde hinterfrage ich ob für eine märchenhafte Szene überhaupt stilistisch Schärfe das richtige Mittel ist um das was ihr darstellen wolltet umzusetzen. Es wurde ja in einen der drei Bilder dieser Serie versucht mit der Unschärfe zu spielen und sogar Bewegungsunschärfe eingesetzt. Ich hätte das halt gern fotografiert gesehen und nicht in der Nachbearbeitung umgesetzt. Vielleicht hat auch Siegried Recht und ich bin zu Analog. Ihr wolltet doch einen Gott darstellen und mir fehlt halt das Monumental.

LG
Franz

Ich habe das Gefühl, dass Photographen, die an solchen Veranstaltungen teilnehmen, begeistert von ihrer Überzeugung sind und angetrieben von ihrem Interesse mitmachen.
Sie versuchen über Mittelmäßigkeit hinauswachsen und ihren persönlichen Stil zu entwickeln.

Zwei so supi hergerichtete Models würde ich mir auch einmal wünschen.

Outdoor ist sicher auch nicht so einfach.
Der Holzbalken oben wurde schon erwähnt.

Die Serie gefällt mir sehr gut.

hg
toni

Im September gibt es die nächsten "FotoTage für FotoFreunde", da gibts nicht nur die Gelgenheit selbst solch Szenen zu fotografieren sondern auch reichlich Gesprächspartner um sich über diese und andere Ergebnisse auszutauschen.

Zitat Siegfried
Ich habe das Gefühl, dass Photographen, die an solchen Veranstaltungen teilnehmen, begeistert von ihrer Überzeugung sind und angetrieben von ihrem Interesse mitmachen.
Sie versuchen über Mittelmäßigkeit hinauswachsen und ihren persönlichen Stil zu entwickeln.

Von daher versteh ich es nicht!

Ich schreib ja keinen Kommentar sondern will eine Diskussion anstoßen. Heidi sagt dazu gar nichts und Viktor verweist auf die Foto Tage im September wo man Gesprächspartner findet und es selbst versuchen kann. Das Gespräch findet aber hier statt und da beteiligt sich schon keiner. Mit einer andern Meinung könnte ich sehr gut leben da man aber auf meine nicht eingeht beende ich den Faden und widme mich anderen Dingen.

LG
Franz

Jetzt komm wieder aus dem Schmollwinkerl, Franz
Heidi wird sich schon noch melden und über ihre Bilder ist eh eine Menge gesagt worden.
Du selbst verweist gerne auf eine nicht zu enge Sicht im Forum und momentan haben wir eben mehrere Bilddiskussionen, speziell auch über den Schutz von Zieseln, laufen.
Freuen wir uns darüber.
lg siegfried

Jetzt hab ich dich aber, in deinen Augen bin ich also "keiner"

ja, hab grad gegoogelt, leben vorzugsweise in "Steppen, Halbwüsten, Tundren, Felsenland und kargen Bergketten", passen also eh perfekt nach Wien.