Richtig, da gibts nicht viel mehr dazu zu sagen. Außer vielleicht: die EU will das ändern und wenn das durchgeht hat das für uns durchaus Vorteile mit unseren überhöhten Abgaben auf Zulassung etc. Die Deutschen sind da viel gescheiter, die knüpfen die Steuer an die Euro-Abgasnorm (KFZ-Steuer) und den Verbrauch und km-Leistung (Benzinsteuer), NoVa gibts keine und die Zulassung kostet keine 50,- Euro.

Sonst driftet der Thread genauso wie die Stellungnahmen wieder mal vom Thema ab. Der Preisverfall, egal ob er eintritt oder nicht, ist kein gutes Argument für die Prüfung. Dass die Preise durch den Markt bestimmt werden ist in unserer Wirtschaft der Regelfall. Ich hab nichts per se gegen staatliche Regulierungen, aber nur wenn sie was bringen und nicht wenn es nur darum geht einzelnen das Geschäft zu erleichtern und sich in Zusammenarbeit mit den Behörden ein Zusatzeinkommen auf fragwürdiger Grundlage zu sichern. Ich finde das Argument mit der Digitalfotografie zwar auch ziemlich unsinnig, weil sie meiner Meinung nach das Erstellen guter Fotos nicht einfacher gemacht hat, aber Fotografie war bis 1934 ein freies Gewerbe und vorher war das wirklich technisch gesehen schwerer in der Fotografie, da hat aber auch niemand eine Prüfung zum Schutz der Allgemeinheit vor der Gefahr vor Schwarzweißnegativen gebraucht.

Die Meisterprüfung für Fotografen diente historisch gesehen nie dem Schutz von Konsumenten, sie wurde eingeführt um den Ständestaat zu organisieren und politische Gegner (Sozialdemokraten und Nationalsozialisten) vom Beruf fernzuhalten. Sie wurde per Regierungsverordnung der BReg Dollfuß eingeführt - und ist danach einfach im Rechtsbestand geblieben. Und jetzt dient sie als Methode der Zugangssteuerung zwecks Konkurrenzschutz und der Rest ist Fassade. Es nutzt also auch nichts die Handwerkstradition ins Treffen zu führen, Fotografie ist kein traditionelles Handwerk und war es auch nie.

Und im Übrigen: ob es sinnvoll oder notwendig ist Kenntnisse oder eine Ausbildung zu besitzen ist eine völlig andere Frage, ob es sinnvoll oder notwendig ist eine solche per Gesetz zwingend vorzuschreiben.

lg Thomas

@thomas_l: bleibt halt auch nur abzuwarten, ob es auch das Parlament so juristisch korrekt sieht.

Interessant wäre ja, wieviel nicht veröffentlichte Stellungnahmen noch abgegeben worden sind. Ich denke, da wird auch einiges zusammengekommen sein?

LG Christian

ich hab schon einige gesehen und die sind einfach Schädlblitzer, ist ja auch ihr Job

zum (hier eigentlich irrelevanten) Preisargument:

Cheap Photographers Only Kill Themselves, Not The Industry:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

(Blog von Zack Arias)

yj40ho schrieb:

Also was heißt das nun

das heißt dass auch ein ahnungsloser Schädel wie du mit einer modernen Kamera, die alles für ihn macht, einigermaßen ordentliche Fotos machen kann.

Herr *** aka yj40ho, ich warte noch immer auf Ihr Angebot...

Aus der Stellungnahme von Marius Höfinger:

"Als letzten Punkt möchte ich meine ganz persönliche Meinung zur aktuellen Lage in vielen
Bereichen der Wirtschaft kundtun: Es macht den Eindruck, dass sich unser System von innen selbst
zerfrisst und auflöst, dass unsere obersten Vertreter scheinbar darüber hin-
wegsehen, wer die Wirtschaft repräsentiert, wer Arbeitsplätze sichert und zu den Gehäl-
tern der Verantwortungsträger beisteuert. Wie ein Flächenbrand wütet uneingeschränkte Fotografie,
ausgeübt von Personen, die über mangelndes fachliches, wie kalkulatorisches Wissen verfügen. Diese
Wirtschaftsschädlinge sollen also gefördert werden, erleichtert werden, dass Dumping ein Überleben
schwer macht, Verdienst und Motivation auf der Strecke bleiben? "

yj40ho schrieb:

Die Mosta sollen sich halt auf der Kärntnerstrasse hinstellen, Schild um den Hals "verhungender Meisterfotograf" und die Japs um an PROFI Auftrag zur Ablichtung der Japs plus Frau und Stefansdom erbetteln. Sicherheitshalber noch ah Doserl in der Hand um Almosen entgegenzunehmen wenns mit den Aufträgen ned so rennt

Hallo Robin Hood rächer der Enterbten der Wittwen und Waisen Du Regulator aller Wirtschaftsanliegen, Guru der Du selbst eingefleischte Kenner der Szene in der Pfeiffe rauchst!

Ich bin zwar sicher das Du nichtsahnend - frei nach dem Motto auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn - oder Schuster bleib bei deinen Leisten - also den Nagel auf den Kopf getroffen hast - denn das ist wohl das einzigste - quasi das Wallhalla aller Argumente - das Du in Deinem Posting - zwar nett umschrieben aber doch erkennbar verpackt zu Papier (sofern man sichs ausdruckt) gebracht hast!

DIE STATISTIK - oder halt Arbeitsplätze - denn die Statistik lügt nie und wenn es nur gelingt 100 arbeitslose Menschen in einer Slebständigen Erwerbstätigkeit unterbringe haben wir schon gewonnen - ob Mann oder Frau. sorry Frau oder Mann dauerhaft davon leben kann interessiert bis zur nächsten Wahl niemanden - ausser die betroffenen!

Tripsdrü!

Persönlich würde mich ja interessieren wenn Du schon alles in Deutschland besser findest und Du versichern läst und Autos dort anmeldest - tanken - also die Geschichte mit dem Benzin und so tust schon auch in Deutschland oder? Und warum vertschüßt Du Dich eigentlich nicht zu den Bundesbürgern - ich mein wenn in Österreich alls so beschissen ist!

Roland

Ps.: Ich finde die Dinge sooten schon beim Namen genannt werden!

Ein Argument an der (nicht relevanten) Argumentationsfront mit dem befürchteten Preisverfall ist noch nicht gefallen:

Es könnte ja sein, dass einer Handvoll FotografInnen, die einen Preisverfall blöd finden, Millionen KonsumentInnen gegenüber stehen, die ihn durchaus begrüßen würden.

@Roland Pum:
+1
(ebenso an kohli-vie)

lg
Stefan

yj40ho schrieb:

Einige die ich kenne gehn her, senden im Namen Ihrer DE Firma an das Finanzministerium eine Sachverhaltsdarstellung mit Kennzeichen und alle kriegen eine Rechtsverbindliche Antwort die im Sinne dieses Absatzes ist, das im Handschuhfach des Wagens und fertig.

nur sind die alle genausowenig wie du in der lage, ein solches schreiben richtig zu lesen
denn du/ihr lest immer nur das heraus, was dir/euch gefällt

klar kannst du unter gewissen umständen das so machen

nur was hast du davon, wenn du dann das auto nicht privat nutzen darfst.
also auch nicht zur fahrt zum arbeitsplatz!

nun, grundsätzlich ist das "behörden ans bein pinkeln" etwas, was ich auch gerne mache
aber mit mass, ziel und fingerspitzengefühl

all das ist bei deinen dubiosen hasstiraden nicht erkennbar

so gesehen wünsche ich mir, dass dir da mal die finanz auch ans bein pinkelt
und wenn zb deine frau dann mal zufällig 5km mit dem deutschen firmenwagen fährt,
wirst du feststellen, wie groß die blase einer behörde ist

Die Fahrt vom und zum Arbeitsplatz gilt in Österreich grundsätzlich als dienstliche Fahrt, da sie nicht freiwillig angetreten wird; sowohl steuerrechtlich als auch zivilrechtlich (Unfallversicherung), vorausgesetzt dass sie ohne jeglichen aus privaten Gründen genommenen Umwegen erfolgt.

unfallversicherung: ja
steuerliche betrachtung: nein.

hat man zb einen firmenwagen, so wird die fahrt arbeit/wohnort den privaten fahrten zugeordnet
steht zumindest so in der info des BMF 2012