Suchergebnisse

Schaut euch doch mal die Fotos von z.B. Wesco Taubert an. Der arbeitet auch "nur" mit Systemblitzen auf der Kamera. Aber seine Ergebnisse sind so was von zum Hinknien, da bleibt einem glatt die Spucke weg. Wenn man weiß wie und ein Bisschen übt, ist das alles keine Hexerei. Scooter

Mit einem "diskreten" Konverter – also einem, der die Blendeninfo nicht an die Kamera weiterleitet, weil die entsprechenden Kontakt entweder fehlen oder abgeklebt sind – funktioniert der AF schon nach. Aber nicht wirklich gut. Für stehende Objekte mags noch angehen, bei beweglichen wirds aber haarig. Zumindest mit dem 100- 400-er. UNd bei der Festbrennweite siehts wahrscheinlich nicht viel anders aus. Abgesehen davon lässt die Qualität mit Konverter schon recht deutlich nach. Ich fürchte, du wir…

Zitat von Andi_B: „Auch Scooter und WolfgangLS möchte ich hier zu Ihrer grandiosen, schauspielerischen Leistung gratulieren, denn obwohl sie mit Nikon fotografieren, spielen sie hier, sehr überzeugend, die Minderheit der rotköpfigen Canonier.“ Diese Rufschädigung wird ein Nachspiel für dich haben! Ich habe die Seite fotografiert (mit Canon natürlich) und zusätzlich gespeichert (auf meinen Mac) und sie soeben per Botendienst an meinen Rechtsanwalt geschickt, der die nötigen Maßnahmen unverzüglich…

Coppenrath & Wiese ist klar besser. Fängt ja auch mit "C" an .... Scooter

Dass Canon Kameras billiger als Nikons wirken, ist mir noch nie aufgefallen. Kommt halt immer darauf an, welche Modelle man gegeneinander vergleicht. Du kannst es mir glauben: Gegen eine Canon 1D wirkt eine Nikon 5000D sowas von billig, dass dir die Tränen kommen. Umgekehrt wirkt eine Canon 1000D gegen eine Nikon D700 auch nicht wirklich hochwertig. Und von wegen "Canon ist schlechter als Nikon": In welcher Beziehung? In der Bildqualität? Da kann ich nur milde Lächeln. Im Rauschverhalten? Auch d…

Zitat von NikonHarry: „... darum bleibst du auch arm ...“ Aber mein Schneider ist reich. Und mein Automechaniker. Und mein Foto-Dealer. Und das Finanzamt. Und ..... Scooter

Zitat von wdsgow: „na ja, die mehreren millionen eur gewinn pro quartal die der laden macht lassen das schicksal - verglichen mit deinem und meinem einkommen - nicht so schlimm erscheinen....“ Geld alleine macht nicht glücklich! Lieber arm und Canon als reich und gelb. Scooter

YOU ARE NIKON? Mein Beileid! Scooter

Fang mal damit an, deinen Monitor zu kalibrieren, das geht beim Imac mit Bordmitteln ganz gut: In der Systemeinstellungen "Monitore" auswählen und dort "Farben" und dann "klaibrieren". Nicht vergessen "Expertenmodus" anzuklicken und dann einfach den Anweisungen des Programms folgen. Das Profil, das du damit erstellst, wird automatisch in alle Programme übernommen (nach Neustart). Wenns jetzt noch nicht besser ist, dann stimmt in deinem Workflow was nicht mit den Farbprofilen. Scooter

Systemblitz ist natürlich auch eine Lösung. Hat allerdings zum Studioblitz einen kleinen, aber gravierenden Nachteil: es fehlt das Einstelllicht. Und gerade bei einem Einsteiger ist das ein wichtiges Hilfsmittel. Und preislich kommt ein kleines Studioblitz-Set wie z.B. von Walimex sogar noch erheblich billiger. Dafür kann man halt die Systemblitz-Lösung auch außerhalb des Studios verwenden. Scooter

Ich denke, dass ein Blitzköpfchen mit einer zarten Beauty-Dish oder einem Schirmchen oder gar nur einem Standard-Reflektor, der gegen die Decke zielt, nicht mehr Platz braucht, als vorhanden ist. Und dass es jetzt auch schon Baustrahler mit vernünftiger Farbtemperatur und ohne Grill-Effekt gibt, wusste ich tatsächlich nicht. Scooter

Baustrahler sind sicher eine billige Methode fürs Licht. Aber ich fürchte, gerade als Anfänger wirst du damit überfordert sein und weder ein vernünftiges Licht noch einen brauchbaren Weißabgleich zusammenbringen. Mal ganz abgesehen davon, dass du dein Model und dich selbst grillen wirst und die Stromrechnung eine patzen Überraschung bringen wird. Nimm lieber einen preiswerten Studioblitz, den kannst du – wenn du feststellst, dass das Ganze doch nichts für dich ist – mit relativ wenig Verlust wie…

Ich will dich ja nicht frustrieren, aber bei dieser "Größe" wird es extrem schwierig mit der Studiofotografie. Da gehen bestenfalls Kopfportraits mit vielleicht ein Bisserl Oberkörper dran. Aber wenn dir das reicht: Hintergründe gibts in Stoff (Bühnen-Molton) oder in Karton, wobei letztere auf Rollen verfügbar sind. Du kannst natürlich auch einfach einen beliebigen Stoff an die Wand tackern, du musst nur ausfpassen, dass er faltenfrei montiert ist (weil du ja mit dem Model ziemlich nahe an den H…

Was willst du denn fotografieren? Menschen, Tiere, Stillleben? Wie groß ist dein Zimmer? Ohne diese Angaben ist guter Rat schwierig. Scooter

Wenn das so wäre, woher kämen dann die vielen lausigen Fotos hier und anderswo? Scooter

Tip von einem überzeugten "Canonier": EOS 1000D mit Kit EF-S 18-55-IS und dazu noch das Telezoom EF-S 55-250-IS. Damit bist du fürs Erste schon mal sehr gut aufgestellt und fast im Budget. Scooter

Also mal ganz ehrlich: Ich finde diese schlitzohrige Marketing Idee der Pinken Paula im höchsten Maße genial und amüsant. Da hat ein kleiner Unternehmer echt Kreativität bewiesen und für eine Steigerung seines Bekanntheitsgrades gesorgt. Klar fühlen sich einige forumsansässige Mimosen angepisst und spielen jetzt den Beleidigten, weil sie ihr fotografisches und kaufmännisches Talent durch den Kakao gezogen sehen. Aber im Ernst: Haben, die, die jetzt so lautstark rummosern, wirklich geglaubt, eine…

@STO: Für dieses unnötige Foul bekommst du von mir die virtuelle Gelbe Karte. Schäm' dich, so mit einem Hilfesuchenden um zu gehen. Scooter

Zitat von FFmMM: „anbei mein beitrag zu: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] ich bin gespannt, was da jetz kommt. konstruktive kritik erwünscht. “ Als Werbefuzzi stört mich, dass die Headline in keinem Zusammenhang zum Bild steht. Und als Knipser stört mich, dass die Flaschen zu finster sind und dastehen wie Verurteilte vor einem Erschießungskommando. Als knipsender Werbfuzzi würde ich sagen: da fehlt der Pepp! Scooter PS: Produktfotografie ist übrigens noch viel, viel schwierige…

Jetzt macht doch den TO nicht so nieder! Er hat ja nur höflich gefragt, ob man an dem Foto was verbessern könnte. Wenn er nicht selbst wüsste, dass es nicht optimal ist, hätte er ja nicht zu fragen brauchen. Das Foto ist ein Schnappschuss und dafür gar nicht mal so schlecht. Das Mädchen ist seine Freundin und kein Model – und sogar recht hübsch und durchaus fotogen. Und wenn man das alles berücksichtigt, dann sind die Vorschläge, das Bild in die Tonne zu treten oder das Shooting zu wiederholen e…