Der Chris schrieb:
Das erinnert mich an eine deutsche Schlagzeile: WIR SIND PAPST
stimmt - genauso dämlich
I AM NIKON
Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung
Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen
-
stimmt - genauso dämlich -
marko schrieb:
Andererseits: Wenn ich eine Nikon wäre, bräucht ich mit keinen Fotoapparat kaufen - außer ich will was besseres
Gruß, ...
marko
[i][i]Besser vom Leben gezeichnet, als von mir fotografiert ..... [/i][/i]
Ein Tipp von mir, ich würde es mal mit Nikon probieren!
LG Harry -
NikonHarry schrieb:
Aussichtslos. In 101 von 100 Fällen (also mit einer gewissen Rundungsunschärfe) ist der Fotograf das Problem, nicht die Kamera.NikonHarry schrieb:
Ein Tipp von mir, ich würde es mal mit Nikon probieren!
Gruß,
Marko
-
aufpassen - damit kommst der nikon-farbe schon ziemlich nahepusher schrieb:
ich piss mir gleich in die Hose. -
Na endlich, dachte schon du bist bewußtlos
-
ein bissl trollfutter in die runde, und er/sie/es ist wieder da.pusher schrieb:
Na endlich, dachte schon du bist bewußtlos -
Wieso denke ich schon wieder an den Namen Georg?
-
weil der hl.georg der schutzpatron der kreuzzuege war?
lupus-corridor schrieb:
Wieso denke ich schon wieder an den Namen Georg? -
lupus-corridor schrieb:
Wieso denke ich schon wieder an den Namen Georg?
Na weil´s Frühling ist und du verliebt bist.
-
pusher schrieb:
lupus-corridor schrieb:
Wieso denke ich schon wieder an den Namen Georg?
Na weil´s Frühling ist und du verliebt bist.
-
-
Sobald ich mir meine D3 kaufe, bin ich auch Nikon.
lg,
Lensperson -
Schaut aus, dass wir schlechtes Wetter bekommen, die Baseballschläger fliegen wieder tief ....
Gruß,
Marko -
marko schrieb:
Schaut aus, dass wir schlechtes Wetter bekommen, die Baseballschläger fliegen wieder tief ....
Gruß,
Marko
auch wo, frühling ist und wölfchen braucht den prakka zum teppichklopfen - frühjahrsputz nennt sich das -
Sehe, hier ist gerade eine angeregte Diskussion über die Vor- und Nachteile gewisser Marken. Da ich noch relativ neu im Forum bin, kenne ich mich noch nicht so aus. Vielleicht kann mir bei folgender Frage geholfen werden.
Dass Canon etwas billig wirkt und auch nicht das beste Image hat, ist mir klar. Sind die Canon-Kameras aber wirklich so schlecht im Vergleich zu Nikon, wie alle Fotografen behaupten?
Liebe Grüße,
Dietmar -
Keine der Kameras sind schlecht, dem einen Fotografen liegt Canon mehr, dem anderen Nikon, dem dritten dann Olympus oder was auch immer. Canon - Nikon Diskussionen sind mMn in etwa so wie VW-Opel oder Mercedes-BMW Diskussionen - werden aber seeeeehr gerne in diesem Forum aufgegriffen!
Didi.W. schrieb:
Sind die Canon-Kameras aber wirklich so schlecht im Vergleich zu Nikon, wie alle Fotografen behaupten?
Letztendlich macht der Fotograf die Komposition...
l.g.
Andi -
Dass Canon Kameras billiger als Nikons wirken, ist mir noch nie aufgefallen. Kommt halt immer darauf an, welche Modelle man gegeneinander vergleicht. Du kannst es mir glauben: Gegen eine Canon 1D wirkt eine Nikon 5000D sowas von billig, dass dir die Tränen kommen. Umgekehrt wirkt eine Canon 1000D gegen eine Nikon D700 auch nicht wirklich hochwertig.
Und von wegen "Canon ist schlechter als Nikon": In welcher Beziehung? In der Bildqualität? Da kann ich nur milde Lächeln. Im Rauschverhalten? Auch da gibts verschiedene Meinungen. In der Bedienerfreundllichkeit? Ich würde meine Canons gerade in dieser Beziehung gegen keine Nikon tauschen wollen. Bei der Auswahl an Objektiven? Auch da hat Canon die Nase vor Nikon. Und im Preis? Wieder ein Pluspunkt für Canon.
Sowohl Canon als auch Nikon hat hervorragende Kameras im Modellprogramm. Dem Einen gefällt das Canon-Rot besser, dem anderen das Pissgelb der Nikons. Ist halt Geschmackssache.
Scooter -
Didi.W. schrieb:
Sind die Canon-Kameras aber wirklich so schlecht im Vergleich zu Nikon, wie alle Fotografen behaupten?
kann es sein das dein fotografen bekanntenkreis etwas einseitig ist - lauter nikonfans -
Andi_B schrieb:
Canon - Nikon Diskussionen sind mMn in etwa so wie VW-Opel oder Mercedes-BMW Diskussionen - werden aber seeeeehr gerne in diesem Forum aufgegriffen!
wenn wir schon vergleiche mit automarken machen dann entsprechen canon/nikon etwa audi/bmw.
und leica wäre der hangefertigte rolls royce, mittelformatkameras sind eine andere liga.
tja und für pentax, samsung und sony passen vw, opel und ford.
und der smart entspricht vielleicht den oly`s - klein (sensor) aber nicht billig
ps.: und für das spielzeug ohne spiegel fänden sich wohl entsprechungen bei den 2rädern -
Scooter schrieb:
In der Bedienerfreundllichkeit? Ich würde meine Canons gerade in dieser Beziehung gegen keine Nikon tauschen wollen.
Bei der Auswahl an Objektiven? Auch da hat Canon die Nase vor Nikon. Und im Preis? Wieder ein Pluspunkt für Canon.
Sowohl Canon als auch Nikon hat hervorragende Kameras im Modellprogramm.
[font='Comic Sans MS, sans-serif'] - * unterschreib* - [/font]
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.
-
Teilen