Suchergebnisse
Suchergebnisse 101-120 von insgesamt 784.
Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung
Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen
-
Urlaubsversicherung
Eorann - - Allgemeines
BeitragHi! Empfohlen wurde gerade vor kurzem wieder hier im Forum [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] - geht offenbar auch von at aus. Ansonst gab's in den letzten Monaten folgende Threads zum Thema: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (vielleicht nicht super viel Infos im thread selber, aber schreib den Usern dort einfach PN!) oder [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (da gibt's auch ein bissl für und wider, und der TE hat offensichtlich was gefunden, vie…
-
Galeriefoto unscharf !?
Eorann - - Info/Feedback
Beitragjep, knackscharf ist anders. Aber was ist nun eigentlich die Frage? Hast Du am Arbeitsplatz die gleiche Datei offen wie hochgeladen wurde, und siehst nun ein Unterschied? Oder wurde die nochmal verändert? (Hast Du vor und nach verkleinern auf f.at-taugliche Größe nachgeschärft?) Wenn Du aber einfach nur wissen willst, ob hier Schärfe fehlt: ja. aber nicht erst in der großansicht. lg, elisabeth
-
Aufwachen!
Eorann - - Allgemeines
BeitragNur mal schnell zu Anfang und Ende: nach echten Kriegern und Rittern sehne ich mich, da sie nichts anderes als Gewalt und Krieg bedeuten, ebensowenig wie nach Dreadlocks, Ringelsöckchen und Strickjacken. Das ist etwas keine Uniform? Aber sicher sehr individuell. lg, e.
-
Geschenkt ist noch zu teuer!
BeitragFindet ihr dieses Beharren auf "es wurde ja kein Name genannt" nicht selbst ein wenig peinlich? Das ist doch Augenauswischerei. Oder andersherum: Schwach, wenn man nicht mal sagen kann, wer einen so aufbringt, so dass man sich über die Spambox und ad anonymum Luft machen muss und sich dann drauf rausredet, man habe ja keinen Namen genannt. Und ja, es ist die Spambox, und ja, man darf, soweit die Mods nicht einschreiten, die eigene Meinung äußern. Aber ich denke, das gilt für mich genauso wie für…
-
RE: Geschenkt ist noch zu teuer!
BeitragZitat: „Original von Scarlet So kommts mir manchmal hier vor, wenn ich so die Suche-Anfragen im Bazar lese. Alles billig bis umsonst haben wollen. Wobei diese Extrembilligbisgeschenktsuche nur von einem User kommt und mir aber da jedesmal die Galle hoch kommt. Ich hab auch finanziell gekämpft die letzten Jahre und ich hab mir meine Ausrüstung wirklich buchstäblich vom Mund abgespart. Hab auch vieles gebraucht erstanden, teilweise auch hier übers Forum. Ich wär jedoch niemals auf die Idee gekomme…
-
RE: Bühnenfotografie
BeitragIch denke, das lässt sich nicht unmittelbar vergleichen, die Bilder sind vom Ausdruck des Musikers her beide gut getroffen, dass der Schnitt ziemlich gleich ist, lässt drauf schließen, dass "man es so macht" - aber sonst ist es schwierig, da bei Deinem Bild, komet1, ja die Lichter im Hintergrund ganz viel von der Wirkung ausmachen. Der Standort scheint also nicht so ganz gleich gewesen zu sein, und so ergeben sich zwei Aufnahmen von einem motiv, die etwas völlig Unterschiedliches aussagen. Währe…
-
Canon Eos 400
BeitragZitat: „Original von Patricia nanana, an die gültigen Rechtschreibregeln müss ma uns schon halten Tv = Tierverscheucher, das sind die, die mit den Stöcken laut klappernd durch die Gegend düsen :boese:“ Wolfgang, es ist ganz einfach, ich hab's jetzt auch verstanden. Tv schreit nicht nach einer Antenne, sondern nach einem wacklichten Stativ! Einbein geht gar nicht.
-
Canon Eos 400
BeitragIch hab ein ganz anderes Problem, der Tv-Modus funktioniert überhaupt nicht, kein Empfang, zappenduster! p.s. das mit dem A ist bei Canon eindeutiger gelöst. Da steht A-DEP. Noch Fragen?
-
wichtige, ganz kurze Frage !!!
BeitragZitat: „Original von bamsn ja die sind aber hässlich und mir fast shcon wieder zu groß .. trotzdem danke! habe mir soeben die ixus 70 bestellt hehe“ Die ixus ist klein, und sie ist schön, sicherlich - aber kann die was anderes als jpeg!? (ich mein jetzt nciht video *g) lg, e.
-
Portrait Objektiv f. EOS?!
Beitrag@ fotopassion Danke für den Link! lg, e.
-
Frank, erst mal vorweg: dass ich frage, dass ich nachfrage, ist ein Eingeständnis, dass ich es nicht weiß. Ich kann mir nur Antowrten auf meine Fragen zusammenreimen aus dem, was ich weiß oder zu wissen glaube, und es können falsche Antworten rauskommen. Trotzdem versteh ich da einiges nicht und frage daher weiter nach. Zitat: „Original von Frank_Herlet Fotografiere ich eine Landschaft mit einem 50 mm Objektiv und dann identisch z.B. mit einer Eos 350, auch ein 50mm Objektiv, ist lediglich der A…
-
Portrait Objektiv f. EOS?!
BeitragNachfrage nochmals meinerseits an Frank.... Was Du schreibst, widerspricht nämlich komplett dem, was ich bisher gelernt habe (und was so auch bei z.B. Feininger nachzulesen ist): dass ein Crop aus einer 50mm-Aufnahme, der vom Bildausschnitt einer 80mm-Aufnahme entpricht, im wesentlichen identisch ist. Der Ausschnitt des einen Bildes ist also gleich wie das originalgroße andere Bild (von Parametern, die durch die Vergrößerung leiden, jetzt abgesehen), Perspektive, Verdichtung etc. alles gleich. K…
-
Portrait Objektiv f. EOS?!
BeitragDanke, Frank, für die Erläuterung, ich zumindest hab einges gelernt. Aber eine Frage bleibt offen: Welches Objektiv empfiehlst Du? lg, e.
-
Portrait Objektiv f. EOS?!
BeitragZitat: „Original von Sharif Schärfentiefeskala fehlt mir offen gesprochen nicht. Denn im Randbereich des angegebenen Schärfentiefebereichs ist das bild - welche Überraschung - eben doch nicht mehr scharf. Das ist mir bei der Analogfotografie nie aufgefallen, aber wenn Du digital fotografierst (und ich habe nur eine 6MP EOS 10D) fällt das schon auf, wenn man genau schaut (bin an sich kein "Pixel Peeper" aber fallweise schau' ich dann schon auch mal genauer). Der übergang von ganz scharf zu nicht …
-
Sorry, hab grad versehentlich gelöscht, statt zu korrigieren... Hasselblad hat das zum Beispiel. Ist aber auch nicht leistbar, und nichts, was im Alltag verwendet wird, nehm ich wenigstens an lg, e.
-
Portrait Objektiv f. EOS?!
BeitragNa dann viel Spaß damit! Und nicht vergessen, bei unruhigerem Hintergrund Blende niht ganz aufmachen, sonst droht das Grausen *g lg, e.
-
Ich würd myhome ja an sich gern zustimmen, nur wenn ich mir ansehe, was da an Brennweiten im Bereich 24-100 schon vorhanden ist, denk ich, ein Austausch des 70-210ers wär sinnvoller. Das 24 2,8er ist mit Sicherheit besser in der Abbildung als das 24-105er auf 24mm, das 17-50er bietet offensichtlich auch gute Ergebnisse, das 50er ist, wenn die Blende nur etwas zu ist, ein Traum (Bokeh bei weit offener Blende ist ein Graus, das stimmt, weiter zu geht's ganz gut), das 100er kenn ich nicht, aber ich…
-
Wenn ich Deine Profildaten richtig deute, hast Du im 24-105er-Bereich schon einige feine Festbrennweiten, und das 70-210er würde durch das 70-200er ersetzt werden. Ich hab zwar nur das 24-105er, kann Deine eigentliche Frage nach dem direkten Vergleich also nicht beantworten, aber wenn die Objektive in Deinem Profil stimmen, würd ich jedenfalls das 70-200er nehmen. Wenn ich Dir irgendwelche relevanten Test-Aufnahmen mit dem 24-105er liefern kann, schick mir eine PN! lg, e.
-
RE: Portrait Objektiv f. EOS?!
BeitragZitat: „Original von Fotopassion Sorry, ich meine natürlich Crop 1.8 bei EOS 400D.“