Suchergebnisse

Ich kann mir nur vorstellen es gibt irgendwo auf der Welt eine Webseite wie [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar], wo gepostet wird, "Hobbyanwalt gesucht, um mein Urheberrecht zu beschützen. Kein Geld, aber ich verlange trotzdem professionelle Ergebnisse. D.h. keine iPhone-Selfies bitte, brauche dringend DSLR". ganz grosse Grüsse Lensi

Zitat von Kugelbauchi: „Also mich hat's nicht gestört! GLG Susanna“ Susanna, das ist nun ein historisches Ereignis! Du bist die einzige Fotografin in der ganze Geschichte von f.at die so beehrt wurde! Die meisten schaffen es eben nicht einmal. lg Lensi

Ich frage mich ob es nicht besser gewesen wäre, hätte Sigma den Software-Code für ihre Konverter-Software freigegeben. Schon seit Jahren liest man im Internet von Problemen beim Konvertieren der Dateien. Bilderweise, habe ich ganz viele erstaunlich gute Ergebnisse von der Kamera gesehen. Ist aber Schade, dass man die Dateien nicht mit Photoshop oder Capture One konvertieren kann. Ich erinnere mich auch dran, wie Sigma um die 9000 Euro für das neue "profi" DSLR-Gehäuse verlangt hat, als sie es ne…

Was bedeutet der rote Stern? Ich weiss nicht ob ich einen habe. Muss mal einige alte Postings von mir durchblättern um rauszufinden... Ich meinte den roten Stern auf dem Papierblatt oben links. Es war einer auf deinem, Morgenrot und auch auf dem von Grünhorn, aber jetzt sind die beiden weg! Oder schreibts du von den goldenen Sternen über dein Avatar? Alle meine goldenen Sternen sind auf einmal verschwunden, wie auch die von M_Martin_M z.B. Naja. Gruss, L

Ok, dann günstig ist es! [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Interessant. Ich habe auf Petapixel einen Preis von USD 599 gesehen [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] "While pricing hasn’t officially been announced by Tamron yet, both lenses will be available for Canon EF and Nikon F cameras starting in October 2015. B&H has the 35mm f/1.8 and the 45mm f/1.8 both listed with a pre-order price of $599." Nicht gerade billig, oder? gruss, L

Mein Update heute ist leider kein guter Der rechte Schuh hat nun am Fersenband einen Riss, der die weitere Leistung des Schuhs in Frage stellt. Ich hatte gehofft eine bessere Nachricht zu liefern, aber so ist es Die Niete ist auch schon wieder abgefallen L

Es kommt Februar, 2015 ein neuer, jährlicher Update mit Foto. (Es sei denn ich vergesse...) danke, L

Zitat von schu-r: „Um eine Pixelanzahl zu bekommen muss ich soch diesen Faktor erst mit einem Naturmaß (Größe in cm oder in) umrechnen. “ Wenn die Werbeagentur keine Größe spezifiziert, dann einfach die vorgegebene Auflösung von deiner Kamera. Wenns zu groß ist, können sie es immer verkleinern. Photoshop wählt übrigens automatisch 240 PPI/DPI. Da müsstest du 300 eintragen wenn du in RAW arbeitest (was du natürlich tust, oder?). Ich nehme an sie wollen nicht die RAW Dateien sondern TIF Datein zum…

Das ist wie ich es auf dem Beispielbild gemacht habe (mit PS2). Das ganze weichzeichnen und dann von der oberen Ebene durchpinseln wo und wieviel es dir am besten gefällt. Kein Pinselwerkzeug soviel ich weiß tut alleine den Effekt. Aber was weiß ich?

Zitat von ValentinW: „Das Bewegungsschmierzeug muß ich noch googeln :-)“ Das Wort habe ich selber ausgedacht. Google wirds wohl nicht listen Ich meinte eher Bewegungsweichzeichner. FILTER > WEICHZEICHNUNG > BEWEGUNGSWEICHZEICHNUNG. lg, Lensi

Valentin, das was PitWi geschrieben hat und dazu noch etwas Bewegungsschmierwerkzeug wie du es am besten findest. lg, Lensi

Zitat von jobe: „if a lens's focal length is 10 mm and its entrance pupil diameter is 5 mm, the f-number is 2 and the aperture diameter is f/2“ Und vorne auf dem Objektiv findet man "1:2" gestempelt, nicht "2:1". Das "1:2" bedeutet, dass die max. Blende 1/2 der Fokallänge ist. Schon lange ist das der Standard unter Fotografen, und seit meiner Kindheit habe ich noch kein Objektiv gesehen mit "2:1" drauf für eine Lichtstärke-Bezeichnung. Es ist ja egal, ob man sagt der Durchmesser sei einviertel d…

und los zu Unendlichkeit!

Zitat von M_Martin_M: „ja, und bei Blende 0,95 ist die Blende groesser als das Objektiv“ Nicht das Objektiv selbst sondern die Fokallänge.

Zitat von Sealex: „Blendenzahl kleiner und somit auch die Verschlusszeit bei WW kürzer“ Immer wieder taucht die Diskussion (die Verwirrung) über Blenden und Blendenzahlen auf. Der eine bezeichnet Blenden wie "hoch" und "niedrig", der andere, "gross" und "klein", und noch andere fokusieren sich auf die Zahlen selbst (2,8 ist "kleiner" als 5,6, usw). Die fotografische Industrie bezeichnet Blenden wie gross oder klein, und das schon jahrzehnten lang. Blenden mit den Worten "hoch" und "niedrig" zu b…

hey, da musste ich schmunzeln . Dein erstes Bild oben drauf hats verraten, wegen der Fassung. Das ist ein altes Blitzwürfelgerät wie dieses. hihi [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Wetten dass, du das nicht mehr brauchst! lg, Lensi

Das Canon 50mm Makro tut 1:2 ohne Ansatzring, ist ein 2,5er, und recht billig. lg, Lensi

hallo Ronald und willkommen! meine erste 35mm Kamera war eine Yashica Lynx 5000e. Später kaufte ich mir eine Nikkormat Ftn. Meine erste digitale Kamera habe ich immer noch, eine Canon 10D. lg, Lensman

Zitat von florian77: „Ich hätte jetzt gerne einen Steirischen woaz“ Florian, bald kommt die 24-Std. Regel in Einsatz, und ich fürchte dein Wunsch geht sonst unerfüllt. Ich habe einen kleinen Text für dich vorbereitet, den du kopieren und einfügen kannst - Hallo liebe Forumgemeinde. Ich bins, der Florian. Ich möchte meinen Wunsch verändern. Anstatt eines Woaz zu wünschen, würde ich gerne ein steirisches Dirndl oder eine Bierdose haben. Ich weiß es verbleiben nur noch 2 Std. bis der Geflügel-Joker…