Suchergebnisse

Scheinbar ja: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

oder der berühmte chin. Reissack

Statt mit digitalen Apparaten arbeiten immer mehr Künstler mit der jahrhundertealten Technik der Lochkamera. FM5 fragte Fotografen, warum das älteste Prinzip der Fotografie immer noch fasziniert. Coladosen, schwarze Schachteln oder Turnschuhe. Normalerweise sind das nicht Gegenstände, die man mit Fotografie verbindet. Ronka Oberhammer tut das schon: Im Zeitalter digitaler Apparate wird die älteste Technik der Fotografie, jene der Camera Obscura, von Künstlern in ganz Europa wiederentdeckt. Oberh…

So nach 2 Tagen Eingewöhnung, Besichtigungstour und sonstiges muss ich sagen, dass der Relaunch ganz gut geworden ist. Versteh zwar grad net, warum man die Posts in html-code schreibt, aber na gut... Grundsätzlich gefällt mir das neue Design gut, nur wie bereits erwähnt, wäre Breitformat besser gewesen. Weil fast jeder nur mehr 16:9 hat oder ähnliches. Denke ich zumindest *g Viele Funktionen sind nun versteckt oder neu angeordnet, was für einige (mich inklusive) eine Umstellung ist. Ist aber bei…

oida... gut dass der ein Non-Verbal-Darsteller ist, weil reden kann der net

Autsch

mich würds nur mal interessieren, was rota anstößig daran findet ?? wenn schon so viel heiße Luft aus ihm rauskommt. Weil ein angebissenes Jausenbrot (?) zu fotografieren zeigt von großer Kunst, oder wie ?!?!?!?!

und einige funktionieren sogar

warum die Fragezeichen... ??? Der WS ist abgesagt, als ist der Tag wieder frei... Warum die Verwirrung ? Sie wird schon einen Grund haben...

Ist doch wahr.... wie im Kindergarten: "Tante, die lassen mich nicht mitspielen"...

hab mir extra die Mühe gemacht nach dem Model zu suchen und schauen, was ihr Gebiet ist... Mein Ergebnis: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Diese Bilder unterscheiden sich nicht wirklich zu den hier in der Galerie gezeigten Akt-Bilder... WO IST EUER PROBLEM ???? Das der Workshop 450€ kostet, oder die Tatsache, dass ihr zwar gerne dabei sein möchtet, ihr es euch aber nicht leisten wollts ??

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

und damit hat er vollkommen recht !!

Da ich mich mit der Geschichte noch nicht so auseinander gesetzt, ist das hier eine gute Gelegenheit. Besten Dank...

ok, danke. Wieder was gelernt

das Sigma ist mir doch etwas zu groß bzw. zu teuer... will nicht mehr als 400,- ausgeben. wenn ich nun zum 300mm einen Telekonverter mit 1,4 hinzufüge, bin ich doch auch auf 400mm oder täusch ich mich da jetzt ?

Danke für die zahlreichen Posts und Hilfestellung

Ich suche nach einem 300mm Tele und bin nun unschlüssig welches ich nehmen soll: * das Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM * oder Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM Das es preislich ein Unterschied gibt, ist mir auf Grund des Leistungsumfang klar. Aber welches wäre "besser"? Mit Stabilistator oder ohne. Ich möchte damit hauptsächlich Landschafts bzw. Tierfotos schießen. Stativ wäre zwar vorhanden aber es kommt selten mit (diese Schlepperei immer ) Gibt es optisch einen Unterschied im Bezug auf die Linsen ?

rechne die Bilder mal auf 800x600, oder kleiner runter und speichere es als jpg ab. dann sollten bmp-Bilder auch weniger Speicher brauchen

ich hoffe doch, dass jeder Verwechslung mit der Vergangenheit ausgeschlossen wird Mir ist es egal, wer hier Mod ist oder nicht. Er/Sie sollte nur objektiv arbeiten und für alle da sein...