Suchergebnisse

@jo Danke

Des Schleppens der schweren Spiegelreflex müde, habe ich meine Ausrüstung um eine Fuji x-e1 ergänzt. Grundsätzlich recht zufrieden, jedoch folgendes Problem: Die Farbwiedergabe im Sucher ist deutlich kühler als im Display an der Rückseite (um nicht zu sagen blaustichig). Von Beurteilung des Weißabgleichs im Sucher keine Rede. Kennt jemand das Problem oder handelt es sich um ein Phänomen, das nur bei meinem Exemplar auftritt ?

Wenn die Negative in einer (klaren!) Negativhülle stecken erleichtert das die Anordnung auf dem Fotopapier erheblich lg

hallo daniel, ergänzung zu fotobiker67: die ganze zahl am lcd display links oben ist die belichtungszeit das heisst: z.b. "250" entspricht 1/250 sec, daneben steht die blende also z.b. "F 5.6" für blende 5.6. im sucher unten ebenfalls limks die belichtungszeit, rechts daneben die blende. lg aus wien

nicht schlecht! danke für den link lg

die blende stellst du an der f80 mit dem vorderen einstellrad, das ist das unter dem aulöser ein. vorzugsweise stellst du die kamera dazu auf zeitautomatik, das heisst programmwähler links oben auf der kamera auf "A", dann kannst du mit dem vorderen einstellrad die blende vorwählen, die belichtungszeit stellt sich dann automatisch ein. andere möglichkeit: du verwendest die programmautomatik, heisst programmwähler auf "P". dann wählt die kamera zwar selbsttätig ein zeit/blendenkombination die kan…

wenn's gewollt wäre, wäre es ein interessanter effekt, mitten in einer serie habe ich plötzlich einige wild gesteifte fotos und zwar sowohl im nef, wie auch im paralell aufgenommenen jpg, wobei die streifenbildung je nach programm mit dem die datei göffnet wird, bzw am kameramonitor ander aussieht. sämtliche davor und nach den fehlerhaften dateien aufgenommenen bilder sind ok. kamera: nikon d70 mit 24-120 kennt jemand das phänomen? was könnte die ursache sein? beispiel anbei!

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] die abstrakte sicht der architektur und die farbstimmung gefallen mir

@adam danke für den link. tröstlich zu wissen mit dem problem nicht alleine zu sein! lg peter

Zitat: „Original von adam Habe jetzt auch Testdrucke gemacht. Drucker R2400, Tinte K3, Papier Tecco GB330, icc-Profil mit PrintFixPro erstellt, Druckerfarbmanagement aus. Bild oben: lightroom 1.0 Bild unten: CS2 Gedruck wurden beide Ausdrucke auf dem selben Blatt, danach mit Canon 5D ein Foto erstellt. In CS2 ausgeschnitten, Tonwertkorrektur. Es is absolut kein Unterschied feststellbar. Gruss Werner“ glaub ich, die massiven probleme hab' bei Druckerfarbmanagement ein ! lg peter

frage an all die lightroom profis: habt ihr keine probleme beim drucken? ich bring beim drucken aus lightroom keine befriedigende farbwiedergabe zu stande, insbesondere nicht wenn das farbmanagement durch den drucker durchgeführt wird. (ganz im gegensatz zum drucken aus anderen programmen!) interessanter weise besteht das problem auch bei aus lightroom nach ps exportierten bildern. lg peter

jpeg

das mit der belichtungskorr. beim indirekt blitzen funktioniert natürlich bei mir auch. beim schnellen wechsel von direkt auf indirektblitzen ist das allerdings keine praktikable lösung. das es etwas mit dem 3d matrix modul zu tun hat kann schon sein, soweit ich auf die schnelle überprüfen konnte tritt die unterbelichtung in erster linie bei mehrfeld- und mittenbetonter integralmessung, nicht bei spotmessung auf. allerdings tritt die unterbelichtung nicht nur beim indirektbl. auf sondern auch be…

:wall:beim blitzen mit der nikon d70 und dem sb 600 gibt's bei mir, insbesondere beim indirekt blitzen immer wieder deutliche unterbelichtungen. erste vermutung: beim blitzen an die deckehat der blitz halt zuwenig reichweite. mitnichten. hab's an der d50 meines sohnes probiert. gleiches motiv, gleiche einstellungen, gleiches objektiv. indirekt geblitzt - belichtung perfekt, direkt geblitzt - belichtung perfekt, mit meiner d70: direkt geblitzt - belichtung ok, indirekt geblitzt - deutlich unterbe…

das mit dem sucher kannst du vergessen, während der aufnahme ist der spiegel hochgeklappt, sodass durch den sucher kein licht auf den sensor fallen kann. die okularabdeckung hat einen ganz anderen sinn, nämlich, dass während der belichtungsmessung, vor dem auslösen (also spiegel noch unten) beim arbeiten mit stativ kein licht durch den sucher fällt und die messung verfälscht. (im normalfall - foto ohne stativ- wird das okular ja durch dein auge ausreichend abgedeckt.) lg. peter

Zitat: „Original von Seide Michael... Ich hab das Problem für mich ganz einfach gelöst.... ich bin urplötzlich wieder ganz jung geworden.... Ist irgendwie schön, wieder 17 zu sein.... lg Seide“ die 17 nimmt man dir vielleicht ab, mir leider nicht. lg. peter

Zitat: „ deshalb meine grosse bitte, und ich glaube da spreche ich für die seite der mods und der admins: ÜBERLEGT GUT, WAS IHR HIER EINSTELLT. sind die bilder wirklich so gut, um jedesmal endlose (bis ein böser mod zusperrt) diskussionen wirklich gut für das klima? “ da sprichst du nicht nur für die seite der mods, sondern wahrscheinlich auch vielen usern aus dem herzen. lg peter

foto rausch in der operngasse, das geschäft ist zwar was die verkaufsfläche anlangt nicht viel größer als mein wc zuhause. die beratung durch hr. allerdings insbesondere was nikon angeht engagiert und kompetent. war der einzige der mir seinerzeit beim verkauf eines teils meiner ausrüstung einen vernüftigen preis angeboten hat. knips! digitalstore vienna - schneider & tischer ist ja schon genannt. bei hr. schneider hab' ich schon gekauft als er noch verkäufer bei orator in westbahnstr. war. lg. p…

Zitat: „Original von simona_katzlinger fotografie ist in österr. eine gebundene gewerbe. das heisst , du muss entweder die ausbidlung als fotograf absolviert haben oder du hast den nachweiss, dass du für einen fotografen gearbeitet hast. ich glaube , 3 jahre. dann muss du eine prüfung bei der innung ablegen. ob du dann die gewerbeschein bekommst, enscheidet die kommission.“ so ganz stimmt das meines wissens nicht, es gibt auch noch das freie gewerbe des "bildberichterstatters" heißt pressefotogr…

also mal abseits des obigen, nicht uniteressanten, diskurses: die idee mit der grauen und weissen fläche ist nicht schlecht. bei so krassen fehlbelichtungen kann kei kurzer besuch beim kameraservice sicher nicht schaden. lg. peter