Suchergebnisse

hey leutz, nun macht doch mal alle miteinander schluss hier. ist die geschichte denn noch immer nicht von allen möglichen seiten doppelt und dreifach breitgetreten worden? dieser thread enthält mittlerweile sechs seiten mit den immer wieder gleichen ergebnissen - nur meistens in etwas anderen worten ausgedrückt. auch wiederkäuer müssen hin und wieder ihre zähne schonen! und da guggi sowieso gerade fachmännischen rat einholt, ist diese diskussion zum gegenwärtigen zeitpunkt völlig überflüssig. lg…

Zitat: „ch finde es jedoch schade dass man einen guten User einfach sperrt weil er sich für seinen Job einsetzt.“ dieser meinung bin ich auch. war eine ziemlich harte entscheidung, egal was da im hintergrund auch abgelaufen sein mag... so weit hätte es nicht kommen müssen. immerhin sind ja alle beteiligten erwachsen und reif genug solche differenzen durch kommunikation zu regeln, oder? lg chris

sulzi, vieles dankeschön ... aber bei welcher art von beitrag soll man denn DIESEN smile einsetzen? heheh lg chris

für irfanview gibts auch ein plugin-pack zum gratis runterladen auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar], welches den viewer zu einer recht brauchbaren bildbearbetungssoftware macht, sofern man nicht viel mehr als belichtung korrigieren, rote augen entfernen, bilder beschneiden etc. machen will. für mich ist die jpeg lossless operations (verlustfreie jpeg-komprimierung) zb sehr hilfreich... die site ist zwar in englisch, aber das deutsche sprachpaket ist mit dabei - muss man nur i…

lg chris

junge junge, 10 stunden nicht online und hier entstehen totale fehlinterpretationen... unglaublich. offenbar hat keiner so richtig verstanden was ich gemeint hab... naja, der titel des threads ist nicht so gut gewählt... da kann das scho passieren. na gut... lassen wirs halt... @brechnuss: sorry wenn ich einen wunden punkt getroffen habe... war nicht meine absicht. allerdings hast leider auch du meine aussagen nicht ganz richtig aufgefasst. nur sprich bitte nicht von alter und weitblick, denn so…

wie lange ich schon hier bin ist völlig irrelevant... interessant wie schnell man hier aussagen verdrehen kann... hab nie behauptet dass ich den ps nicht nutze, ich fotografiere auch (fast) nicht mehr analog... und meine überlegungen mit dem österreichischen gesamtbild zu vergleichen... tja. vielleicht würde es helfen den thread in dem man postet vorher durchzulesen (oder ist das typisch linzerisch?? :D)... aber egal. also wie schon weiter oben erwähnt: brechnuss, ich hab kein problem mit ps und…

Zitat: „wobei..... ist es schon bearbeitung, wenn ich an den bildern nach dem scan oder fotografieren staub und kratzer weg-ps-e, die über jahre lagerung unvermeidbar sind? und manchmal den rahmen, den das original hat, nachträglich nachbaue, weil er entweder eingerissen ist oder die linien verwischt oder sich eine breite kaffeespur drüberzieht?“ nein, das hab ich nicht gemeint... das ist ja der große vorteil von ps. außerdem finde ich zum beispiel brechnuss' bilder einsame klasse... Zitat: „gla…

hast natürlich recht... aber es war immerhin so zeitaufwändig (blöde neue rechtschreibung :D) und umständlich, dass man nicht alles nachbearbeiten konnte, deshalb musste man sich bemühen ein bild so gut wie möglich aufzunehmen, was meiner meinung nach den beruf fotograf ausmacht... heute: is ja wurscht wenns bild finster wie die nacht is, wird ja im ps aufgehellt... is ja wurscht wenn da zwei strommasten ausm kopf herauswachsen, des schneid ma im ps dann weg... das erinnert mich nicht mehr an fo…

schlecht finde ich es ja auch nicht. aber es ist wie bei den filmen: animationen folgen animationen. es gibt fast keinen film mehr, in dem keine special effects vorhanden sind... und genau so nur mehr wenige fotos hier, die original das zeigen was mit der kamera aufgenommen wurde. find ich irgendwie schade... lg chris

dann müsst ihr alle etwas besser betuchte staatsbürger sein... ich hab leider keine 1.300 € in der tasche (zumindest nicht für EIN programm)... lg chris

also leutz, in letzter zeit bin ich oft dazu gekommen die bildergallerien durchzusehen. was mich an den ganzen tollen bildern stört: so gut wie alles ist mit ps nachbearbeitet worden; hier etwas aufgehellt, da etwas weggeschnitten, dort ein bisschen korrigiert... was ist mit der guten alten fotografie geschehen? wo jedem foto einige überlegungen vorausgingen? wo man die belichtung und den ausschnitt vorher wählen musste, weil es keine zweite chance für die aufnahme gab? und warum ist nicht mehr …

@ajz: wennst dir den pscs nicht kaufen kannst, dann lade ihn einfach runter... lg chris

heheheh... tja, auch ich kann auf ein ähnliches erlebnis zurückblicken... in der 1. klasse der bs bekam ich für einen photowalk dieses damals mir unbekannte gehäuse namens pentax super-a in die hand gedrückt... natürlich mit aufgesetztem blitz. doch was passiert, wenn man bei dieser kamera statt dem blitz-modus den blendenautomatikmodus erwischt und 2 filme statt 1/60 sec. mit 1/250 sec. belichtet? man sieht auf jedem foto den halben verschlussvorhang... dumm gelaufen... lg chris

ein netter flachmann... lg chris

es gibt noch eine möglichkeit, personen transparent erscheinen zu lassen... und zwar gleich bei der aufnahme. belichte einfach eine bis einige sekunden lang und lass dein motiv sich dabei bewegen, zb arm und bein vom körper wegstrecken... da kannst du experimentieren ohne ende. lg chris zum besseren verständnis:

heheheh an dem tag hab ich meine lap... da kann man ja gleich im anschluss daran feiern gehen! SUPER das datum! freu mich schon darauf, zum linzer treffen hab ichs leider net gschafft...

wie scannst du deine fotos ein? mit einem flachbett- oder negativscanner? wenn du flachbett benutzt solltest in den scaneinstellungen probieren die farbintensität hochschrauben... tipp am rande: lass es bloß nicht im cd-labor machen, die auflösung und bildquali sind unter jedem niveau... lg chris

schon sehr viele sichtweisen von einem guten foto hier... und hier kommt noch eine... mein maßstab ist ganz einfach: ein gutes foto ist eines das lange betrachtet wird. das ist wie bei gemälden. (weil es einen anspricht, gefühle vermittelt, eine situation zeigt die man kennt etc.) je länger der blickkontakt, desto besser das foto. lg chris

digicams geben auch die hauttöne naturgetreuer wieder als analoge... ist mir zumindest so aufgefallen... lg chris