Suchergebnisse

ich werd versuchen zu kommen mal sehen. eigentlich sollt ich da schon in linz sein.

uh da komm ich auch. nur im november ist sich leider gargarnix ausgegangen....

my 2 cents: ich hab in meinem haus das 50 1.8 und das 85 1.8 von canon, und ich muss sagen als porträtlinse (wenns das geldbörsel mit dem 135L nicht überlebt) würd ich zum 85 1.8 greifen. geschwindigkeit ist super, freistellen damit geht wahnsinnig gut. man braucht seinen abstand, aber ich will ja porträts machen keine makros. die entscheidung gegen das 50 1.4 ist bei mir aufgrund der brennweite gefallen, das 50er ist am vf einfach sehr kurz. am crop wiederum ists eine tolle linse. und ich würd …

hi leute. also nach der sommerpause bin ich mal wieder zurück und werd euch aber voraussichtlich erst nächstes wochenende beehren, diese woche geht leider gar nix. aber ich wünsch euch für morgen mal gut licht und viel spass. und wenn das wetter nicht mitspielt gibts wohl genug alternativbeschäftigungen oder??

soweit ich weiß bietet sigma weder spritzwasser noch staubschutz. auch bei den ex linsen. aber zumindest ist es kleiner, leichter und wesentlich günstiger als das canon. hier würde ich mich aber um den direkten vergleich und die performance an der kamera bemühen...

also das 100L ist ja echt interessant. für nur 350€ mehr als das 100 2.8 "normal". bei den Features die dabei sind echt eine überlegung wert... Die anderen 2 Optiken sind halt wieder Kit-Linsen....

also ich find sie interessant. viele tolle und vor allem nützliche features. nur der crop ist nicht meins, da fehlt mir der ww mit den guten L Optiken. Aber die entscheidung zum Corp war klar, nicht aus Kostengründen, sondern weil die 5DM2 und die 1DsM3 sonst noch uninteressanter geworden wären.

jetzt hab ich ne frage: eine 7D die im Kit mit einem EF-S Objektiv kommt?? erklär mir das einer, wo doch bis jetzt die XD Kit Linse immer das 24-105L war...oder halt body solo. Geldscheffelei wegen schrottlinsen oder abschaltbarer sensorbereich für z.b. sportfotos??

Zitat von geki: „ Ich denke meine Entscheidung geht auch nach einigen anderen Nachforschungen klar in Richtung 17-40 4L. Um die Differenz zum 17-55 2,8 geht sich dann auch noch fast ein Ef 100 / 2,8 Macro aus. “ Gute Entscheidung... Nur find dich damit ab, dass deine Objektivkosten ob des L-Virus jetzt ansteigen werden... Und das 100er Macro ist auch super, mit der Kombi wirst du viel Spaß haben. Sowohl outdoor als auch im Studio.

auch wenn du es ausgeschlossen hast: kohlie-vie gibt grad sein 17-40L her [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] vllt wär ja das ne variante günstig an ein gutes objektiv zu kommen, das eine L optik ist und auch am vf eingesetzt werden kann.

also ich würde mir das tamron nehmen, das ef-s ist doch sehr happig im preis, und wenn man kein problem mit einem lauten af-motor hat geht das durchaus. das efs ist halt blöd wenn man irgendwann umsteigen will, weil es dann einfach unbrauchbar wird. und es dann abzustossen um sich eine vf linse zu kaufen ist wohl auch eher geldvernichtung. das 17-40 am crop ist wohl eher eine blöde lösung, das rentiert sich wenn man echt viel ww am vf haben will. und das argument umstieg zählt hier auch nicht, w…

also zu den backpacks kann ich wenig sagen, die von tamrac sieht allerdings gut aus, da sollt alles reingehen, wenns nicht grad ein möder 400er ist. der von bilora ist zwar nett, ich hab den daheim und verwend ihn, allerdings nicht für die kamera. für seminare ect, stifte, papier und so ist er super, die kamera würd ich nicht reinlegen, er ist nicht toll gepolstert, die qualität vom innenfutter sagt mir überhaupt nicht zu und die stativtasche ist beim ersten mal heavy verwenden gerissen. man mer…

also ich bin mit dem 17-40 auf der 1Ds zufrieden. es könnte schärfer sein, grade zum rand und in die ecken hin, aber der ww-bereich den das objektiv bietet ist gut. hohe iso brauch ich nicht wirklich und wenns gar nicht mehr geht, gibts einen blitz. wie sto sagt ist eine gebrauchte 1Ds oder sowas, wenn du eine um einen guten preis in gutem zustand findest, sicher eine überlegung wert, wenn du weder hohe iso bereiche noch sonstige spielereien brauchst und nur fotos machen willst. sonst ist auch e…

in klafu ist echt viel los, vorallem eine sehr junge community. ich war vor 2 wochen international fotowalk, da waren fast 40 leute. die arbeiten aber viel über flickr. martin gratzer organisiert da zb viel.

gitzo ist noch eine (sehr hochpreisige) alternative, da gibt es sicher was für dich. ob manfrotto auch sowas in die richtung hat weiß ich nicht. aber das alu monopod war zu gebrauchen, etwas klobig vielleicht, aber i.O.

ich hab den kleinen kugelkopf. der ist ganz nett. das schnellwechselsystem ist wie gesagt relativ gewöhnungsbedürftig, ansonsten gefällt mir feisol ganz gut. und die preise sind trotz carbon relativ vernünftig. mein manfrotto einbein hat gleich viel gekostet ohne kopf.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] das ist mein händler des vertrauens der die generalsvertretung macht. ich hab das tripod davon und bin zufrieden. qualität ist ok, einzig gewühnungsbedürftig ist das schnellwechselsystem von denen. ich hab mir den mal angeschaut, er wirkt ok und ist genauso schön verarbeitet wie mein normales stativ. hoffe geholfen zu haben

Zitat von golfiwang: „PS: Hemden nehme ich natürlich meine eigenen.“ na da würden die leute sonst echt blöd schauen, wenn du jemandem den hemdzipfel rausziehst und deine linse putzt. microfasertuch, brillenputztuch, oder eingene fusselfreie linsenüutztücher. oder canned air wenns nur fusselig und staubig ist.

auch von mir ein herzlich wilkommen aus dem herzen von graz

also ich hab mir dieses bild ausgesucht. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] fabulous, vllt noch mit coloriertem himmel, aber so ists schon toll.