Man kann es nicht 100%ig verhindern, daß jemand Bilder von der eigenen Homepage klaut, weil mittels Screenshot oder Cache-Durchwühlen immer ein Bild geklaut werden kann - auf diesem Weg ist's aber doch mühsamer und die meisten werden diese Wege wohl aus Faulheit nicht gehen.

Ein Bekannter von mir hat ein Skript geschrieben, das das "rechte-Maustaste-Bild-speichern-unter-Spiel" unterbinden soll. Eine Beta-Version davon hat er auf meiner Homepage installiert.

Was meint Ihr, ist so ein "Spielzeug" EUR 30,00 wert? Oder gibt es andere, bessere Skripte?

hab genausowenig Probleme mit deiner Seite
noch dazu kann man ja unterbinden, dass Scripts ausgefuehrt werden... ui !

und so ein Spielzeug gibts schon gratis im Internet...
wieso sollte man also 30 Euro dafuer bezahlen ?

Bildklau "unterbindbar" durch : kleine schlechte Version
halbwirkungsvoll : Flash-Gallery -> Screenshot
gar nicht wirkungsvoll : rechts-click-Dinger

Hmmm - komisch, komisch...

Bei mir lassen sich die Bilder nicht speichern - es wird immer nur die Datei "space.gif" gespeichert, nicht aber das Bild.

Was meint Ihr, ist so ein "Spielzeug" EUR 30,00 wert?

eher nicht, obwohl das ganz nett gemacht ist und das .jpeg Bild auch im IE-Cache noch als .php "tarnt"

Aber das Thema ist Legion, siehe zB.:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

lg, Erwin (Iva's Freund)

Abgesehen, dass es offenbar nicht (richtig) funktioniert. 30 EUR für ein Miniscript, das man haufenweise im Internet gratis zum Runterladen indet?

Vieln Glück,
Gerhard

Für alle, die sich 30 EUR sparen möchten:

<SCRIPT language="JavaScript">
<!--
var message="Sorry, keine rechte Maustaste.";
function click(e) {
if (document.all) {
if (event.button==2||event.button==3) {
alert(message);
return false;
}
}
if (document.layers) {
if (e.which == 3) {
alert(message);
return false;
}
}
}
if (document.layers) {
document.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);
}
document.onmousedown=click;
// -->
</SCRIPT>

Original von g.punkt
Abgesehen, dass es offenbar nicht (richtig) funktioniert.

Das würde mich jetzt vor allem interessieren (auch, damit ich meinem Bekannten entsprechendes Feedback geben kann). Installiert ist das Skript nur unter der Rubrik "Galerie" - funktioniert es bei manchen tatsächlich nicht, oder habt Ihr nur ausprobiert, ob die rechte Maustaste funktioniert?

Die rechte Maustaste funktioniert ja auch. Auch das "Bild speichern unter..." klappt - nur wird eben nicht das Bild gespeichert, sondern eine Datei "space.gif", auf der nix zu sehen ist.

Ja das mit dem "rechte Maustaste sperren" geht auch. Ist aber m.M. Sinnlos.

Wenn jemand Bilder klauen will, dann macht er das auch.

1. Mit Screenhunter sogenannten Screenshooter
2. Bsp. Image-Wolf der ganze Webverzeichnisse durchforstet und auch Bilddateien, Filmdateien ausfindig macht und downloadet.

Ein wenig Schutz bietet wenn du die Bilder extrem verkleinerst und auch auch komprimierst.

Auch Schutz bietet ein Program welches ich durch RalfEberle kennen gelernt habe. Wo man eine Textdatei im Bild selbst verstecken und codieren kann .
Aber die sicherste Methode ist halt bild verkleinern und komprimieren.

lg
andreas

Original von Mr._T
... kann meines Wissens nach nicht unterbunden werden.

Du triffst es auf den Punkt. Egal mit welchen Tricks Du arbeitest, es gibt immer einen anderen Trick, der das aushebelt. Ich selber verwende auf meiner HP auch keine "Hindernisse" - wozu auch?

Aber für ein eigentlich sinnloses Script Geld verlangen, da muss ich schmunzeln

LG,
Gerhard

...Auch das "Bild speichern unter..." klappt - nur wird eben nicht das Bild gespeichert, sondern eine Datei "space.gif", auf der nix zu sehen ist.

also so wie du es beschreibst funktioniert es bei uns (IE) und es ist sicher etwas trickreicher gebastelt, als die Mini-Scripts, welche den Mouse-Event abfangen.

lg, Erwin+Iva

Original von sallmutter
Was meint Ihr, ist so ein "Spielzeug" EUR 30,00 wert?

wenn du ein script erstellst, das tatsächlich in der lage ist, das klauen von bildern meiner website zu verhindern - und zwar zu mindestens 99,99% - dann wäre ich bereit, die 30 € auszugeben.

für nur eine neue variante an nicht wirklich tauglichen scripts zahle ich sicher nichts.

Also, wenn ich unbedingt vermeiden wollte, dass mir jemand meine Bilder klaut, wären mir für ein vernünftiges und sicher funktionierendes Programm auch € 300.- nicht zu viel!
Versuch mal bei einem Bild aus meiner Galerie, recktsklick und runterziehen, oder „Hintergrund speichern unter“(Anhang:-) oder „Bild speichern unter“... Das funktioniert aber nur bei den Galeriebildern.
Gegen einen Screenshot bist du jedoch immer machtlos. Oder täusche ich mich da?

Nicht einmal dass funktioniert dann, wie man sieht oder besser gesagt nicht sehen kann:

Ich hab gehört, Profis ziehen gleich die ganze HP runter und zerlegen sie dann.

LG Wolfgang

hmm... früher reichte noch eine Schere um aus diversen Zeitschriften, Zeitungen und dergleichen Bilder rauszuklauen...
heute haben wir halt eine Taste auf so einem Ding an der Schnur...

fragt sich, wo da der Unterschied ist? Wenn ich was veröffentliche, dann muss ich eben damit klar kommen, dass ich nicht 100%ig kontrollieren kann was danach mit dem Bild passiert. Und wer es wo auf ein großes Stück Papier oder sonstwohin klebt?

Es ist doch immer das selbe: Leute, wenn ihr nicht wollt dass Eure Bilder eventuell mal ohne Eure Erlaubnis verwendet werden, dann sperrt sie in eine Kiste die ihr dann Tag und Nacht nicht aus den Augen lasst. Alles andere ist sinnlos, denn es werden immer wieder neue Wege gefunden.

lg,
Karn

Original von wildcat
Es ist doch immer das selbe: Leute, wenn ihr nicht wollt dass Eure Bilder eventuell mal ohne Eure Erlaubnis verwendet werden, dann sperrt sie in eine Kiste die ihr dann Tag und Nacht nicht aus den Augen lasst. Alles andere ist sinnlos, denn es werden immer wieder neue Wege gefunden.

lg,
Karn

Da muss ich dir 100% Recht geben!

Original von wildcat
hmm... früher reichte noch eine Schere um aus diversen Zeitschriften, Zeitungen und dergleichen Bilder rauszuklauen...
heute haben wir halt eine Taste auf so einem Ding an der Schnur...

fragt sich, wo da der Unterschied ist? Wenn ich was veröffentliche, dann muss ich eben damit klar kommen, dass ich nicht 100%ig kontrollieren kann was danach mit dem Bild passiert. Und wer es wo auf ein großes Stück Papier oder sonstwohin klebt?

Es ist doch immer das selbe: Leute, wenn ihr nicht wollt dass Eure Bilder eventuell mal ohne Eure Erlaubnis verwendet werden, dann sperrt sie in eine Kiste die ihr dann Tag und Nacht nicht aus den Augen lasst. Alles andere ist sinnlos, denn es werden immer wieder neue Wege gefunden.

lg,
Karn

war das jetzt ein plädoyer, die derzeit geltenden gesetze abzuschaffen und gleichzeitig eine aufforderung an alle bilderklauer, sich beim klauen so gar keine gedanken zu machen?

@ Blende 2.8: weder noch. Es schadet sicher keinem, seine blauäugige Weltanschauung zu hinterfragen. Nicht jeder Mensch ist so korrekt und hält sich an die Urheberrechtsbestimmungen.