Hallo ihr Lieben!

Ich fotografiere mit einer EOS 400D und studier schon eine ganze Zeit lang herum, ob es normal ist, dass meine Bilder (Autom.) bei schönstem Sonnenschein so dunkel werden.
Es kommt auch sehr oft vor, dass sich der Blitz dazu schaltet obwohl das Wetter prima ist.

Irgendwie war es mir immer peinlich zu fragen, aber jetzt nervt es mich wirklich. Vor allem wenn ich Vergleiche zu anderen Bildern habe.

Anbei ein Beispiel
Sonniges Wetter, kein Wolkerl am Himmel

Die EXIF-Daten von dem Bild wären interessiert würd ich sagen um zu sehen was die Cam so im Automatikmodus einstellt bei solchen Bedingungen aber ich sag jetzt mal so dunkel find ich es nicht.

lg
Tom

Aber in Wirklichkeit war alles viel heller, grüner, einfach freundlicher

Wie komm ich denn zu den EXIF-Daten?

Hi ich habe genau das selbe Problem mit meiner Kamera - bei einem Motiv wie dem Deinen schleudert es mein Zauberkastl ganz gehörig aus dem Kurs. Schau einfach nach dem Auslösen auf den Monitor und geh so ca auf plus 1,0 mit dem Belichtungsabgleich. Ich habe immer ein Auge auf den Monitor.

Die Belichtungsautomatiken haben die Hersteller von digitalen Kameras einfach nicht so im Griff.

hauptsächlich wirkt es sehr flach wegen dem aufhellblitz
deshalb fällt die unterbelichtung nicht so auf, weil keine tiefen zugelaufen sind, aber die automatikbelichtung ist bei kontrastarmen szenen und/oder blitz meistens eher im unteren bereich (zumindest meine erfahrung bei canon)
aber die hauptschuld am flachen kontrast hat der blitz

Hallo,

kann ich in jedem Fall bestätigen - auch meine EOS400D unterbelichtet
grundsätzlich relativ stark. Ich habe deshalb AV ständig auf +0,66
stehen. Damit werden die Ergebnisse wesentlich besser.
Ich fotografiere meistens mit Blendenvorwahl oder Zeitvorwahl,
sodass sich das auch dort auswirkt.

Die Unterbelichtung fiel bzw. fällt mir stark auf, weil ich oft auch
meine Zweitkamera, eine Olympus E-500 mithabe. Und die belichtet
vergleichsweise exakt und deutlich heller als die EOS400D.

Lg. Fra_Pe.

hm, wenn die bilder generell zu knapp belichtet werden, dann korrigiere einfach die belichtung mit der belichtungskorrektur. vielleicht kannst du auch im setup der kamera eine generelle korrektur einstellen.

lg, alf

Danke für die vielen Antworten.

Ich hab vorher mit einer 08 15 Digitalcamera fotografiert und in der Hinsicht weit aus schönere Ergebnisse erziehlt.
Micht nervt es jetzt halt gewaltig, dass ich, wenn ich mal schnell einen "Schnappschuß" machen möchte, ohne vorher irgendetwas einzustellen, schlechtere Bilder als zuvor mache.
Für das hab ich eigentlich nicht so eine Menge Geld ausgebn wollen.

@Gonzaga: Hab mir den Link angschaut und bin nun schon mal erleichtert, dass nicht nur ich das Problem hab. Dachte schon, dass ich zu doof für die Kamera bin.

Hallo,

sieh es anders - verwendet man eine SLR, dann sollte man sich
vorher Zeit nehmen, um das Ding ausreichend auszuprobieren.
Am Besten, am Anfang viele gleiche Fotos mit verschiedensten
Einstellungen in Bezug auf Schärfe, Farben, Helligkeit, etc., etc.
ausprobieren. Diese damit erhaltenen Parameter können dann
ja eingestellt, gespeichert und ständig verwendet werden.
Damit und mit der schnellen Reaktionszeit ist die EOS400D
auch sehr gut als Schnappschusskamera einsetzbar. Wenn
man das will.

Dein Foto scheint ja vor allem auch relativ unscharf zu sein.
Auch der Grund, warum ich meine sogar beim Aufnehmen schon
auf höhere Schärfe gestellt habe. Aber es lassen sich so Parameter
variieren, die auf einer Kompaktkamera gar nicht möglich sind.
Alleine auch die Möglichkeit, die Helligkeit der Aufnahme mittels
drei Einstellungen beim Messmodus zu beeinflussen. Ich nehme
an, dass Du beim Foto Standard (misst die gesamte Helligkeit
des Blickfeldes und damit gerät der Hund mit dem nicht sehr
hellen Fell zu dunkel) verwendet hast.
Mit anderen Worten: mehr Wahl, mehr Verantwortung, mehr
Aufwand und Lerneffekt vor allem in der ersten Zeit.

Das ist bei anderen SLRs genauso, wobei zumindest bei meiner
EOS400D die Standardeinstellungen weniger optimal für mich sind als z. B.
bei meiner zweit-SLR. Am Anfang war ich auch etwas enttäuscht,
aber mittlerweile bin ich mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Und
die Flexibilität einer SLR ist unübertroffen.

Lg. Fra_Pe.

besser zu dunkel , als zu hell!

wenn digital was ausgefressen ist ( nur mehr weiss) dann kannst dort nix mehr retten!

hängt auch von der messmethode ab, gerade bei motiven mit viel schwarz drinnen, wenn du das reflektierende licht misst, dann ist die messung gerade bei weissen und bei schwarzen flächen stark verfälscht (aufgrund des reflexionsverhaltens) , hier würde die lichtmessung (messung des lichtes welches auf z.b. den hund fällt, die genaueren daten liefern - schwarz bleibt schwarz)

bei deinen schnappschüssen müsstest du mitdenken und schnell auf die belichtungskorrektur schalten +- korrektur, je nach motiv und je nach belichtungsmessart.

bei deinem bildbeispiel wäre spot messsung auf den hundkopf am besten gewesen. hier spielt aber der hintergrund zuviel mit rein und der kopf ist unterbelichtet.

ciao gerhard

keine spotmessung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Danke für die vielen Antworten.

Hab jetzt mal ein Mail an Canon geschickt, mal schauen was die sagen.

Falls es jemanden interessiert:
Hab die Kamera einschicken müssen und sie wird kostenlos repariert.

cool.... haben sie auch gesagt, was kaputt war?

LG StB

Ich nehme mal an, es war gar nichts kaputt. Die 400D ist einfach etwas dunkler eingestell. Die werden die neue Firmware draufklatschen und fertig. Das hättest du aber auch selber machen können. Ein bisschen was brigts, meiner Einschätzung nach.

max