ich bin zwar kein fotograf, aber ich versteh das auch net so ganz, wenn du sowieso ein s/w foto machen willst, wiso du es vorher in farbe machen sollst und dann im photoshop auf graustufen umwandeln sollst.... sehe den sinn net so ganz, ausser du bist dir net sicher das es s/w werden soll.

1. wenn du es in farbe fotografierst, dann kannst du es auch in farbe verwenden.
2. wenn du ein farbbild in sw umwandelst, dann kannst du nicht nur die sättigung auf null stellen, sondern dann musst auch die tonwertkorrektur und den kontrast bemühen um ein vergleichbares bild zu heben . . . die kamera macht es ja auch, eben gleich automatisch . . .

somit ist der vergleich nicht ganz real . . . .

hallo!

meine erfahrung dazu ist, dass ich bei farbfotos mit meiner bildbearbeitungssoftware (fixfoto mit s/w plugin) durch zB verwendung der verschiedenen farbfilter (rot/gelb/orange/grün/blau) oft noch - für mich - bessere bzw. interessantere ergebnisse erziele.

lg hausi

ja, aber funktioniert nicht aufgrund der fehlenden farbinfomationen.

da bei sw/modus die kamera meist alles automatisch macht, habe ich keine korrekturmöglichkeit mehr. vor allem bei landschaftsaufnahmen ist der effekt der software ähnlich einem zB aufgeschraubten gelbfilter.

lg hausi

nachtrag: habe mich aufgrund der gerade überstandenen elternvereinssitzung etwas undeutlich ausgedrückt. die farbfilter setze ich erst in der sofware ein.

lg hausi

Original von Atlonim
Ein gutes SW Bild ist nicht nur aus fotografischer Sicht eine HErausforderung sondern auch aus der Sicht des Bildbearbeiters.

und hier liegt der irrtum !!!

sw muss man sehen lernen, sw ist mehr als nur die nachträgliche bearbneitung . . .
das ist einfach die sw-lüger der digiknipser !!
sw ist eines der spwzialgebiete der analogen fotografie, und da wird nicht viel nachbearbeitet . . .
diese dreidimensionalität die du ansprichst, die muss man sehen, die sw fotografie ist der bereich wo bei der fotoGRAFIE die grafik am meisten zum tragen kommt, und wer richtig sw-sehen kann, der macht ach die richtigen sw bilder, der brauch keinen photoshop mehr um das gewisse etwas aus dem bild zu holen . . .

d.h. das wichtigste zuerst ist sw-motiv-sehen-lernen !!!
das speil mit licht und schatten umzusetzen, die konstraste richtig in der bildkomposition einfließen lassen !

erst dann macht sw-fotografie so richtig spaß !!
drum, kamera auf sw einsellen und genau DAS erlernen, die bilder in sw sehen . . .
dann die restlichen feinschliffe im bildbearbeitungsprogramm, wie im labor mit den negativen . . .
und für die lumix die gelb, rot, grün und blaufilter, die bekommt man um wenig geld, damit lernt man mehr als mit allen ps oder sonstigen anwendungen, man lernt über licht, reflexion der einzelnen objekte und kontraste, und wer das beherrscht, der wird sich im allgemeinen in der fotografie auskennen, und bildbearbeitung wird dann nur mehr eine korrekturhilfe, weils foto fertig ist !

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Inzwischen experimentiere ich damit, eine PS Aktion zu schreiben, die mir mehrere der gängigen Arten von SW-Umwandlungen (siehe obigen Beitrag) mit den erforderlichen Zwischenstopps und Menübefehlen in einem Zug erstellt. Nicht nur eine mittels Tiefen/Lichter korrigierte Graustufenumsetzung, eine justierte Verlaufsumsetzung, Kanalmixereinsatz und die Variante mit der Kanalberechnung, dazu eventuell auch noch gezielte RGB-Filtersteuerung, sondern auch gleich eine Duplex und eine Triplex Variante dazu. Mit einem Mausklick sind in wenigen Sekunden 5 gute und in den Ansätzen differenzierte SW-Umwandlungen hergestellt. Im Arbeitsprotokoll kann ich in Ruhe zwischen den einzelnen Vorlagen auf und nieder klicken, mir eine aussuchen und dann ab der ausgewählten Vorlage weiterarbeiten.

Und die eigentliche Aufnahme bleibt als RAW Datei bestehen. Von Farbe nach SW ist Alles möglich. (Umgekehrt nicht). Auch eine Vielfalt von SW-Umwandlungen, die aus einem SW-Bild nicht erzeugt werden können.
Ligrüwa.

Original von faun
servus eric

eine zusatzfrage: verwendet der "richtige" analoge sw fotograf bei der aufnahme farbfilter?

wenn die antwort ja ist: ist es für das ergebnis (das foto) wesentlich, ob die
filter bei der aufnahme oder nachträglich bei der digitalen bearbeitung eines
farbfotos angewendet werden?

faun

zu eins
ja, der sw fotograf verwendet farbfilter um eben grün, rot ect dementsprechend hervor zu heben.
wer damit umzugehen erlernt hat hat vorteile . . .

zu zwei, ja, auch das ist möglich, aber grade in der digitalen fotografie habe ich die ergebnisse sofort unter kontrolle, und richtige fotografie beginnt im kopf, da überlege ich vorher WAS will ich fotografieren und vor allen dingen WIE !!
und dazu gehören leider auch diese fundamentalen kenntnisse, um die kommt man nicht herum, höchstens, es will einer photoshopkünstler werden der fotos nur als basis nimmt und dann was im ps draus kreatives macht, ich bin lieber der fotograf, das ist mein ding !!

Original von L.eric
… sw muss man sehen lernen, sw ist mehr als nur die nachträgliche bearbneitung . . .

Das ist schon Richtig! Aber wenn ich gelernt habe SW zu sehen, ist es während ich durch den Sucher schaue, vollkommen egal ob ich anschließend das von mir bereits sw gesehene Motiv als digitale RAW-Datei mit nach Hause nehme.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Original von L.eric
… kamera auf sw einsellen … und für die lumix die gelb, rot, grün und blaufilter, die bekommt man um wenig geld . . .

Ich kenne die Lumix nicht. Aber bei einer Canon werden die Filter für eine SW-Aufnahme nicht auf das Objektiv geschraubt.