Welches Immerdrauf-Objektiv

Freut mich, soviel positive Rückmeldung auf meinen EF 35 f/2 Vorschlag erhalten zu haben.

Ich bin wahrscheinlich der am wenigsten berufene um einen "immerdrauf" Vorschlag zu machen. Ich bin eher der "Oftwechseltyp".

Wenn ich aber mit leichtem Gepäck unterwegs bin, also sozusagen der Fall der bei mir dem "Immerdrauf" am nächsten kommt, dann nehme ich in 90% der Fälle eine Kombination aus zwei Objektiven mit. Einem mit kurzer Brennweite und einem mit langer. Je nach meiner Erwartung, was ich brauche ist es das 35mm f/2 oder 17-40mm f/4 auf der kurzen Seite und 85 f/1.8, 100 f/2.8 Macro oder 200 f/2.8L als Tele.

Der Grund warum ich das schreibe obwohl ja offensichtlich nach EINEM Objektiv und da wahrscheinlich nach einem ZOOMOBJEKTIV gefragt wurde ist, dass ich überzeugt bin zumeist mit einer Kombination aus zwei Objektiven "besser zu fahren" was Lichtstärke und Abbildungsleistung betrifft.

Ich habe übrigens auch das 28-135mm IS. Es ist dasjenige, das am häufigsten daheim bleibt.

LG
Sharif

Hallo,

ich mach zwar nicht Eventfotografie aber dafür Hochzeitsfotografie. In so einer Kirche kanne es auch ganz schön dunkel werden, wenn der Himmel draussen bewölkt ist.

Also ich hatte das 17-85 IS USM und auch danach das 28 - 135 USM. Ich habe mich jedoch von beiden getrennt, wegen der Lichtschwäche, CAs, Verzerrungen u. Unschärfe.

Von dem Tamron, hab ich bis jetzt nur gutes gehört, besonders von der Schärfe her soll es überzeugen. Ich hab mir jedoch das 24-70 2.8L USM gekauft. Dieses arbeitet super mit meiner 20D und seit ca. 1 Monat mit meiner Mark II N zusammen. Meine Beweggründe für das Canon waren folgende: Lichtstärke, "sauschneller" USM u. AF, gewaltige Schärfe u. vorallem die Dichtungen (Da ich sehr gerne in der Natur fotografiere). An der 20D hat es überhaupt keine CAs, an der Mark II bei Offenblende ganz minimal - das soll aber normal sein.

Also wenn du nicht vor hast viel im Freien zu Fotografieren (Staub, Regen, Schnee) dann würde ich dir zum Tamron raten.
Falls du dich jedoch für das 17-55 EF-S entscheiden solltest, würd ich dir eher zum 24-70 2.8 raten. Denn die Crops mit 10 MP und 1.6 facher Verlängerung sind an Ihrem Limit angelangt. Die nächsten Cams werden also nicht mehr 1.6 haben sonder weniger. Und dann brauch man keinen EF-S anschluss mehr.

LG, Gertsch

Also mein immer drauf ist der EF 28-200mm 3.5-5.6 USM , scheint aber hier nicht gerade der knüller zu sein

Hab mich jetzt für das Tamron SP AF 28 - 75.
Morgen bekomme ich es.

Serienstreuung, auf was soll ich achten...?

VlG Michael

Ach schade, wollte gerade noch das 24-105er L 4 vorschlagen, 4 ist zwar nicht 2,8, aber es ist trotzdem eine tolle Optik, auch weil man ziemlich problemlos bis 4 runtergehen kann, was bei 105mm ja auch was bedeutet.
Aber Du hast ja eh schon alles unter Dach und Fach
Hoffe, Du hast viel Freude mit dem guten Stück und freu mich schon auf die Bilder von Dir
Lg,
Elisabeth