@htom,

hinsenden kannst du nicht einfach so ...
du musst anfragen, meist ein kleines portfolio (ca 10 bilder) per email senden oder sie auf deine website verweisen ...oder irgendeine galerie ... die agencies schreiben dies aber eh meist sehr genau auf ihre seiten .

manche agenturen nehmen alle(s)*g ... manche sind wählerisch

es kann aber monate dauern bist du etwas von einer agency hörst ...
wenn du abgelehnt wirst,denk dir nix dabei ... manche wollen einfach nur bestimmte kategorien und haben von gewissen kategorien bereits mehr als genug ...zudem unterscheiden die agenturen nicht nach 'fotografischer' qualität, sondern danach was 'marketable' ist ...
bei ablehnung hat dies also nicht unbedingt was mit deiner qualität als fotograf zu tun ...

was aber ALLE agenturen einheitlich wollen: höchste technische qualität ,d.h. z.b. kein staub am sensor, keine schiefen horizonte, absolut kein einziges rauschpixel (manche sind da richtig fanatisch darauf) ... hohe detailzeichnung, absolute schärfe , keine allzugrossen bearbeitungen ... kein übermässiges schärfen, keine artefakte usw...blablabla
und wichtig: bei den agenturen ist nur eine einzige ansicht entscheidend -- die 100% (also 1:1) ansicht ... danach wird geprüft .. bei manchen jedes einzelne foto, bei manchen stichprobenartig ...
UND: entscheidend bei agenturen ist die GRÖSSE ... danach richtet sich der preis und prinzipiell die möglichkeit zu vermarkten ... 'size matters' ...manche agnturen zwingen dich sogar vorher zu interpolieren ...

du musst dir vorstellen : bei einer 10MP kamera reicht die druckauflösung gerade mal für ca. A4 bei 300 dpi ... und viele magazine drucken in weit höherer auflösung ... eine doppelseite ??? :-))) .. nur damit du ein gefühl bekommst ....

und wenn es um 'fotos verkaufen geht' gelten andere regeln : fotografische qualität (leider) ist VOLLKOMMEN WURSCHT !!!
was du für dein bestes foto halten magst ist für bilderkäufer schrott , und dein 'schlechtestes' bild kann reissenden absatz finden

diese 'theorie' stammt nicht von mir - kann sie aber bestätigen - was da täglich verkauft wird lässt mich meist nur den kopf schütteln ... zu 80% normalerweise für den rundordner ...

stockphotography ist also nicht unbedingt ein aushängeschild für einen fotografen *ggg

also daran nicht unbedingt festmachen ... das schildkrötenbild in deiner galerie wär z.b. ein super stockphoto

aber unter 8 MP kamera würd' ich da nicht antreten,eher grösser ... und bedenke was 8 mp in 2 jahren 'wert' sind

die angesprochene schweizer imagepoint ist da eine ausnahme ..die meisten bilder dort sind von hoher qualität, wenn auch nicht unbedingt grosse aussagefotografie ... mehr in richtung symbolfotos ... das allseits beliebte glas wasser in allen variationen ...
und wie chan bereits anklingen hat lassen .. die werfen manche bilder unverständlicherweise zurück ... hängt wahrscheinlich von der tageslaune des strafweise zum aussortieren abgestellten ab

das ganze ist aber harte arbeit ... raufladen alleine genügt nicht .. du musst bildtitel, beschreibung und keywords hinzufügen ... machst du dies halbherzig,dann wird dein bild unter den millionen anderer nie gefunden (ist eine eigene wissenschaft)
imagepoint ist da eher weniger aufwendig

verdienstmöglichkeiten:
diejenigen die davon leben können (wenige) stellen sich auf den markt ein, betrachten es als fulltimejob und haben ein bildportfolio von 1000 (tausenden !!!), manchmal auch zehntausenden bildern (und dies über einige agenturen verstreut .... )

arme hunde sind die analogen , die möglicherweise super bilder ihr leben lang angehäuft haben .... die können sich diese hinsichtlich bildagenturen in der regel "einbraten" ... mittelformat und aufwärts momentan noch die ausnahme

und die microstock-agencies wo der fotograf mit einigen cents abgespeist wird (aber 1000e machen da leider mit und fallen auf den schmäh rein) drücken und zerstören den markt noch dazu ... zumindest kurzfistig

hoffe ich konnte etwas weiterhelfen ...

@ h-tom,

es wird interpoliert , sprich hochgerechnet ... die datei einfach vergrössert , gibt spezielle programme dafür, kann photoshop aber auch

die qualität leidet natürlich darunter (wenn man heikel ist) ... hängt aber natürlich davon ab wie weit du vergrösserst und wie gut die ausgangsbasis ist (raw, tiff oder jpeg)

das ist fast schon usus , entweder machen es die agenturen danach wenn ein interessent unbedingt ein grosses bild benötigt , oder du musst es schon vor dem raufladen machen ...
persönlich finde ich es nicht fair gegenüber dem endkunden (wenn er über inkludierte interpolation NICHT bescheid weiss) ... ist aber auch nicht unbedingt MEIN problem

..................

eine ausbelichtung hat mit druck nichts zu tun

sagte ja "in der regel" .... bei sport,action, presse usw. werden zugunsten der höheren (und meist erforderlichen) bildgeschwindigkeit abstriche in der original dateigrösse hingenommen ... da es technisch halt momentan nicht anders geht ...

8fps (auf digital) erreichst du momentan nur mit nikon d2h/s (4MP), d2x/s (6.9mp) und der canon IIn (8mp)


die 4 MP bilder sind einfach hochgerechnet ... eine cam in der qualität der d2h/s verkraftet dies meist , zudem sich bei einer d2h meistens keiner billigoptiken vorsetzt

und es besteht ein unterschied zwischen schärfe (oder was als solche empfunden wird) und detailzeichnung / - auflösung

schärfe lässt sich mit software relativ leicht im nachhinein 'simulieren' .. details eher weniger
und bei sport,action udgl. steht hoher detailinhalt nicht an oberster stelle ...

wieauchimmer ... je grösser die datei desto breiter ist das spektrum der einsatzmöglichkeiten und damit der verkaufbarkeit ... und der preis ist auch höher,zumindest bei dem allseits beliebten 'royalty free' lizenzen richtet er sich danach ...
-----

chan, ja ... hab auch mal einen account bei istock angelegt um 'einsicht' zu gewinnen *g .. und hab 1 ganzes bild dort
ich halte dies für abzocke und einen ausverkauf der fotografie und der fotografen
denke die zeit und der markt wird aber auch dies irgendwann von selbst regulieren

zudem verbieten es dir ja 'normale' agenturen (logischerweise) idente bilder bei den microstocks anzubieten

imagepoint lass' ich persönlich langsam ausklingen ... ist mir zu ineffizient raufzuladen,titel,beschreibung und keywords einzugeben und das bild dann der laune eines bildredakteurs auszusetzen und abgelehnt zu werden *g (ist aber natürlich nur rein persönliche einstellung)

ich kanns zwar später auch wieder mal raufladen und irgendwann wird es reingenommen, aber .... *g
ehrlich und 'unter uns gesagt' .. hauptgrund ist: ich hab nicht die bilder welche sich bei imagepoint gut verkaufen (und will sie auch nicht machen, auch wieder rein persönlich ansicht)

und beim system mit imagepoint komm ich ins kreuz mit anderen agenturen da sie nicht zwischen royalty free und rights managed unterscheiden ...
sprich, wenn sie ein bild verkaufen ... was heisst dies dann für mich ? ... haben sie es rights managed verscherbelt ?, wenn ja für wie lange, welche branche, welches gebiet,etc ? .... muss ich es nun bei anderen agenturen sperren , usw ... ?
und sie sind auch ziemlich billig (speziell für schweizer*gggg) ... aber besser im endeffekt € 50.- bei imagepoint als 0,00001 cent bei microstockxyz

und wenn der ausverkauf so weitergeht .... es hat frank capa schon vor langem vorgezeigt wie dem zu entgegnen ist

meine einsicht in die stockphotography ist aber nur eine sehr oberflächliche und mit meinem mini-portfolio kann ich da mit keiner aussagekräftigen statistik aufwarten

und ich kenn auch nur die 'online-agencies' ... die alteingesessenen bildagenturen arbeiten ja auf anderer basis (mit direkten branchenkontakten) ... und die diesbezüglich einzig brauchbare (nach meinem wissenstand) im deutschsprachigen raum (mauritius) hat mich abgelehnt (zuwenig redaktionell verwertbar) ... haben aber immerhin geantwortet, da ist noch eine gewisse höflichkeit vorhanden (und eine begründung angeschlossen)...

btw., die beiden grössten agenturen (decken ca 50% des diesbezüglichen marktes ab) - gettyimages und corbis (bill gates) - sind eine ganz andere geschichte

hoffe wieder genügend verwirrung gestiftet zu haben

Melde mich kurz zu Wort, kann nur sagen das ich mit imagepoint.biz gute Erfahrungen zu verzeichnen habe. Und wurde mir von einem Pressefotografen Kollegen empfohlen.
lg
andreas