Hallo!

Es betrifft mich zwar selber noch nicht, aber interessiert mich brennend.

Warum haben Kompakte Digital Kammeras wie z.b.: Nikons Coolpix 8700 eine so hohe Anzahl von Pixeln (8MP) ,
aber im gegensatz eine Profi Digital SLR wie die D1X ebenfalls von Nikon nur 5,3 Megapixel??

Kann mir das wer erklären?
Danke

gruß flo

Im speziellen Fall gibt es sicher mehrere Gründe. Einer davon ist sicher, dass die Coolpix 8700 eine Kamera der neuesten Generation ist - und dass die technische Entwicklung in der digitalen Fotografie sehr schnell voranschreitet - und Vorjahrsmodelle bald wie altes Eisen aussehen lässt.
Ein weiterer Grund ist, dass die D1X konzipiert ist für schnelle Bildfolgen. Dabei ist ein wichtiger Aspekt, dass die Kamera so schnell wie möglich wieder aufnahmebereit ist. Naheliegend, dass man da die zu speichernden Daten so umfangreich wie nötig, aber so gering wie möglich hält. Für das Haupteinsatzgebiet der D1X, Sport und Action, werden 5,3 MP wohl fast immer ausreichen. Übrigens glaube ich, dass es mit irgendwelchen Zusatzeinrichtungen möglich ist, RAW-Dateien in der Größe von 10 MP zu erzeugen. Genaueres weiß ich leider nicht darüber.

Gruß Werner

Hallo Werner!

aber um möglichst großformatige ausdrucke herzustellen ist doch die pixelzahl ausschlag gebend und ich nehme an dass mit der d1x vorwiegend berufsfotografen arbeiten und diese wollen doch auch sehr großformatige entwicklungen, wie schaffen die das dann?

gruß flo

Hallo!


Soviel ich weiß verfügt die d1x ja über einen sehr großen puffer, also müsste ja die die Bildfolge höher sein oder, oder zumindest das speichern schneller gehn?!


gruß flo

Hallo Roland!

Kann ich verstehen...

Aber ein wenig wunderts mich trotzdem dass man für 5000€ nur 5MP bekommt...wird schon andere qualitäten haben

gruß flo

relativ einfach - die D1X ist eine Profikamera auf der Basis des Gehäuses der F5 und nicht umzubringen (z.B. auf die 3fach Anzahl von Auslösungen ausgelegt wie z.B. Amateurmodelle D70)
Die D1X ist aber eine sehr "alte" Kamera die technisch sicherlich bei der Photokina durch eine D2X abgelöst wird. Zur Zeit als die auf dem Markt kam waren 6Mio das Mass aller Dinge.

Noch etwas zu den Problemen der hochauflösenden Sensoren- die bestehen im

1) Auslesen in den lokalen Buffer
2) Hitzenetwicklung -> führt zu erhöhtem Bildrauschen
3) Stromverbrauch

Noch etwas zur Erhöhung: was der Sensor nicht schafft kann auch ein Programm nicht herzaubern. Interpolation stellt immer nur ein intelligentes Raten der fehlenden Zwischenpixel dar!

LG Plini

Allgemeines Hallo! Mihc würde bei diesem Thema interessieren, wie groß man den nun ein Foto, welches 6MP hat oder mehr, vergrößern kann? Da gibt es ja sicher eine Grenze, ab welcher man dann die einzelnen Pixel erkennt und es dann aber nicht mehr gut aussieht!
Könnte mir da jemand weiterhelfen?
Lg Josef

Hallo!

Also ich kann dir nichts genaues sagen, nur eine vermutung,aber vielleicht hilft sie dir ja:

Bei 3,2 MP ist bei einer Entwicklung bis ca. 13 x 17 cm die Qualität hervorragend, also vermute ich einmal das bei 6MP auch rund die doppelte grüße bei gleicher Qualität erzielt werden kann.

Außer du führst eine Interpolation durch, wobei dabei allerdings die Qualität auch leidet.

Ich schätze mal ein schönes Ergebnis kriegst noch bei ca. 40 x 60 cm.

Wie gesagt nur eine schätzung!

Gruß flo

es gibt so Richtgrössen die besagen dass man 300dpi für ein Foto benötigt das man unmittelbar vor sich hält.
----- kleiner Mathematikexkurs ----------
ein inch ist 2.54cm
ein dot ist ein pixel ... alles klar

300dpi ist 300 pixel auf 2.54 cm und

daher im quadrat 300x300 = 90 000 pixel für 2.54x2.54 = 6,45 cm²

ergo 90 000 / 6,45 = 13 760 pixel für einen cm²

ein Bild mit 10 x 15 cm benötigt daher:

10x 15 = 150cm² => 13760 x 150 = 2 064 000 pixel

also 2 Mio pixel...

A4 könnt Ihr jetzt selbst rechnen....(=Hausaufgabe)
------ Ende Mathematikexkurs --------------

Ab A4 tritt aber der Effekt mit dem Betrachtungsabstand in Kraft. d.h. ein Bild dass grösser als A4 ist hält man automatisch (um das ganze Bild im Sehfeld zu haben) weiter weg. Bei A3 genügen daher etwa 200dpi und bei Plakaten (z.B. A0, A1) 150 dpi für den gleichen Schärfe / Auflösungseindruck.

Interpolation kann natürlich helfen den Punkteindruck des Bildes zu verbessern auch wenn nicht mehr Bildinformation da ist.

Hallo!

@plini: Also hab ich doch überschlagsmäßig recht ghabt ;o)


Es is ja dabei auch noch auschlaggebend ob du mit tintenstrahl-, laser- oder thermosublimations drucker arbeitest bzw. überhaupt entwickeln lässt.

Ich glaube bei solchen großformatigen Bildern gibt es eh keinen Thermosub. Drucker der was ich weiß für "zuhause"entwicklungen noch die besten ergebnisse liefert, drum würde dir glaub ich richtige entwicklung in der Quali auch entgegen kommen!

gruß flo

Hallo!

Also, ich habe jetzt ein Bild meiner Kamera (6,3 MP) auf die Größe A2 mit einem Farbplotter auf Fotopapier drucken lassen. Mit einem Betrachtungsabstand von unter 50 cm sieht man leicht die Körnung bei Ecken oder groben Farbverläufen.. Über diesen Wert ist nichts zu erkennen und es sieht super aus!
A1 werde ich bei Gelegenheit dann auch mal versuchen.
Apropos.. bei A3 sieht man keine Körnung auch wenn man schon mit dem Auge draufpickt am Bild

Lg Markus

Hallo Markus!

Mich würd interessieren was so ein A2 Print kostet?
Wo hast du den machen lassen?

gruß flo

Hallo!
Mir hats im diesen Fall nichts gekostet, weils von einem Arbeitskollegen dessen Freundin in ihrer Firma hat drucken lassen.. Aber das funktioniert auch nur einmal
Sonst würden sie, glaub ich, 10 € für so einen Ausdruck verrechnen

Grüße
Markus

das ist wirklich günstig.
ich hab mal aus versehen ein bild mit 72 dpi auf das format 40mal60 drucken lassen und man sieht es ihm nicht an ausser wenn man wirklich so 10 cm davorsteht.. aber sowas schaut man sich ja uas dieser nähe nicht an.. dasselbe bild mit nochmal 300dpi ist von der qualität her eigentlich gleich geworden..

lg ritchy

Das stimmt! Mit dem richtigen Betrachtungsabstand sieht man da nix mehr! Bin schon gespannt wie sich das Bild zu Haus auf der Wand macht

Gibts da eigentlich so Rahmen zu kaufen oder so? Ich glaube eine Glasscheibe als Abdekung ist ein wenig übertrieben oder?

LG Markus

Rahmen gibts wie sand am meer, mußt nur wissen was du damit ausdrücken willst. eventuell auch mit einem passepartout.

Hmm. darüber habe ich mir eigentlich noch überhaupt keine Gedanken gemacht was ich ausdrücken möchte... Gibts da einen Internetshop oder so wo man sich einen Überblick an allen so handelsüblichen Rahmen bekommen kann?

Grüße
Markus

hm, internetshop selber kenn ich nicht. der Bösner in Simmering hat ein rieeeeßiges Rahmensortiment, allerdings hat der keinen onlineshop [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

lgStoffi