jo eh ... 
Qualität
Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung
Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen
-
-
M_Martin_M schrieb:
ich denk mir aber nix beim Knipsen, ist wie Schach spielt man mit den Fingern
Universaltalent ?M_Martin_M schrieb:
ich denk mir aber nix beim Knipsen, ist wie Schach spielt man mit den Fingern
erwin* schrieb:
über Bildidee, den eigenen Blick auf unsere Umgebung, sei es Tier, Landschaft und vieles Andere, Gedanken machen würde
-
Martin ich liebe deine Reaktionen und das schon seit längerer Zeit!
-
Jetzt möcht i oba schon a like von dir ...
-
M_Martin_M schrieb:
zB die Blende, ich seh da oft f/13 oder mehr, was kein vernünftiger Mensch im KB verwenden würde, und frag mich, ist das irgendeine verrückte Programmautomatik oder ein ahnungsloser Mensch?
Foto-Austria.eu schrieb:
Ich glaube das kann man immer noch, außer man legt etwas Qualität in seine Arbeit.
Genauso sehe ich oft f/2.8 und ISO 1200 im Studio und frage mich, hat er gleich das Einstelllicht verwendet weil er gerade den Funkauslöser nicht gefunden hat.
apart schrieb:
Ich mag Blendensterne und die gefallen mir erst ab F16 so einigermaßen. Meist gehe ich auf Anschlag (F22 und ich hab sogar bei einer Linse F32 eingestellt). Und ja, ich nehme Beugungsunschärfen bewusst in Kauf bzw. suche manchmal einen Mittelweg aber eher zugunsten der Sterne auf dem Bild mit Einbuße bei der Schärfe.M_Martin_M schrieb:
zB die Blende, ich seh da oft f/13 oder mehr, was kein vernünftiger Mensch im KB verwenden würde, und frag mich, ist das irgendeine verrückte Programmautomatik oder ein ahnungsloser Mensch?Foto-Austria.eu schrieb:
Ich glaube das kann man immer noch, außer man legt etwas Qualität in seine Arbeit.
-
Bezogen auf das Studio wäre das für mich bedenklich (bin jetzt aber nicht der Studio Fotograf). Ansonsten ist mir in der freien Wildbahn bis zu einem gewissen Grad die ISO so ziemlich was von Wurst.
Foto-Austria.eu schrieb:
Genauso sehe ich oft f/2.8 und ISO 1200 im Studio und frage mich, hat er gleich das Einstelllicht verwendet weil er gerade den Funkauslöser nicht gefunden hat.
-
Jetzt läuft das schon soweit hinaus, dass man in einem Fotoforum Selbstreflexion üben sollte. Na servus, das hat mir noch gefehlt wo ich doch eh der Überdrüberpixelking bin und ihr gefälligst das zu liken habt was ich euch vorsetze. ;D
Nun Spaß beiseite ich wundere mich auch manchmal wenn ich mir die Exifs zu manchen Bildern anseh, wenn da die Empfindlichkeit hinaufgedreht wird um mit einer kleinen Brennweite bei einer ultrakurzen Belichtungszeit ein statisches Motiv in den Kasten zu bringen, und das bei schönstem Sonnenschein. -
ist das nicht eigentlich völlig wurscht, wenn das ergebnis stimmt? wenn es keinen einfluss auf die beabsichtigte bildstimmung (aussage) hat, so what.
Edgear (eɪt͡ʃ_ɑː) schrieb:
ch wundere mich auch manchmal wenn ich mir die Exifs zu manchen Bildern anseh
-
ich nicht ...
Edgear (eɪt͡ʃ_ɑː) schrieb:
ich wundere mich auch manchmal wenn ich mir die Exifs zu manchen Bildern anseh
-
Da wir schon wieder beim technischen sind . . .
(Blende 13 wird wahrscheinlich irgendeine Kameraautomatik eingestellt haben)
Irgendwo hab ich mal gelesen:
Ein schönes Mädchen gibt nicht unbedingt ein schönes Foto.
Mag es noch so scharf, unverwackelt und richtig belichtet sein. -
Ich muss abseits all der (ein Stück weit berechtigten) Kritik doch etwas Positives zu dieser Plattform hier äußern.
Gelegentlich treibe ich mich auch auf einer deutschen Plattform mit Schwerpunkt people-Fotografie herum. Da fühle ich mich hier fotografisch gesehen viel wohler. In der Masse geht es dort (und nicht nur dort, siehe beispielsweise Insta) nur um "likes", egal ob es Sternchen, Daumen, Herzerl oder sonst was sind. Und die Formel ist extrem einfach - umso hübsch oder noch besser umso nackig, desto mehr like. Aspekte der Bildkomposition zählen da wo sich tausende und abertausende User tummeln überhaupt nichts.
die_alm schrieb:
Irgendwo hab ich mal gelesen:
Ein schönes Mädchen gibt nicht unbedingt ein schönes Foto.
Mag es noch so scharf, unverwackelt und richtig belichtet sein.
Hier in diesem fast schon familiären Rahmen hat es zumindest menschlich eine gewisse soziale Qualität. Teilweise kennt man einander. Und sogar wenn man sich als uneinig in der Grundhaltung hier zumindest hinter den Usernamen zuordnen kann, gibt es einen gewissen Diskurs, einen Austausch. Ich bin gern hier. -
Wenigstens einmal eine qualitativ hochwertige Diskusion
LG toni -
Sehe ich genauso Toni!
toni100 schrieb:
Wenigstens einmal eine qualitativ hochwertige Diskusion
-
Bis zu einer gewissen Grenze ist mir die ISO völlig egal. Warum soll ich mich da zurückhalten, wenn es mir die heutige Technik erlaubt. Bevor mir die Situation verloren geht ist mir die ISO wirklich egal. Mit dem Wissen, dass hier unter uns sich auch Puristen befinden die das ganz anders sehen stehe ich dazu. Jeder wie er mag.
blow_up schrieb:
ist das nicht eigentlich völlig wurscht, wenn das ergebnis stimmt? wenn es keinen einfluss auf die beabsichtigte bildstimmung (aussage) hat, so what.
Ja - bevor das Ergebnis nicht stimmen könnte, ist es mir Wurst. Da geb' ich dir recht. -
Das Problem ist zugegebenermaßen meine Fixierung auf die Objektive, auf die steh' ich viel mehr als auf die Fotoapparate.
blow_up schrieb:
jo. das hat im analogen bereich gegolten. im digitalen kommen noch faktoren hinzu, wie (einzel)pixelgröße des sensors, damit verbunden pixelanzahl, sensorgröße etc. die welt wird halt nicht einfacher.
morgenrot schrieb:
Was M_Martin_M meint, ist allgemein zu wissen, dass Objektive konstruktionsbedingt ihre beste Abbildungsleistung im mittleren Blendenbereich erbringen.
-
hab nur ein 20er,24er, 28er, 35er, 45er, 85er, 135er, 150er, 180er, zwei 300er, 35-70er und 80-200er, halt ohne roten Punkt
morgenrot schrieb:
Fixierung auf die Objektive,
-
toller Fuhrpark
M_Martin_M schrieb:
hab nur ein 20er,24er, 28er, 35er, 45er, 85er, 135er, 150er, 180er, zwei 300er, 35-70er und 80-200er, halt ohne roten Punktmorgenrot schrieb:
Fixierung auf die Objektive,
Erinnere mich noch gut an die rot- bzw. goldberingten Objektive der Canon- bzw. Nikonianer, waren ja Religionen.
Die Spielzeugobjektive kamen zu mir erst viel später .. -
Na servas. Gut Bestückt.
M_Martin_M schrieb:
hab nur ein 20er,24er, 28er, 35er, 45er, 85er, 135er, 150er, 180er, zwei 300er, 35-70er und 80-200er, halt ohne roten Punkt
-
Huch, mit so einer Auswahl würde ich mehr überlegen müssen, welche Linse ich verwenden will, das ist dann ja schon ein eigenes Kapitel der Fotografie bevor man überhaupt zum Fotografieren kommt.
M_Martin_M schrieb:
hab nur ein 20er,24er, 28er, 35er, 45er, 85er, 135er, 150er, 180er, zwei 300er, 35-70er und 80-200er, halt ohne roten Punktmorgenrot schrieb:
Fixierung auf die Objektive,
Für mich war es eine Erleichterung meinen "Fuhrpark" zu verkleinern, weniger Auswahl, weniger Kopfzerbrechen ohne dass MIR persönlich etwas fehlt. Das finde ich so faszinierend an dem Thema, wie unterschiedlich man herangehen kann, sich einrichtet, dass man die eigene Freude daran auslebt.
Was meine Objektive betrifft, hadere ich sogar ein wenig damit, dass ich ein 12-24er und eine 20er Festbrennweite habe. Allerdings ist das 12-24er ein adaptiertes Canonbajonett und der AF funktioniert dabei so gut wie gar nicht. Doch bei der (Innen-) Architektur weiß ich die 12mm extrem zu schätzen und auch, dass ich bis 24mm flexibel bin, weil ja nicht immer sooo viel aufs Bild muss. Räume bewegen sich auch nur sehr selten und wenn, dann liegt es eher am Abend davor, wenn die Erde unter den Füßen wankt.
Das 20er hat einen tollen AF und damit andere Qualitäten und für mich auch einen beachtlichen Blickwinkel. -
ups.na servas. nachdem ich mit einer rolleiflex fotografisch sozialisiert wurde (schul- u. gymnasiumszeit) und später als student die tonnenschweren objektive der mamya nicht wirklich ins herz schließen konnte (ausflüge mit hinkelsteinen am buckel machen nicht wirklich spaß), bin ich nach wie vor ein fan von möglichst wenig glas herumschleppen. mir wäre am liebsten ein fotoapparat in der größe eines mittelgroßen smartphones mit der qualität einer hasselblad. spielt es leider nicht. alles dazwischen sind lästige kompromisse, die man halt hinnehmen muss.
M_Martin_M schrieb:
hab nur ein 20er,24er, 28er, 35er, 45er, 85er, 135er, 150er, 180er, zwei 300er, 35-70er und 80-200er, halt ohne roten Punkt
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.
-
Teilen
-
Ähnliche Themen
