Austrian Academy of Photography / Qualified Austrian Photographer

Ich weiss sehr wohl, dass Film oft und zu recht eingesetzt wird, halte das aber nicht für eine zwingende Anforderung für den Beruf des Fotografen.

Und um nix anderes geht es bei der QAP Geschichte. Oder warum sollte jemand so eine Ausbildung machen, wenn nicht, um die Fotografie dann zum Brotwerwerb zu betreiben. (Und nichtmal da halte ich den Kurs für unbedingt sinnvoll)

Nur als "Hobby" (betreibe das selbst auch nur als Hobby) gäbe es haufenweise bessere Möglichkeiten, die 5800,- Eur auszugeben: Ausrüstung, Fotoreisen, Workshops, Shootings usw usw .
Und ja, da kann man viel lernen und sich dadurch weiter entwickeln.

Für eine gezielte Fotografenausbildung (im Sinne einer Berufsausbildung) wäre allerdings eine praxisorientierte Ausrichtung mMn sinnvoller. Und dazu gehört wie schon erwähnt das Postprocessing und Farbmanagement eher dazu, als die Filmentwicklung. Und selbst das ist nur ein kleiner Teil (kaufmännische Ausbildung, Marketinggrundlagen usw usw)

Beim WIFI Salzburg z.b. steht eine detailliertere Beschreibung, die gleich um einiges moderner klingt:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Wenn ich einen Fotografen für meine Hochzeitsfotos anstelle, dann interessiert mich das aber gar nicht. Die meisten würden allein schon wegen der Webpräsenz und den Referenzen ausscheiden. Am Ende entscheidet hier die persönliche Vorliebe für einen Stil und wohl auch die Sympathie. Nicht die Fähigkeiten in der Filmentwicklung.

Wenn ich meine private Onlinepräsenz mit neuen Fotos aufpeppen möchte, dann ist es wichtiger, dass der Fotograf die richtige Stimmung zustandebekommt, als dass er mit einer Fachkamera umgehen kann. Und da geht es oft noch nichtmal so sehr um "handwerkliche" Skills wie den Umgang mit der Kamera oder die Lichtsetzung.

Oder wenn ich Produktfotos anfertigen lasse, dann ist es u.U. wichtiger, brauchbare Ergebnisse für den Grafiker zu bekommen, der dann die weitere Bearbeitung macht.

Wenn ich für meinen Produktionsstandort neue Fotos für die Website brauche, dann muss der Fotograf Luftaufnahmen anbieten können, die Fachkamera passt da leider nicht auf die Drohne drauf. Ahja: keine Bewilligung = kein Auftrag. Das lernte man übrigens auch nie als "Meister".

Willkommen im 21sten Jahrhundert.


Edit: Um zum Thema zurückzukommen:
Auch als Qapotek muss man sich dann (wie in jedem Business) die Frage stellen, warum der Kunde einem den Auftrag erteilen sollte und nicht dem nächstbesten Kollega.
Das wäre evtl schon vor der Ausbildung zu überlegen: was kann ich bieten, was zeichnet mich aus? Ansonsten steht man nach 2 Jahren mit einem schönen Zertifikat, einem 20 Stunden Job und leerem Geldbörsel da.

Also was jetzt: muss man jetzt "Meister" sein (= Handwerker) oder Künstler?

Wie wärs dann gleich mit "Staatlich geprüfter Künstlermeister"? (nunmehr nur noch "Geprüfter Künstlermeister"?)

Diese Ausbildung ist für dich ungeeignet denn dieser Kurs ist berufsbegleitend, setzt als voraus das du bereits ein fundiertes Wissen mitbringst dass dann, wozu auch immer, mehr oder weniger von Fachleuten ergänzt wird.
Allein das dieser Kurs keine 2 Jahre sondern nur 15 Tage zu je 8 Stunden dauert sagt schon das man hier unmöglich eine umfassende fotografische Ausbildung erlangen kann.

Unabhängig von diesem Kurs lass die Finger von allen Angeboten die dir versprechen in kurzer Zeit ein umfassendes fotografisches Wissen zu vermitteln.
Wenn du erst seit Herbst fotografierst werden dir Bücher wesentlich mehr Wissen vermitteln und dir kostengünstiger den Weg in die Fotografie öffnen.
Gleich mit der Meisterprüfung zu beginnen ist der falsche Ansatz.
LG
Hans Martin