danke dir/euch für die infos

welche der billige(re)n Adapter sind denn empfehlenswert

ich werd mit der kamera zu 90% das canon 50er f/1.4 und das canon 16-35 f/2.8 L nutzen

Hallo,

wenn du die EF-Objektive an der Sony nutzen willst, wirst du im Moment nicht um den Metabones-Adapter herumkommen. Der kostet aber leider um die 400 Euro. Die alternativen Anbieter haben noch keine überzeugenden Produkte. Ich selbst habe leider keine EF-Linsen mehr und kann dir daher keine Erfahrungen weitergeben.

Grüße,
Andreas

Kauf um ca. 30,-- einen Canon FD Adapter und deck dich um ca. 200,-- mit den wichtigsten FD-Brennweiten ein. Macht an der A7 definitv mehr Spass als die EF-Linsen.

das wär natürlich auch eine idee
wenn ich bei den FD das bekomme was ich suche bzw brauche

gibts iwo ne liste von den FD Linsen?

Hallo,

für die FD-Linsen hast du mehr Option. Da kannst du z.B. die Adapter von Fotodiox oder Novoflex nehmen. Es gibt auch andere Anbieter auf Amazon oder Ebay.

Hier ist eine gute Seite mit Infos und Meinungen zu FD-Linsen ... [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Grüße,
Andreas

Ich kann zum Thread nicht viel beitragen, aber dennoch hab ich seit deinem Anfangspost eine Frage.

Du hast zwei (sehr gute) Canon Kameras und passende Objektive dazu. Warum willst du jetzt für Landschafts- und Autofotos einen Sonybody kaufen, diesen dann umständlich mit Adaptern versehen um dann manuell zu fokussieren, wenn es ohnehin erstklassige Canon-Vollformatkameras gibt?! Eine gebraucht 5DMKII wäre meiner Meinung nach die bessere Wahl.

Oder kann die Sony irgendwas Spezielles das all diese Nachteile wett macht?!

auflösen

auflösung, dynamik umfang, grösse, gewicht
um nur paar zu nennen
und vorallem der preis

ausserdem wollt ich mal was andres probieren (über den teller(canon)rand schauen *gg*)

Hallo,

ich bin auch von der 5D Mark II und der 6D auf die Sony A7R gekommen. Was die Bildresultate angeht, so ist man da schon auf einem anderen Level unterwegs.

Die Extra-Megapixel sind nett, vor allem in der Landschaftsfotografie oder wenn man mit Bildbearbeitung zu tun hat. Aber das größte Plus ist die Rauschkontrolle bzw. der Dynamikumfang. Bei der 5D Mark II und der 6D hatte ich mit den Schatten immer Probleme - diese waren stark verrauscht und hatten kaum Farbinformationen. Der Abfall von den Mitteltönen zu den Schatten war extrem. Bei der A7R entspricht das Potential der Schatten dem der Mitteltöne bei den Canon-Sensoren. Ich hatte Bilder, die 3 Blenden unterbelichtet waren und konnte diese praktisch ohne große Einbußen verwenden.
In der Landschaftsfotografie kommt natürlich auch das geringe Gewicht zum Ziehen. Wenn man durch die Gegend kraxelt ist jedes gesparte Gramm von Vorteil.
Ein weiterer großer Vorteil ist die Flexibilität was die Linsen angeht. Auf die A7R geht praktisch alles drauf. Wenn man also die Qualität und den Charakter einer speziellen Linse nutzen will, hat man da alle Möglichkeiten.

Für die "langsame" Fotografie ist die A7R im Moment sehr zu empfehlen - vor allem was das Preis-/Leistungsverhältnis angeht.

Grüße,
Andreas

Habe versucht, mich zu informieren und bin
auf DAS gestoßen:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Darin heißt es, dass der Adapter die Brennweite
auf den Faktor 0,71 verkürzt und sogar Einfluss
auf die Blende hat. So wird etwa aus dem Nikkor 2,8/24-70
ein 2,0/17-50!
"Thus, the Speed Booster ULTRA performs extremely well with professional-grade f/2.8 zoom lenses such as the 24-70mm f/2.8 and 70-200mm f/2.8 zooms by Canon and Nikon to produce 17-50mm f/2.0 and 50-142mm f/2.0 high-speed zooms, respectively. Similarly, high-speed fixed focal length lenses such as a 50mm f/1.2 will be transformed into a 35.5mm f/0.9 lens with excellent contrast and resolution from the center all the way to the edges of the image."

Hat jemand Erfahrung mit Sony A7R und Nikon-Objektiven?
Trifft diese Verkürzung tatsächlich so zu?
Und wie ist die Bildqualität (beim Adapter ist eine
zusätzliche Linse integriert)?

Außerdem: der Adapter hätte laut Angaben im
Netz "2,204.6 pounds"?! Das wäre knapp ein Kilogramm!
Stimmen die Angaben die ich gefunden habe, oder ist der
Metabones-Adapter in Wirklichkeit leichter?

Vielen Dank für Infos!

Lg
Stefan

hab mir nun den Metabones IV besorgt, da ich ihn günstig bekommen hab
jetzt heissts no bis mitte Februar warten bis die Kamera beim mir is (liegt in München bei nem Kumpel)

mein Vater hat mir Heute auch gesagt, das sie im Keller (seiner Lebensgefährtin) noch alte Objektive liegen haben
Mal schaun was da so dabei ist, laut ihm auf alle fälle diverse Leica Linsen und evtl auch Canon