Fujifilm X-T1 - Photokina 2014

Ja, bin aber nicht von einem Objektiv mit durchgehender Blende ausgegangen. Bei dem Kit Objektiv ist die Anfangs - Blendenzahl kleiner und somit auch die Verschlusszeit bei WW kürzer.

Gibts die Kinderecke nicht mehr?

Ich habe zweimal unmittelbar hintereinander dieselbe Wand fotografiert am selben Standpunkt, mit unterschiedlicher Brennweite, Fokus beides mal in der Mitte.

Ich glaube du hast wohl eher Beobachtungen folgender Art gemacht:
Wenn ich mich auf den Balkon stelle und mit 12mm fotografiere, habe ich eine kürzere Belichtungszeit, als wenn ich vom selben Standpunkt mit 40mm fotografiere. Das hat aber nur damit zu tun, dass der Bildausschnitt bei 40mm wesentlich mehr dunklere Bereiche aufweist. Zudem kommt natürlich das was du angesprochen hast, dass viele Zooms keine druchgehene Blendenöffnung haben.

LG, rolgal

Es ist noch viel schlimmer, sein Objektiv hat keine durchgehende Blende und deswegen nimmt die Automatik bei laengerer Brennweite eine laengere Zeit, woraus er den krausen Schluss zieht dass die Brennweite einen ursaechlichen Zusammenhang mit der Belichtungszeit hat, erstaunlich.

na hoffentlich nimmt die Automatik bei längerer Brennweite eine kürzere Zeit, sonst würd ich den Programmierer hinterfragen Die ISO sind ja wurscht in diesem Zusammenhang, oder?

Wenn ein (angenommenes ) Objektiv bei 20mm Blende 2,8 hat und bei 100mm Blende 5,6 und man stellt 20mm und Blende 2,8 ein und die Automatik nimmt 1/400 und dann zoomt man auf 100mm nimmt die Automatik 1/100, womit bewiesen ist dass man prinzipiell in den Weitwinkelbereich gehen muß um kurze Zeiten zu erreichen. Ist ja logisch, oder

sensorhalter schrieb:

Größere Brennweite bedeutet ja, dass es weiter entfernt auch noch brennt, also wesentlich gefährlicher ist - Die Kamera wählt deswegen automatisch eine kürzere Verschlußzeit, damit der Sensor nicht überhitzt und beschädigt wird - Ich weiß jetzt echt nicht was daran so schwer zu verstehen ist. Man soll ja auch nicht mit Ferngläsern so lange in die Sonne schauen, wie z.B. mit Brillen.

Kanns sein, dass wir schon ein bisserl vom Thema abgekommen sind

LG
Martin

Ganz richtig, weil wenn ich eine Landschaft mit Himmel hab' und dann den Himmel aus dem Bild zoome, wird die Landschaft ja viel, viel dünkler, weil der Himmel weg ist.

Für diese Meldung genehmige ich mir noch einen:

Gruß
Marko

Immer wieder taucht die Diskussion (die Verwirrung) über Blenden und Blendenzahlen auf. Der eine bezeichnet Blenden wie "hoch" und "niedrig", der andere, "gross" und "klein", und noch andere fokusieren sich auf die Zahlen selbst (2,8 ist "kleiner" als 5,6, usw).

Die fotografische Industrie bezeichnet Blenden wie gross oder klein, und das schon jahrzehnten lang. Blenden mit den Worten "hoch" und "niedrig" zu bezeichnen macht überhaupt keinen Sinn. Sagen wir es gibt zwei runde Sinkhöhlen neben einander liegen, eine 2 meter breit, und die andere 4 meter breit. Welche von den beiden ist "höher"?

Es wirkt gleich so störend, wenn Fotografen sich auf die "Zahl" fokusieren (anstatt der Blende selbst). Wenns um Blendenzahlen geht, sind die Nummer alle tatsächlich Bruchzahlen, wo das "1/" oder "1:" weggelassen ist, weils nicht nötig ist. Fotografen verstehen es schon und es spart sowieso Raum am Blendenring es wegzulassen.

In der Fotografie, 2,8 ist NICHT kleiner als 5,6. 2,8; 4; 5,6 usw sind nämlich Verkürzungen (Nicknamen so zu sagen) für 1/2,8, 1/4, 1/5,6 usw. Und 1/2,8 ist grösser als 1/5,6.

Eigene Fachausdrücke/Bezeichnungen können nur zu Verwirrung leiten.

Fazit: unter Fotografen, 2,8 ist grösser als 5,6 und immer war es so.


lg,
Lensi

ja, und bei Blende 0,95 ist die Blende groesser als das Objektiv

Nicht das Objektiv selbst sondern die Fokallänge.

nein, der Durchmesser natürlich, weil 1:0,95 = 1,052 und somit grösser als 1

und los zu Unendlichkeit!

jobe schrieb:

ergo f/2.8 statt 1/2.8

im Deutschen eher 1:2,8 als 1/2.8

jobe schrieb:

if a lens's focal length is 10 mm and its entrance pupil diameter is 5 mm, the f-number is 2 and the aperture diameter is f/2

Und vorne auf dem Objektiv findet man "1:2" gestempelt, nicht "2:1". Das "1:2" bedeutet, dass die max. Blende 1/2 der Fokallänge ist. Schon lange ist das der Standard unter Fotografen, und seit meiner Kindheit habe ich noch kein Objektiv gesehen mit "2:1" drauf für eine Lichtstärke-Bezeichnung.

Es ist ja egal, ob man sagt der Durchmesser sei einviertel die Fokallänge, oder die Fokallänge sei viermal der Durchmesser. Die Öffnung bleibt gleich. Man muss halt entscheiden, ob man Physiker/Wissenschaftler ist oder Fotograf.

lg,
Lensi