"Deppensichere" Anfängerkamera - gibt es sowas?

Das hast du falsch verstanden, glaub mir.

Inwieferne?

Ich habe diese Erfahrung jedenfalls gemacht, mit meiner D4 schaffe ich bei 1/30 bis 1/40 schärfere Fotos als mit der Df, natürlich mit gleichem Objektiv. Kann dies auch aus dem Bereich des Schießens mit Langwaffen bestätigen.

Solltest du tatsächlich andere Erfahrungen gemacht haben, bitte ich um Aufklärung.

lG Dominik

Ruhigere Hand durch höheres gewicht kann ich absolut bestätigen. Natürlich in Maßen, wenn zu schwer kommt das muskelzucken. Dies sollte aber bei einer kamera keine rolle spielen.
Da ich LP sportschütze bin(hobby) kann ich das nur bestätigen.
lg Matthias

Da nichts negatives über die Kamera kommt wird es nun wohl wirkllich die Canon 700 D werden.
Könnt ihr mir noch bei der Objektivwahl helfen, welches wäre für mich gut geeignet?

PS: Schönes strammes Kerlchen führst du da spazieren, oder er dich

dankeschön, ist allerdings ein strammes Mädchen

Danke für die schnelle Antwort.
Was wäre denn mit so einem:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
deines sieht echt super toll aus und kann bestimmt wahnsinnig viel aber das Objektiv wäre dann teurer als die Kamera

"you get what you pay for"
gilt ganz besonders für Objektive, die sind oft teurer als die Kamera, man hat sie im Allgemeinen auch länger,
und wenn man nicht reich ist und sich alle auf einmal kaufen kann kauft man sie im Lauf der Zeit.
Jedenfalls ist meine Erfahrung dass man keine "schlechten" kaufen soll, die kosten auch Geld und man hat nicht lange Freude daran.
Ausserdem würd ich mir lieber ein besseres gebrauchtes kaufen als ein weniger gutes neu.
Und warum willst ein Zoom? Festbrennweiten sind normalerweise besser und billiger, also lieber eine gute Festbrennweite als ein schlechteres Zoom.
mit Canon hab ichs nicht so, aber von Nikon gibts zB ein sehr gutes 180/2,8, die sind in der Bucht oft billiger als das von dir verlinkte Tamron.
Ebenso billig sind die hier schon erwähnten Nikon D300, mit etwas Suchen findest so eine um 300-400 Euronen, die haben einen SuperAF und ein robustes Gehäuse, sind schon fast Profigeräte. Für näher und wenn du gerne ein Zoom haben möchtest schaust zB nach einem Tamron 17-50,
sollte sich alles in allem mit einem Tausender ausgehen und du hast was Gscheits.

Cori087 schrieb:

Danke für die schnelle Antwort.
Was wäre denn mit so einem:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
deines sieht echt super toll aus und kann bestimmt wahnsinnig viel aber das Objektiv wäre dann teurer als die Kamera

Da du ja doch immer wieder auf die Superzooms zurückkommst: Nimm wenigstens das Ef-s 18-200 von Canon das ist wenigstens noch der Einäugige unter den Blinden

fotomartin.at schrieb:

Cori087 schrieb:

Danke für die schnelle Antwort.
Was wäre denn mit so einem:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
deines sieht echt super toll aus und kann bestimmt wahnsinnig viel aber das Objektiv wäre dann teurer als die Kamera

Da du ja doch immer wieder auf die Superzooms zurückkommst: Nimm wenigstens das Ef-s 18-200 von Canon das ist wenigstens noch der Einäugige unter den Blinden

Das Tamron ist angeblich gerade bei der Schärfe nicht gerade das Gelbe vom Ei......
Superzooms sind immer ein Kompromiss..... Lieber ein 70-200 und darunter auch ein halbwegs vernünftiges Zoom ..... dann bist dabei und musst halt ab und an tauschen aber das 18-270...... da wirst zum knipsen eine freude haben aber mehr nicht

So nun endlich ein Abschluss hier

Erstmal nochmal ein großes Danke an alle die mir Tipps gegeben und Fragen beantwortet haben

Ich habe nun die Canon Eos 700D bestellt und dazu folgendes Objektiv:
SIGMA 18-250 / 3,5-6,3 DC Makro OS HSM - Canon , kompaktes Hochleistungs-Superzoom

für mich und meine Erwartungen bzw den Einsatzbereich der Kamera sicherlich ausreichend, ich halte euch gerne am Laufenden sobald ich die Kamera ein wenig getestet habe.

viel Spass mit deinem Hochleistungs-Superzoom