Löwenzahn

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 14:25

prinzipiell, hab´ kann ich natürlich auch mit negativer kritik, sofern sie differenziert und konstruktiv ist. das ist ja leider hier im forum nicht gerade üblich (nicht nur mich betreffend).
das foto ist übrigens mit einem makro aufgenommen -nikon d-700, nikor 105/2,8 - aber halt noch sehr radikal beschnitten. die farbflecken sind der (unscharfe) hintergrund und kein artefakt. anderer blickwinkel versteh´ ich bei löwenzahn nicht so ganz, der schaut eigentlich von allen seiten sehr ähnlich aus. den lichteinfall hab´ ich gerade ansprechend gefunden, verursacht er doch die (für mich) reizvolle lichtbrechung an einigen "samenfallschirmchen". kontraste sind tatsächlich etwas raufgedreht, läßt das bild für mich ins leicht abstrakte gleiten. andernorts haben beide fotos übrigens durchaus positive aufnahme gefunden (auch hier im forum gab´s für das farbige ja zumindest eine 3stern bewertung). im übrigen verstehe ich auch nicht das tamtam von einigen, wenn man hier im forum wagt bilder einzustellen.
lg
franz
p.s.: trotzdem danke für die rückmeldungen

dansch · 30. Mai 2013, 15:36

wenn dann das farbige und vielleicht quadratisch beschnitten. wirkt meiner meinung nach immer etwas interessanter!

wwat · 30. Mai 2013, 16:06

Gefallen dir beide Versionen oder gefällt dir das Bild überhaupt?

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 17:19

dansch schrieb:

wenn dann das farbige und vielleicht quadratisch beschnitten. wirkt meiner meinung nach immer etwas interessanter!

ist eigentlich quadratisch beschnitte, bei mir brauchts teilweise aber auch eine weile bis es von einem ausschnitt umspringt, aber wenn du für die großansicht draufklickst, solltest du es auch so sehen.
lg
franz

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 18:11

Daniel Nagler schrieb:

C.S schrieb:

Es fehlt eindeutig ein Highlight. Tropfen oder ein anderer Lichteinfall oder gar ein anderer Blickwinkel könnten solche Motive aufpeppen.

Genau so sehe ich das auch!

Wenn man dein Bild groß aufzoomt sieht man dass die einzelnen Fasern vor Schärfe aufgefressen sind....

Sieh dir mal [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] hier an, du wirst sehen dass fast immer irgendwo
ein Highlight versteckt ist!

LG
Daniel

ich glaub´ nicht, dass ich hier so unbedingt nachhilfe brauche. hier hab´ich halt einfach ein bißersl herumexperimentiert, wenn du einmal in meine galerie schaust, wirst du vielleicht mehr (natur bzw. blumen) fotos finden, die dir gefallen.
oder auch hier:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
(wenn die links nicht gehen sollten, mein username ist überall derselbe: nikkormatEL - genauso geschrieben)
vielleicht gefällt dir dann doch das eine oder andere. rückmeldung würde mich jedenfalls freuen

lg
franz
p.s.: außerdem - und damit bist nicht du gemeint - find ich auch nicht nett ohne anrede (das geht ja noch - mach das hier jetzt auch nicht mehr) und ohne "unterschrift" zu posten

florian77 · 30. Mai 2013, 18:25

nikkormatEL schrieb:

wenn du einmal in meine galerie schaust, wirst du vielleicht mehr (natur bzw. blumen) fotos finden, die dir gefallen.

Wenn du so überzeugt bist von deinen Fotos solltest du auch selbst entscheiden können, ob Farbe oder SW besser dazu passt!

lg, florian

lupus-corridor · 30. Mai 2013, 18:28

Zuerst um Anerkennung hecheln, dann ins Loch wenn die anderen sie nicht bringen!

naja ................................

kohli-vie · 30. Mai 2013, 18:35

nikkormatEL schrieb:

andernorts haben beide fotos übrigens durchaus positive aufnahme gefunden

du solltest drüber nachdenken, ob die anderen plattformen nicht reine goscherlkratz-communities sind
(warum bin ich davon überzeugt, dass das eine "andernorts" facebook und das zweite die "fc" ist?)

falls du der meinung bist, dass dies nicht so ist:
dann solltest du umgehend einen gewerbeschein als fotograf lösen und damit geld verdienen

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 18:36

florian77 schrieb:

nikkormatEL schrieb:

wenn du einmal in meine galerie schaust, wirst du vielleicht mehr (natur bzw. blumen) fotos finden, die dir gefallen.

Wenn du so überzeugt bist von deinen Fotos solltest du auch selbst entscheiden können, ob Farbe oder SW besser dazu passt!

lg, florian

lieber florian,
wo hast du denn diese behauptung von mir gelesen ?
für mich sind es 2 variationen eines motivs, eigentlich 2verschiedene fotos - manche, die es gesehen haben, mögen das eine, andere das andere. was ist das problem auch hier nachzufragen? ich ging einmal davon aus, dass das der sinn dieses forums ist.
lg
franz

kohli-vie · 30. Mai 2013, 18:37

nikkormatEL schrieb:

oder auch hier:

warum stellst du die mit abstand deutlich besseren bilder dort ein ...
... und hier nur die eher bescheidenen?

florian77 · 30. Mai 2013, 18:46

nikkormatEL schrieb:

für mich sind es 2 variationen eines motivs, eigentlich 2verschiedene fotos - manche, die es gesehen haben, mögen das eine, andere das andere. was ist das problem auch hier nachzufragen?

Du solltest vielleicht mal überlegen, was dir besser gefällt! Wenn du mit 2 Personen beim essen sitzt, der eine bestellt Schnitzl, der andere Schweinsbraten, was bestellst du dann?

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 19:08

kohli-vie schrieb:

nikkormatEL schrieb:

andernorts haben beide fotos übrigens durchaus positive aufnahme gefunden

du solltest drüber nachdenken, ob die anderen plattformen nicht reine goscherlkratz-communities sind
(warum bin ich davon überzeugt, dass das eine "andernorts" facebook und das zweite die "fc" ist?)

falls du der meinung bist, dass dies nicht so ist:
dann solltest du umgehend einen gewerbeschein als fotograf lösen und damit geld verdienen

warum du davon ausgehst ist mir unklar, offenbar hast du dir nicht die mühe gemacht die links anzuklicken
weder facebook, noch fc, das letztere kenn ich gar nicht.
lg
franz

austriabert · 30. Mai 2013, 19:12

Mir ist nicht ganz klar was jemanden bewegt hier Fotos zur Diskussion zu stellen , wenn ich mir anschaue was in der Rubrik des Forums bisher abgegangen ist, nehme ich an das ein wenig Masochismus gar nicht schaden kann:=))
Ich fühle mich auch nicht dazu berufen über die Fotos anderer zu urteilen, abgesehen davon habe ich um die Jahreszeit eine Löwenzahn-Allergie, viel zuviele Löwenzahnfotos , ich kann nicht einmal mehr meine eigenen sehen:=))

Wie auch immer wäre es gut aus der Diskussion jetzt wieder ein wenig an schärfe raus zu nehmen, bevor es wieder zu hilfreichen Forenbeträgen wie:
"So jetzt ist es genug ... blabla ... ich gehe" kommt.

Servus
Herbert

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 19:21

kohli-vie schrieb:

nikkormatEL schrieb:

oder auch hier:

warum stellst du die mit abstand deutlich besseren bilder dort ein ...
... und hier nur die eher bescheidenen?

... hast du die wirklich angeschaut und das ist die meinung, die du du dir gebildet hast ?
lg
franz
p.s.: wenn nicht schau rein, ob sie dir wirklich gefallen
lg
franz
pps.: würde mich auch interessieren welche

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 19:28

austriabert schrieb:

Mir ist nicht ganz klar was jemanden bewegt hier Fotos zur Diskussion zu stellen , wenn ich mir anschaue was in der Rubrik des Forums bisher abgegangen ist, nehme ich an das ein wenig Masochismus gar nicht schaden kann:=))
Ich fühle mich auch nicht dazu berufen über die Fotos anderer zu urteilen, abgesehen davon habe ich um die Jahreszeit eine Löwenzahn-Allergie, viel zuviele Löwenzahnfotos , ich kann nicht einmal mehr meine eigenen sehen:=))

Wie auch immer wäre es gut aus der Diskussion jetzt wieder ein wenig an schärfe raus zu nehmen, bevor es wieder zu hilfreichen Forenbeträgen wie:
"So jetzt ist es genug ... blabla ... ich gehe" kommt.

Servus
Herbert

... ein kluger beitrag
lg
franz

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 19:32

lupus-corridor schrieb:

Zuerst um Anerkennung hecheln, dann ins Loch wenn die anderen sie nicht bringen!

naja ................................

zu dir sag´ ich jetzt nix
lg
franz

lupus-corridor · 30. Mai 2013, 19:33

Q.E.D.

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 19:52

lupus-corridor schrieb:

Q.E.D.

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']was ist denn hier jetzt zu beweisen? so blöd und ungebildet bin ich nicht - was du mir anscheinend unterstellst.[/font]

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']lg[/font]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']franz[/font]

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']p.s.: [/font]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']quod erat demonstrandum[/font]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']p.s.: was zu beweisen wäre, für nicht lateiner[/font]

Vandaar · 30. Mai 2013, 20:29

nikkormatEL schrieb:

p.s.:
quod erat demonstrandum
p.s.: was zu beweisen wäre, für nicht lateiner

Unterstellst du mir jetzt, dass ich blöd bin?

nikkormatEL schrieb:

nikon d-700, nikor 105/2,8

Jedenfalls, weil es grad dazu passt: Bewiesen sein düfte somit die Vermutung, dass nicht die Kamera sondern der Fotograf das Bild macht.
Das Equipment ist ja gut.

nikkormatEL · 30. Mai 2013, 20:42

Vandaar schrieb:

nikkormatEL schrieb:

p.s.:
quod erat demonstrandum
p.s.: was zu beweisen wäre, für nicht lateiner

Unterstellst du mir jetzt, dass ich blöd bin?

nikkormatEL schrieb:

nikon d-700, nikor 105/2,8

Jedenfalls, weil es grad dazu passt: Bewiesen sein düfte somit die Vermutung, dass nicht die Kamera sondern der Fotograf das Bild macht.
Das Equipment ist ja gut.

ich unterstell dir gar nix, sondern wollte nur das elitäre getue von wolf ( im gang

) etwas entschärfen.
jeder hat halt nicht latein gehabt - warum sollen die das nicht verstehen dürfen. ich hab´ übrigens auch mühe damit gehabt - vielleicht ist nur dadurch ein bißerl was hängen geblieben.
lg
franz

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen