Street Photography

kohli-vie schrieb:

ich denke mal, ein guter streetfotograf ist ein solcher, bei dem man nicht so extrem merkt, dass er fotografiert

selvish schrieb:

Eine interessantes Video zu dem Thema, vor allem zur rechtlichen Seite:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

selvish schrieb:

kohli-vie schrieb:

ich denke mal, ein guter streetfotograf ist ein solcher, bei dem man nicht so extrem merkt, dass er fotografiert

dieser Beitrag ist zwar schon 4 Jahre alt und mir geht es auch nicht um das eigentliche Thema, aber die Aussagen des guten Kohli-Vie kann ich einfach nicht umkommentiert lassen.

Anderen fotografen vorzuhalten, dass sie keine werte habe, weil sie sich aus dem studio raus trauen um mit ihren Fotos das echte leben auf der Straße zu dokumentieren? Faszinieren uns die Fotos von Berenice abbott etc. nicht gerade deswegen auch, weil sie uns das alltägliche leben einer anderen Zeit zeigen?
Diese "wertlosen" Fotografen nehmen auch in kauf von anderen Leuten schief angeschaut zu werden oder sogar beschimpft zu werden um dem nachzugehen was sie interessiert und was sie gerne machen.
Laut Kohli-vie sollten die Menschen (Fotografen) nur versuchen niemanden auf die nerven zu gehen, das heißt: seine eigenen Interessen/Gefühle zurückzuschrauben/unterdrücken um der Gesellschaft ja nicht auf die nerven zu gehen, um ja nicht aufzufallen?
Wen der liebe Kohli-vie nach dieser Einstellung lebt wundert es mich nicht, dass er nichts besseres zu tun hat als andere Fotografen persönlich anzugreifen, weil sie andere Interessen als die Allgemeinheit haben.

Aja noch was, das Foto (Ergebnis) ist dabei das wichtigste und ganz und gar nicht irrelevant!
Wen interessiert ob er einen Fremden verärgert hat um das Fotos seines Lebens zu machen?
Was bleibt wohl länger erhalten, das Foto oder die Peinlichkeit einen fremden verärgert zu haben?

Laut Kohli-Vie haben folgende Fotografen keine werte: HCB, Walker Evans, Berenice Abbott, Lee Friedlander, Helen Levitt, elliott erwitt, bruce gilden etc, etc, etc, etc...

Nochmal zu dem netten Satz von Kohli-vie welchen ich oben zitiert habe, laut dem sich die Qualität eines Fotografen ausschließlich darauß zeigt wie er sich beim fotografieren verhält:
Bruce Gilden ist also kein guter (street)Fotograf? mit dieser Meinung bist du wohl alleine.

selvish schrieb:

Wen interessiert ob er einen Fremden verärgert hat um das Fotos seines Lebens zu machen?
Was bleibt wohl länger erhalten, das Foto oder die Peinlichkeit einen fremden verärgert zu haben?

arenaria22 schrieb:

selvish schrieb:

Wen interessiert ob er einen Fremden verärgert hat um das Fotos seines Lebens zu machen?
Was bleibt wohl länger erhalten, das Foto oder die Peinlichkeit einen fremden verärgert zu haben?

Mir ist schon klar, dass man mit 24 Jahren noch nicht so viel Lebenserfahrung hat, aber für mich ist das schon eine Frage des Respekts und des Rechts auf Privatsphäre.
Vom Egoismus will ich erst gar nicht anfangen!
Ich weiß schon, dass im Zeitalter von Facebook & Co dein Zugang nicht sehr selten anzutreffen ist.
Vor allem im Jugendbereich!
Persönlich sehe ich dieser Entwicklung mit Sorge entgegen und denke, dass es der nächsten Generation nicht guttun wird.

Wenn ich jetzt bösartig wäre, könnte ich sagen, dass in deinem Beitrag ein Blinder von der Farbe spricht, da auf deiner Homepage von klassischer Streetfotografie nix zu sehen ist! Du kennst wahrscheinlich die Situation gar nicht Menschen verärgern zu müssen, da auf deinen Streetaufnahmen keine drauf sind!

Ich denke, dass jeder "bekannte" Fotograf auch nicht "ein Foto seines Lebens" hat, sondern es viele gute Aufnahmen eines Fotografen gibt. Ein einziges Foto hat noch nie jemanden zum Starfotografen gemacht! Ich kenne auch keine Ausstellungen, wo nur ein Bild gezeigt wird.

Nix für Ungut!

Respekt,
Christian

selvish schrieb:

Ich denken, dass jedem Menschen sein eigenes Wohl am wichtigsten sein sollte.

selvish schrieb:

Anscheinend gibt es sehr viele Fotografen hier die ihr Ergebniss hinten anstellen um nicht respektlos zu sein. Es mag schon sein, dass ich mit der Ansichtsweise egoistisch bin, aber bevor ich Versuche fremde Personen zufrieden zu stimmen schaue ich lieber auf mein eigenes wohl.

selvish schrieb:

arenaria22 schrieb:

selvish schrieb:

Wen interessiert ob er einen Fremden verärgert hat um das Fotos seines Lebens zu machen?
Was bleibt wohl länger erhalten, das Foto oder die Peinlichkeit einen fremden verärgert zu haben?

Mir ist schon klar, dass man mit 24 Jahren noch nicht so viel Lebenserfahrung hat, aber für mich ist das schon eine Frage des Respekts und des Rechts auf Privatsphäre.
Vom Egoismus will ich erst gar nicht anfangen!
Ich weiß schon, dass im Zeitalter von Facebook & Co dein Zugang nicht sehr selten anzutreffen ist.
Vor allem im Jugendbereich!
Persönlich sehe ich dieser Entwicklung mit Sorge entgegen und denke, dass es der nächsten Generation nicht guttun wird.

Wenn ich jetzt bösartig wäre, könnte ich sagen, dass in deinem Beitrag ein Blinder von der Farbe spricht, da auf deiner Homepage von klassischer Streetfotografie nix zu sehen ist! Du kennst wahrscheinlich die Situation gar nicht Menschen verärgern zu müssen, da auf deinen Streetaufnahmen keine drauf sind!

Ich denke, dass jeder "bekannte" Fotograf auch nicht "ein Foto seines Lebens" hat, sondern es viele gute Aufnahmen eines Fotografen gibt. Ein einziges Foto hat noch nie jemanden zum Starfotografen gemacht! Ich kenne auch keine Ausstellungen, wo nur ein Bild gezeigt wird.

Nix für Ungut!

Respekt,
Christian

Lieber Christian,

Ich fotografiere sehr wohl Street, allerdings bin ich auf diesem Gebiet erst am üben und testen und stelle daher noch keine Arbeiten auf meine Website.

Anscheinend gibt es sehr viele Fotografen hier die ihr Ergebniss hinten anstellen um nicht respektlos zu sein. Es mag schon sein, dass ich mit der Ansichtsweise egoistisch bin, aber bevor ich Versuche fremde Personen zufrieden zu stimmen schaue ich lieber auf mein eigenes wohl.

Es ist mir schon klar, dass ein einziges gutes Foto nicht reicht um als Fotograf bekannt zu werden, jedoch haben viele Fotografen berühmte Werke, für welche sie bekannt sind.

@werner: ich denke nicht, dass Fotografen Übermenschen sind. Ich denken, dass jedem Menschen sein eigenes Wohl am wichtigsten sein sollte.

@corvi: da du dich von seinem Beitrag nicht angegriffen gefühlt hast, haben wir diesen anscheinend unterschiedlich interpretiert.

Corvi schrieb:

selvish schrieb:

arenaria22 schrieb:

selvish schrieb:

Wen interessiert ob er einen Fremden verärgert hat um das Fotos seines Lebens zu machen?
Was bleibt wohl länger erhalten, das Foto oder die Peinlichkeit einen fremden verärgert zu haben?

Mir ist schon klar, dass man mit 24 Jahren noch nicht so viel Lebenserfahrung hat, aber für mich ist das schon eine Frage des Respekts und des Rechts auf Privatsphäre.
Vom Egoismus will ich erst gar nicht anfangen!
Ich weiß schon, dass im Zeitalter von Facebook & Co dein Zugang nicht sehr selten anzutreffen ist.
Vor allem im Jugendbereich!
Persönlich sehe ich dieser Entwicklung mit Sorge entgegen und denke, dass es der nächsten Generation nicht guttun wird.

Wenn ich jetzt bösartig wäre, könnte ich sagen, dass in deinem Beitrag ein Blinder von der Farbe spricht, da auf deiner Homepage von klassischer Streetfotografie nix zu sehen ist! Du kennst wahrscheinlich die Situation gar nicht Menschen verärgern zu müssen, da auf deinen Streetaufnahmen keine drauf sind!

Ich denke, dass jeder "bekannte" Fotograf auch nicht "ein Foto seines Lebens" hat, sondern es viele gute Aufnahmen eines Fotografen gibt. Ein einziges Foto hat noch nie jemanden zum Starfotografen gemacht! Ich kenne auch keine Ausstellungen, wo nur ein Bild gezeigt wird.

Nix für Ungut!

Respekt,
Christian

Lieber Christian,

Ich fotografiere sehr wohl Street, allerdings bin ich auf diesem Gebiet erst am üben und testen und stelle daher noch keine Arbeiten auf meine Website.

Anscheinend gibt es sehr viele Fotografen hier die ihr Ergebniss hinten anstellen um nicht respektlos zu sein. Es mag schon sein, dass ich mit der Ansichtsweise egoistisch bin, aber bevor ich Versuche fremde Personen zufrieden zu stimmen schaue ich lieber auf mein eigenes wohl.

Es ist mir schon klar, dass ein einziges gutes Foto nicht reicht um als Fotograf bekannt zu werden, jedoch haben viele Fotografen berühmte Werke, für welche sie bekannt sind.

@werner: ich denke nicht, dass Fotografen Übermenschen sind. Ich denken, dass jedem Menschen sein eigenes Wohl am wichtigsten sein sollte.

@corvi: da du dich von seinem Beitrag nicht angegriffen gefühlt hast, haben wir diesen anscheinend unterschiedlich interpretiert.

Habe ich nicht, weil ich verstanden habe was er gemeint hat. Ich habe selbst jahrelang Street fotografiert, damals als die New-Street-Photography Welle ganz groß war. Mittlerweile fotografiere ich andere Sachen, habe nicht mehr so viel Zeit und Sammle lieber Street Fotografien als sie zu schießen. Wien ist auch ein wenig "ausgelutscht" für mich, habe zwar meine M immer mit aber schieße keine Rolle Film mehr am Tag sondern nur mehr die Woche. Ich bin der Meinung ich kenne das Genre ganz gut, sehe allerdings nicht wieso man sich über das Kommentar so aufregen muss. Übrigens, vielleicht solltest du auch weniger Leute aus dem Schoß oder der Hüfte fotografieren und die Kamera zum Auge heben, dann hätte dein Anliegen man solle doch als Street Fotograf "up close" gehen mehr Substanz.


Ps. Über Gilden scheiden sich die Geister. Er war ja ganz lustig und nett beim letzten Glas Bier, aber seine Fotos muss man nicht mögen und sind auch nicht wirklich in der klassischen Streetphotography anzusiedeln.