Outdoor Portraits

Hali · 5. Mai 2010, 20:10

Russki schrieb:

Hali, ich finde bei diesem Bild >> [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

das Licht im Allgemeinen und den Himmel im ganz Besonderen g-e-n-i-a-l.

Schafft man soetwas ohne Filter?

-----------

Proud member of the Nikon Wannabe Division.

Das Bild ist OHNE Filter, "out of cam" - ist nur ein Musterbild für jemanden gewesen.
Aber mit einem Aufsteckblitz, egal welche Marke geht das sicher nicht, die sind für Ganzkörper alle zu schwach. Zumindest wenns zu Mittag GEGEN die Sonne sein soll.

lg

Herby68 · 5. Mai 2010, 20:23

Ja, genau so was stelle ich mir vor. Allerdings lenkt dein Motiv etwas vom Himmel und den Wölkchen ab

Wollte mir eigentlich keinen Ranger RX leisten. Dachte ich komme mit ein paar Speedlights aus und bleibe schön mobil.
In der Sonne wird's aber mit den kleinen Systemblitzen wohl doch nicht gehen

Hali · 5. Mai 2010, 20:26

Herby68 schrieb:

Ja, genau so was stelle ich mir vor.
Allerdings lenkt dein Motiv etwas vom Himmel und den Wölkchen ab

Mein ehemaliges Auto meinst du?

Herby68 · 5. Mai 2010, 20:36

Ja genau! Sehr schnittiges Modell. Vielleicht kannst Du mir die Fahrgestellnummer per PN schicken

Kannst du beschreiben wie die Bilder entstanden sind (Messung auf Himmel, Einstellung Blitz,...)?

Hali · 5. Mai 2010, 20:45

Herby68 schrieb:

Ja genau! Sehr schnittiges Modell. Vielleicht kannst Du mir die Fahrgestellnummer per PN schicken
Kannst du beschreiben wie die Bilder entstanden sind (Messung auf Himmel, Einstellung Blitz,...)?

Alles Manuell: iso 50 - 1/200 - Bl 20 - anders wirds ned gehen, max. per Zufall. Habs schon geschrieben, jeder Aufsteckblitz ist zu schwach. Die Bilder entstanden ja zu Mittag.
Mit dem: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] - nicht mit Schirm, sonder mit Lichtwanne.

lg

5. Mai 2010, 22:31

Hali schrieb:

Alles Manuell: iso 50 - 1/200 - Bl 20 - anders wirds ned gehen, max. per Zufall. Habs schon geschrieben, jeder Aufsteckblitz ist zu schwach. Die Bilder entstanden ja zu Mittag.
Mit dem: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] - nicht mit Schirm, sonder mit Lichtwanne.

Super, endlich einer der mit geschlossener Blende arbeitet.

Mücke

kann gleich wieder akademisch werden und bei Blende 20 die Beugungsunschärfe kommentieren und dann auf seine Lieblings- Blende von 5,6 verweisen .

Muecke · 6. Mai 2010, 05:27

Acid Buf schrieb:

Super, endlich einer der mit geschlossener Blende arbeitet. Mücke kann gleich wieder akademisch werden und bei Blende 20 die Beugungsunschärfe kommentieren und dann auf seine Lieblings- Blende von 5,6 verweisen .

Dir dürfte entgngen sein, dass ich über portrait's bei denen die augen wichtig sind, geschrieben habe. Das bild ist ein ganzkörperakt in der landschaft bei dem die augen kaum zu sehen und unwichtig sind. Ein vergleich von zwetschgen mit birnen hat wenig sinn. Auch das bild hätte ich eher mit blende 5,6 gemacht. Weil die pics mit einer so kleinen blende für mich zu dokumentarisch sind und ihnen poesie fremd ist. Das sind für mich grobe bilder geeignet als spindfotos. Spindfotos bei denen die details unwichtig sind würde sogar ich mit einer kleineren blende, eventuell 11, machen. Ein 45er blitz von Metz ist für sowas stark genug. Soferne man keine große softbox sondern einen lichtformer mit größerem wirkungsgrad wie windows verwendet.

sss

6. Mai 2010, 08:44

Muecke schrieb:

Dir dürfte entgngen sein, dass ich über portrait's bei denen die augen wichtig sind, geschrieben habe. Das bild ist ein ganzkörperakt in der landschaft bei dem die augen kaum zu sehen und unwichtig sind. Ein vergleich von zwetschgen mit birnen hat wenig sinn. Auch das bild hätte ich eher mit blende 5,6 gemacht. Weil die pics mit einer so kleinen blende für mich zu dokumentarisch sind und ihnen poesie fremd ist. Das sind für mich grobe bilder geeignet als spindfotos. Spindfotos bei denen die details unwichtig sind würde sogar ich mit einer kleineren blende, eventuell 11, machen. Ein 45er blitz von Metz ist für sowas stark genug. Soferne man keine große softbox sondern einen lichtformer mit größerem wirkungsgrad wie windows verwendet.

sss

Mücke, jeder weiß das du spitze bist und die Bilder in jedem Fall besser mit deiner Blende 5,6 und irgend einem Kinderspielzeugblitzgerät hinbekommst. Ach ja, die Styroporplatte muß da auch noch erwähnt werden - sonst klappt´s einfach nicht. Vielleicht kannst du an dieser Stelle noch die Beugungsunschärfe mathematisch erörtern

Corvi · 6. Mai 2010, 08:57

Du solltest dir aber auch nicht so doll vorkommen mit deinen unscharfen und kaputtgeblitzten Bildern

Mississippiueen · 6. Mai 2010, 09:25

ausfassen!

Corvi · 6. Mai 2010, 09:26

Ich bin eher der Nacho's Typ ..

M_Martin_M · 6. Mai 2010, 09:38

Ich find den Ton von AcidBuf zumindest befremdlich, was soll der Versuch, andere lächerlich zu machen.

Und wenn du gerne was persönliches hörst, ich finde deine Bilder hier vom Ausschnitt her so richtig irgendwie ohne irgendwelche Gedanken zur Komposition und von der Brennweitenwahl völlig ohne Verständnis für die Auswirkung der Brennweite auf die Perspektive.

Und es wird wohl kein vernünftiger Mensch den Effekt der Diffraktion bestreiten.

Mir ist es ein Rätsel wieso du dich überhaupt berufen fühlst Workshops gegen Geld anzubieten.

der wolf · 6. Mai 2010, 10:33

Acid Buf schrieb:

Super, endlich einer der mit geschlossener Blende arbeitet.

das muss man halt, wenn man den graufilter daheim vergessen hat

Hali · 6. Mai 2010, 10:39

PANZERWOLF schrieb:

Acid Buf schrieb:

Super, endlich einer der mit geschlossener Blende arbeitet.

das muss man halt, wenn man den graufilter daheim vergessen hat

Ich hab ihn nicht vergessen, ich besitze gar keinen und will gar keinen

Ich nehm die Beugung gerne in kauf und wäre neugierig wieviel das auf einer 50x 70 Ausbelichtung erkennen würden.

wolfgang.christ · 6. Mai 2010, 11:36

@ M_Martin_M:
Zum Workshopthema:
DAS ist in der heutigen Zeit doch schon vollkommen normal. Bei vielen Workshops gilt das Prinzip des größeren Idioten. Du muss nur Leute finden, die noch weniger wissen als du selbst und du kannst ihnen etwas beibringen. Unter den Blinden ist der Einäugige eben König.
Dass der Einäugige selbst nur Schrott produziert, sehen die Blinden ja nicht und der Rubel beginnt zu Rollen.

Hali · 6. Mai 2010, 11:39

wolfgang.christ schrieb:

@ M_Martin_M:
Dass der Einäugige selbst nur Schrott produziert, sehen die Blinden ja nicht und der Rubel beginnt zu Rollen.

DAS finde ich jetzt aber nicht nett!

6. Mai 2010, 11:56

M_Martin_M schrieb:

Mir ist es ein Rätsel wieso du dich überhaupt berufen fühlst Workshops gegen Geld anzubieten.

Du bist wohl ein ganz großer Experte und du weißt sehr viel !!!

wolfgang.christ · 6. Mai 2010, 12:00

Hali schrieb:

wolfgang.christ schrieb:

@ M_Martin_M:
Dass der Einäugige selbst nur Schrott produziert, sehen die Blinden ja nicht und der Rubel beginnt zu Rollen.

DAS finde ich jetzt aber nicht nett!

Ah des passt scho.
Da ich das Vorgehen mancher Workshopbetreiber ebenfalls nicht nett finde, spreche ich in derer Sprache.

Hali · 6. Mai 2010, 12:02

wolfgang.christ schrieb:

Hali schrieb:

wolfgang.christ schrieb:

@ M_Martin_M:
Dass der Einäugige selbst nur Schrott produziert, sehen die Blinden ja nicht und der Rubel beginnt zu Rollen.

DAS finde ich jetzt aber nicht nett!

Ah des passt scho.
Da ich das Vorgehen mancher Workshopbetreiber ebenfalls nicht nett finde, spreche ich in derer Sprache.

Ich mach zwar noch keine WS, siach aber auf einen Aug ned guad .-(

wolfgang.christ · 6. Mai 2010, 12:06

Selbst wenn du, Hali, auf beiden Augen gar nichts würdest, würde ich eher bei dir einen Workshop besuchen, also bei anderen Workshopanbietern in diesem Forum.

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen