muss ich das jetzt verstehen?

übrigens: ich glaub, "standart" wird bald zum rechtschreibfehler no.1 gewählt -- dicht gefolgt von "ziehmlich" und "nähmlich"....

danke für die ausführliche erklärung - omg - ftw - soweit hab ich´s schon verstanden. die neue erkenntnis bleibt aber noch verborgen.....

Also, die Textstelle kam mal von mir. Und ich bin ebenfalls der Meinung, dass man die Reglementierung des Fotografen aufheben sollte und endlich den Fotodesigner als offizielle Berufsbezeichnung einführt, gleich dem Beispiel unserer deutschen Nachbarn.

Trotzdem sollte man das Handwerk des Fotografen nicht vernachlässigen. Die lernen tw. immer noch Dinge, die zwar sicher veraltet sind, aber trotzdem solide und profunde Kenntnisse mitgeben. Und genau hier liegt auch die Zukunft eines erlernten Fotografen, wenn er sich spezialisiert und sich auf sein Handwerk verlässt. Genau hier wird sich dann die Spreu vom Weizen trennen, aber die wirklich guten Fotografen werden immer bestehen.

Was diese am meisten fürchten, wäre der Wettbewerb. Durch die geschützte Baustelle Fotograf, die es angeblich innerhalb der EU nur noch in Österreich und in Frankreich gibt, gibt es sowas fast nicht, und somit auch nix, was man fürchten muss. Genau hier fängt es an, dann weh zu tun für die Fotografen. Er fürchtet sich wegen dem Wettbewerb, der entsteht. Man müsste sich mehr anstrengen, was derzeit nicht der Fall ist und somit auch die Qualität mancher widerspiegelt.

Fotograf und Fotodesigner würden sich in manchen Bereichen nicht mal in die Quere kommen. Den Fotodesigner interessiert aus meiner Sicht nicht das Familienbild oder das Passfoto. Auch Hochzeiten würden von beiden sicher unterschiedlich fotografiert werden, weil beim Designer immer mehr der künsterlische Aspekt in Betracht kommt. Die wenigsten gelernten Fotografen, bis auf ein paar wenige, machen das. Und viele der weltbesten Fotografen sind nicht mal gelernte Fotografen.

blacksheeps99 schrieb:

Ähm, in Deutschland ist es doch auch nicht anders. Das Gewerbe ist genau so geschützt und der "Fotodesigner" hat eine eine ähnliche Stellung wie in Österreich der "Pressefotograf"?!

Hm, meines Wissens nach nicht. Sonst würde er doch auch Pressefotograf heissen, oder? Zumindest habe ich gelesen, dass es sich dabei um einen Freiberuf handelt, ähnlich wie Fotojournalist.

In Deutschland hat sich das schon vor ein paar Jahren geändert. Seither ist Fotograf kein geschützter Beruf mehr der Art, daß man eine abgeschlossene Lehre nachweisen muß oder Meisterbrief. Man darf selbstverständlich nicht einfach ein Schild "Fotografenmeister" an seine Tür hängen, wenn man gar keiner ist, und Anmeldung ist auch weiterhin erforderlich, aber eben nicht mehr mit den Zwängen von früher.

Bei der Anmeldung stehen einem übrigens jetzt zwei Varianten zur Auswahl: Handwerkskammer oder Industrie-und-Handels-Kammer.

Es gibt zwar auch weiterhin gewisse Vorgaben, was man beachten muß (Einzelheiten weiß ich jetzt nicht auswendig), aber in der Praxis ist die Ausübung der Fotografentätigkeit in Deutschland jetzt offen.

blacksheeps99 schrieb:

weil da auch noch so betont wurde, daß Ö und D ihre Meisterprüfungen gegenseitig anerkennen.

Das glaub ich schon, denn die Handwerkskammer rümpft natürlich die Nase bei den "unausgebildeten" Fotografen, und die pflegen ihren Meistertitel und die Prüfung nach wie vor. Dürfen sie ja meinetwegen auch gern, und daß die nix Nützliches gelernt hätten würde ich auch nicht behaupten. Trotzdem meine ich, daß das halt alles noch Relikte aus einer überholten Pfründeschutz-Zeit sind, denn Fotograf ist sicher kein Beruf, bei dem man eine Gefahr darstellt wie z.B. das bei einem Nichtskönner-Starkstromelektriker der Fall wäre.

Der Rest regelt sich eh da drüber, ob einer einen festen Kundenstamm aufbauen kann für seine Arbeiten und eines Tages vielleicht auch überregional einen gewissen Namen.