Original von DaGead

ich hasse dieses wort "spielerei" in verbindung mit foto! ein kandidat für mein unwort 2009!
diese spielereien mit den kreativ-filtern in photoshop haben übrigens nix mit bildBEarbeitung zu tun!

ein weiser mann hat mal gesagt: "kreativ-filter im photoshop haben mit kreativität soviel zu tun wie kunstschnee mit kunst!"

Weise Worte aus dem Ministry Of Silly Walks.


Wir sollten echt mal ein Ministry Of Silly Threads gründen, das wäre der Renner. Mit staatlicher Unterstützung versteht sich ..

Also ärgern wollt ich dich nicht mit meinem Wort....spielereien. Ich hoffe du hast dennoch einen schönen Tag. Meinungen sind halt verschieden...wie die Leute die fotografieren!

Original von Augenfutter
Ja, es gibt sie noch, die völlig unbearbeiteten Bilder. In der Zeitschrift GEO werde ausschliesslich und völlig unbearbeitete Aufnahmen gedruckt. Die Fotografen müssen das dort sogar schriftlich bestätigen und die Rohdaten zur Verfügung stellen.

Nachdem ich von Berufs wegen mit Druckvorbereitung zu tun habe, kann ich dir versichern, dass es
a) keinen Druck vom RAW gibt
b) daher jedes Bild, welches gedruckt werden soll, zuvor bearbeitet werden muss (und zwar abgestimmt auf Druckverfahren und Papier).

Die Zur-Verfügung-Stellung der Rohdaten erleichtert nur die Arbeit für die Zeitschriften-eigenen Grafiker wesentlich, da vor allem Outdoor-Fotografen gerne Bearbeitungen abliefern, denen dann bereits wesentliches (z.B. ein breites Tonwert-Spektrum, korrekter Weißabgleich etc.) fehlen.

Auch müssen üblicherweise Bilder zu einem aufwändigeren Artikels farblich aufeinander abgestimmt werden, was ebenfalls von RAWs mehrerer Fotografen leichter fällt als von bereits bearbeiteten Bildern.

Nachdems hier ein leichtes Durcheinander der Begriffe gibt, müssen wir zwischen Bearbeitung (Tonwertkorrektur, Farbe) und Retusche unterscheiden - ganz zu schweigen von Composings. GEO druckt keine retuschierten Bilder, und um das zu beweisen, müssen die Fotografen im Zweifelsfall die Rohdaten liefern - Retusche ist in der Naturfotografie verpönt und in der seriösen (!!!) Pressefotografie ein Kündigungsgrund.
LG Hans

Original von lakota
Nachdems hier ein leichtes Durcheinander der Begriffe gibt, müssen wir zwischen Bearbeitung (Tonwertkorrektur, Farbe) und Retusche unterscheiden - ganz zu schweigen von Composings. GEO druckt keine retuschierten Bilder, und um das zu beweisen, müssen die Fotografen im Zweifelsfall die Rohdaten liefern - Retusche ist in der Naturfotografie verpönt und in der seriösen (!!!) Pressefotografie ein Kündigungsgrund.
LG Hans

Esgeht ja um umbearbeitet, quasi out of cam... und das macht auch GEO nicht!

Original von DaGead
ein weiser mann hat mal gesagt: "kreativ-filter im photoshop haben mit kreativität soviel zu tun wie kunstschnee mit kunst!"

Diese Aussage halte ich für genauso wenig weise wie die, sich der Möglichkeiten der Bildgestaltung zu verschließen. Wenn ein Kreativ-Filter z.B. die Aussage eines Bildes noch unterstreicht oder die Aussage des Bildes damit erst zum Ausdruck kommt ... warum soll man sich der Kreaitvität verschließen und das Kreativ-Filter nicht sinnvoll und kreativ einsetzen?
lg Hannes

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Was möchtest du damit ausdrücken?

Original von fotohannes
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Was wolltest du damit ausdrücken?

wenn wieder mal dieses Thema aufgeworfen wird bitte setzt euch damit auseinander, WAS GENAU der jeweilige TO mit zB "Bearbeiten" meinen könnte .... da gehen nämlich die Interpretationen ja meilenweit auseinander.

Meine subjektive Reihenfolge, welche "Bearbeitungs"-Möglichkeiten es gibt:
(der einfachheit halber JPG-Format, alles in der Kamera auf Standard)
- Freistellen (nur einen gewissen Ausschnitt eines Fotos verwenden)
- Optimieren (das Foto gefällig machen, es dem Seheindruck nahe bringen)
- Aufpeppen (Kontraste anheben, Sättigung steigern ...)
- Retuschieren (dem gewünschten möglichst perfekten Endergebnis störende Objekte entfernen/ersetzen)
- Verfremden ((unkreative) Kreativfilter, Farben ändern, Invertieren ....)
- Montieren (versch. Bildteile zu einem zusammenfassen; verwendbar als Täuschung oder als Umsetzung einer Bildidee)

was glaubt ihr, zieht von dieser Liste den meisten Unmut auf sich??? ...

Original von juewi
was glaubt ihr, zieht von dieser Liste den meisten Unmut auf sich??? ...

dass die antwort an den TO schon lange da war?

Original von lakota
Nachdems hier ein leichtes Durcheinander der Begriffe gibt, müssen wir zwischen Bearbeitung (Tonwertkorrektur, Farbe) und Retusche unterscheiden - ganz zu schweigen von Composings. GEO druckt keine retuschierten Bilder, und um das zu beweisen, müssen die Fotografen im Zweifelsfall die Rohdaten liefern - Retusche ist in der Naturfotografie verpönt und in der seriösen (!!!) Pressefotografie ein Kündigungsgrund.
LG Hans

Original von STO

Original von juewi
was glaubt ihr, zieht von dieser Liste den meisten Unmut auf sich??? ...

dass die antwort an den TO schon lange da war?

Dann sieh Dir mal die ersten Posts an - jeder meint was anderes
Und dieses Chaos gibts JEDESMAL bei solcher Diskussion ...

Original von fotohannes

Original von DaGead
ein weiser mann hat mal gesagt: "kreativ-filter im photoshop haben mit kreativität soviel zu tun wie kunstschnee mit kunst!"

warum soll man sich der Kreaitvität verschließen und das Kreativ-Filter nicht sinnvoll und kreativ einsetzen?
lg Hannes

Du kannst Filter kreativ einsetzen. Aber Filter bleiben Filter und nicht "Kreativ-Filter", weil nicht der Filter kreativ ist, sondern bestenfalls der Fotograf, der sie einsetzt.

Ich denke, das war in etwa, was DaGead sagen wollte.

Original von ernst.w
... weil nicht der Filter kreativ ist, sondern bestenfalls der Fotograf, der sie einsetzt.

Ich denke, das war in etwa, was DaGead sagen wollte.

Wenn es so ist, spricht es mir aus der Seele

lg Hannes

es ist so.

Original von ernst.w
Ich denke, das war in etwa, was DaGead sagen wollte.

Original von STO
es ist so.

Finde ich sehr spannend ... möchte es mal so stehen lassen ...

Original von hex
warum nicht einfach das photoshoppen als teil des kreativen gesamtprozesses sehn? wozu die "üble nachred"?