Suchergebnisse

Äähhh, und wo versteckst sich diese Partei? Meine Stimme ist ihr sicher, wenn sie sich endlich mal einer Wahl stellt! Scooter

Ich finde auch, dass eher Eisbär Dank zu zollen ist für die Arbeit, die er sich mit seinem Tutorial gemacht hat und sunshine dafür, dass er sich anerkennend dazu geäussert hat. Und für Vanddar & Co, die ewigen Besserwisser und Alles-Niedermacher, zücke ich wieder mal meine virtuelle Gelbe Karte.Die "Beiträge" dieser gewissen Herrschaften sind echt entbehrlich und eher störend als hilfreuch für die Communbity. Scooter

Das wäre in meinem Fall leider nicht gegangen, weil ein "dynamisches Gruppenbild" verlangt war, bei dem die Leutchen gemeinsam ein Plakat in den Händen gehalten haben und sich gegenseitig überdecken, halten usw. mussten. Mit Einzelbildern hätte ich mir auch viel leichter getan. Aber bring das mal einem "kreativen Kollegen" bei. Scooter

Ich will dich ja keinesfalls frustrieren oder gar entmutigen – aber ich kann mich noch mit Schaudern an mein erstes (und sicher letztes) Indoor-Gruppenfoto erinnern. Das war im Endeffekt trotz intensiver Photoshopperei selbst für einen Flyer kaum zu gebrauchen. Dabei waren die Voraussetzung gar nicht mal so schlecht: Ein großer, allerdings recht niedriger, heller Raum, 4 (oder warens sogar 6?) Studioblitze mit Softboxen & Co und ein Bisserl Studioerfahrung. Eine studioerprobte Kamera samt Objekt…

Auf "gefährliche Expeditionen" nehme ich immer meine uralt EOS 350D mit den 18-55 IS und dem 55-250 IS mit. Damit komm ich ganz gut und vor allem entspannt durch und mit den Fotos bin ich dennoch (von der technischen Seite her) zufrieden. Und wenn mir das ganze Zeug mal ins Wasser fallen sollte oder geklaut wird, wird sich mein Gram in Grenzen halten. Scooter

@vandaar: na bumm, jetzt hast du mirs aber gegeben! Wenn du allerdings ein Bisserl über den Tellerrand blicktest, würde dir vielleicht auffallen, dass es auf der f.at nicht nur Studiofotos gibt, sondern auch eine Reihe anderer Bilder, bei denen mich z.B. sehr wohl interessiert, mit welcher Brennweite, Belichtungszeit, ISO und u.U. auch mit welcher Kamera sie gemacht worden sind. Ohne deshalb eine PN an den User schicken zu müssen und vielleicht irgendwann eine Antwort darauf zu bekommen Mal ganz…

Ich erdreiste mich, den "Gözttern, für die eh alles klar ist" zu widersprechen: EXIFs sind/wären oft schon recht interessant. Sowohl für den Anfänger als auch für den fortbildungswilligen Fortgeschrittenen: Ob mit oder ohne Blitz, mit welcher Kombaination von Blende/Zeit/ISO – das wäre bei manchem Foto schon recht aufschluss- und hilfreich. Scooter (Anfänger) PS: Auch wenn wahrscheinlich niemanden interessiert: Bei meine Bildern sind in letzter Zeit die EXIFs immer drinnen)

Zitat von f2.8: „scooter: wahrscheinlich bist auch bildhübsch, wie den valentin sei frau.“ Also, ich kenn die Frau vom Valentin zwar nicht, aber sie ist sicher schöner als ich. Du kannst fragen, wen immer du willst, die Zeiten, ihn denen ich schön war, sind schon so lange her, dass sich keiner mehr daran erinnern kann. An meiner Schönheit liegts somit sicher nicht! Scooter

Ich weiß wirklich nicht, was ihr gegen blende7 habt. Ich kauf dort meine Papierhintergründe und hin und wieder auch was Teureres. Ich wurde dort sowohl vom Chef himself als auch von seinen Mitarbeitern immer höflich, kompetent, schnell und sehr zufriedenstellend bedient. Ich habe nicht nur ein Musterheft mit den Farben der Hintergrundkartons geschenkt bekommen (Farben zu erklären ist ja auch wirklich schwer), sondern sogar mal ein ziemlich hochwertiges Buch von und über ebenso hochwertige Canon …

Zitat von f2.8: „Zitat von Scooter: „ gute festbrennweiten sind sehr interessant-sollten natürlich mehr leisten als mein 24/105. werde versuchen sinnvolle gläser für das volformat in einer liste zusammenzufassen. wenn mir dann was über den weg läuft, kann ich zuschnappen (falls ich dann etwas kleingeld in der hosentasche finde). lg ch“ Festbrennweiten sind in der Regel Zoom-Objektiven IMMER in der Qualität überlegen. Sie sind einfach "simpler" im Aufbau und die Gemeinheiten der Physik sind ihnen…

Geile Linse, schnell, scharf, Tele und unter 800,-: da bleibt dir eh "nur" das EF 1:4,0/70-200 L USM ohne IS. Mit IS kostest es glaub ich so rund um 1.000,– Alternativ vielleicht auch noch das EF 75-300 IS, das auch sehr gut sein soll – auch wenns nicht ganz an das 70-200 heranreichen wird. Oder auch noch die Canon EF 1:2,8/200mm L Festbrennweite. Die ist sau-scharf, mit einem wieselflinken AF und recht lichtstark – aber dafür halt eine Festbrennweite. Zu Tamron, Sigma und Co kann ich nichts sag…

Ich bin völlig einer Meinung mit Corvi. Mit der ersten Kamera und dem ersten Objektiv ist man sowieso nach relativ kurzer Zeit unzufrieden – weils ja nur an der Ausrüstung liegt, wenn man keine g'scheiten Fotos zusammenbringt. Und dann wird der Krempel verkauft und "was Besseres" angeschafft. Aber da weiß man halt dann schon viel besser, was man wirklich braucht und worans bei der Ausrüstung fehlt. Zum Einsteigen die 1000D mit 18-55 IS, dazu ev. noch das 1:1,8/50 (weils relativ billig ist und de…

Jetzt setze ich mich voll in die Nesseln und behaupte mal: Das 1:1,8/50mm Objektiv ist sicher für seinen Preis (ca. 115,–) in Spitzenobjektiv. ABER: Gerade als Anfänger und gerade bei bewegten Motiven wird die Offenblende nicht viel nützen, vor allem weil der AF des "Phantastic Plastic" weder rasend schnell noch hoch präzise ist. Als zusätzliche Linse für Portraits etc. sicher eine perfekte Wahl. Für das Einsatzgebiet von Miss Skyfire erscheint mir das 18-55 IS aber dennoch besser geeignet. Die …

Mit der EOS 1000D und dem EF-S 18-55 IS machst du sicher nichts falsch. Das ist eine gute Wahl und deiner IXUS auf jeden Fall turmhoch überlegen. Jetzt heißts dann nur mehr üben, üben und üben, denn Kamera und Objektiv alleine machen noch keine tollen Fotos. Es kommt immer darauf an, was der Mensch am Sucher daraus macht. Viel Erfolg! Scooter

Warum 2 Objektive? Weil du damit einen größeren Brennweitenbereich abdeckst. Auf gut Deutsch: Je geringer die Brennweite, desto "Weitwinkel" – du bekommst mehr auf das Foto drauf (das Motiv rückt quasi weiter weg von dir), je länger die Brennweite, desto "Teleobjektiv" – dein Motiv wird quas näher ran geholt. Zur EOS 1000D werden meistens 2 Objektive empfohlen: DAs EF-S 18-55 mm: Damit hast du den Bereich vom Weitwinkel bis zum leichten Tele abgeddeckt. Und dann noch das EF-S 55-250 mm: Damit ha…

Zitat von f2.8: „übrigens: an scooter:“ Danke. Die Studio-Bilder in meiner Galerie sind übrigens zu Großteil mit dem 1:1,8/85mm Objektiv an der 5D entstanden. Eine Linse mit einem beeindruckenden Preis-/Leistungsverhältnis. Leider halt kein Makro ... Scooter

Wie definierst du "weit weg"? 2m oder 20m? ein von der Abbildungsleistung ist das für das Makro überhaupt kein Problem. Es kist im Makro Bereich rasiermesserscharf und auf weite Entfernungen verliert es – wenn überhaupt – nur unwesentlich. ICh setzte das Ojektiv sehr gerne im Studio für Portraits ein, da macht es einen tillen Job. Auch bei Theateraufführungen habe ich es schon erfolgreich verwendet. Sowohl auf der 5D als auch auf der 7D. Das einzige, was dir eventuell ein Bisserl ein Problem ber…

Das Canon 1:2,8/100mm IS ist über jeden Zweifel erhaben. Rasiermesserscharf, ein brauchbar schneller AF (für eine Makro sogar rasend schnell) und dank des Hybrid-IS sicher eine ausgezeichnete Wahl, wenns um Makros geht. Ich hatt vorher das "normale" Makro ohne IS auch das war schon sehr gut, das neue ist aber noch besser. Ich gebe dir allerdings zu bedenken, dass du damit eine Brennweite kaufst, die du mit deinem 24-105 ohnedies schon abdeckst. Mit dem 100mm Makro hast du "nur" eine bessere Lich…

... und nicht zu vergessen das Klappdisplay, das die 11-er glaub ich noch nicht hat. Das ist bei Makros u.U. nicht zu verachten. Scooter

Leider beklemmend in seinem Wahrheitsgehalt. Die Typen kenn ich aus dem DSLR-Forum nur zu gut, weshalb ich dort nur mehr sehr selten hinein schaue. Scooter