Suchergebnisse

Zitat: „Original von RoTa falls es mein derzeit überaus unberechenbarer Dienstplan zuläßt.“ meiner lässt es leider net zu schade

bin mir noch nicht sicher, muss ich erst auf den dienstplan heute in der firma schauen kann mich dann jemand vom bahnhof abholen? sonst verirre ich mich

Zitat: „Original von Guenther viel Spaß (Apple-Gruß) “ dem schließe ich mich an

leuz, ihr könnt größer gehen habe damals schon mit meiner 10d auf 60x90 ausbelichten lassen ... und ein druck von 1x1,5m waren auch möglich ... also traut euch rauf

hm, im letzten jahr hat kodak auf das alte logo auf den tshirts ihrer promotoren verzichtet (waren einfach gelbe tshirts mit roter schrift drauf), aber dieses neues dinges, igitt ...

h. n. y. @ all

tirol wäre aus dem schöneren vorarlberg auch net so weit

mann, ich bin doch eh scho seit 70 monaten im dritten monat ... da is mir weihnachten ziemlich wurscht

hm, nachdem ich damals nach wien gezogen war zum studieren und dort keine gscheide tanzclique mehr da war, habe ich mich nach nem weiteren jahr, wobei ich schon während des zivildienstes mit einer 0,8 mp olympus vom rk knipsen konnte, wenn sie nicht gerade gebraucht wurde, habe ich zur fotografie gefunden ... wenn ich an meine ersten bilder denke, graust es mich direkt

Zitat: „Original von burki Und Iso raufdrehen auf 1600 und auf Blitz vollkommen verzichten ist keine Alternative? Die 20D rauscht eh so wenig. “ das letzte mal war ich auf 3200 und die ausbelichtung ist verdammt ok

Zitat: „Original von Tainacher Einen solchen Minireflektor hat mein Blitz nämlich integriert. Und wenn eine Visitenkarte genügt, sollte dieser auch ausreichen. “ öhm, minireflektor integriert? meinste du die weitwinkelstreuscheibe? wenn ja, bleib bei der visitenkarte

der link von robster ist net schlecht, geht aber billiger ein gummiring um den blitz und dann ein stück weißes a4 papier auf a6 falten ... werbewirksamer wäre es, eine visitenkarte (mit der weißen unbedruckten seite zum blitz) hinter den blitz zu stecken, die fragen, warum das, kommen dann von ganz alleine

. werd euch auf dem laufenden halten thxs @ l.eric

hm, er hatte aber auch nie schriftlich, dass er die nutzungsrechte hatte und die originaldateien liegen bei mir ... und zwar nicht nur die verwendeten originaldateien, sondern auch jener bilder, die nur das modell bekam bzw. jene, die nicht vom modell für eine veröffentlichung freigegeben wurden (modell wurde von fa. angeheuert ...) ...

weil ich der firma die nutzungsrechte entzogen habe, nicht schriftlich sondern nur per mail, aber es existiert sonst auch nix schriftliches ... es gab nen anruf aus diesem haus auf mein handy, allerdings keine ansage auf meine mobilbox (bin ja auch net ständig immer erreichbar) ...

hm, dann bleib ich wohl bei meiner canon und mach weiterhin schlechte bilderchen

hoi leuz, ich hab da mal ne frage wie schaut es bei folgender situation aus? kennt sich da jemand aus? geht um die veröffentlichung in einer zeitung: ein ma verfasst einen bericht über eine firma inkl. foto, an diesem er kein urheber- bzw. nutzungsrecht besitzen kann, nachdem die firma dieses recht der weiterlizenzierung nicht besitzt bzw. die erlaubnis zur veröffentlichung der firma entzogen wurde (kein inserat!) ... ist da die kacke am dampfen für die zeitung?

einmal hier ein [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] zu meinem alten arbeitgeber, ist im 12ten und ca. 10 minuten zu fuß vom oberen eingang entfernt ... und auch in der nähe von schönbrunn, aber etwas weiter weg, [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

hm, ich denke mir mal, männer sind in der hinsicht auch einfach zickiger ich fotografiere ja gerne beides, auch wenn es mir schwerer fällt, einen mann ästethisch ins rechte licht zu rücken (habe ich es bei damen einfach leichter ... auf jeden mann, den ich fotografiere, kommen 20 damen oder so laut meiner eigenen statistik ...

ich sag nur, fenkart trinkschokolade, is besser als jede tafel