Suchergebnisse

die sind wirklich schlecht die Fotos...

ich hab das 2,8er ohne IS einen Tag mal ausprobiert. War mir auf Dauer zu schwer. Konnte damit keine ruhige Hand erreichen und dadurch wackelte das Bild im Sucher bei mir schon stark. Nachdem ich dich nicht kenne, würde ich sagen, einfach mal in die Hand nehmen - Wenn es dir vom Gewicht her taugt, das Teil ist sicher leiwand.

Ich lasse jetzt mal die 2,8er von Canon aussen vor, weil du hast die im Beitrag nicht genannt. --> Canon, ganz klar! Habe es selber und bin sehr sehr glücklich damit. Hochwertiges Teil, ein Premium Glas halt.

Ich kenn' einige, die das 2,8er haben, aber ganz selten verwenden weil es sich einfach "anhängt" auf Dauer. --> Das 2,8er (ohne IS) wo ausborgen und einen Tag damit spazieren gehen. Das Teil ist doppelt so schwer wie die 4,0er und zumindest mir war das Teil zu schwer, im Sinne von: Die Hand war nicht ruhig genug und mir wurde beim "Durch den Sucher schauen richtig" schwindlig. ;-)... naja ganz so schlimm wars auch nicht, aber trotzdem...

ich hab' leider zur Zeit keinen tollen Bauch, daher falle ich aus. Ebenfalls keine Kritik, aber ich würde unter Military auch was anderes verstehen... Camouflage und Waffe nämlich...

also ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass die Ziegel "im A.. sind" - Oder ich bin zu blöd zum bohren, .... wobei: Nachdem das Resultat das gleiche ist, ist's mir jetzt ziemlich egal Gedanklich habe ich mich jetzt schon mit den Mehrkosten der Autopole "angefreundet". Unter "", weil die sind schon teuer :-((. Und ja, ich habe auch in die Decke eher kein Vertrauen... aber ich werde die Autopole direkt unter die Führungsschiene der Vorhänge (die eh abmontiert sind btw) stellen und auch noch mit Kan…

Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht: Das mit dem Sägen war kein Problem: Habe diese Säge verwendet: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Sicher nicht die beste aber der Schnitt ist für meine Ansprüche sauber genug. Die schlechte Nachricht: Der Ziegel in den Wänden ist total brüchig und zerlegt sich aufs Feinste beim Bohren. Sprich, ich bekomme keine halbwegs brauchbaren Löcher für mein Hintergrundsystem zusammen... :-((

Ich denke ich werde mal ne feine Holzsäge (weil das ist alles was ich derzeit habe :-)) ausprobieren - und zwar so, dass ich noch Meter habe für eine andere Säge. Ich lass euch dann das Ergebnis wissen. ... Kreissäge ist zwar sicher gut... aber wenn man keine hat, wirds schwer.

Danke Frank für die Antwort :-). In etwa sowas habe ich mir vorgestellt. Jetzt weiss ich gerade nicht, hat der Fuchsschwanz ein besonderes Sägeblatt oder tut es jede "andere" Säge auch? (Aus dem Bauch heraus würde ich nämlich jetzt meinen, dass ein Fuchsschwanz eher grob ist...)

Grüss Euch, Ich habe eine Frage zu den Hintergrundkartons. Und zwar habe ich gerade feststellen müssen, dass die Standardlänge von 2,70 m leider zu lang ist für mein Wohnzimmer. :--( Wie kann ich die denn am besten kürzen? Sägen? Aber mit welchem Sägeblatt? ... LG Bernhard

der Link ist toll!!

Unwissentlich ja (weil ich die Ringlichter erst vor ein paar Tagen "kennen" gelernt habe). Aber eigentlich geht es mir jetzt schon um Ringblitze weil das Teil auch portabel sein sollte.

Zitat von PitWi: „ Warum fragst du?“ Danke mal für euere Antworten Warum ich frage? Ganz einfach, weil ich die Bilder, die mit Ringblitzen gemacht, ziemlich cool und schön finde. Aber auch wissend, dass freilich diese Art der Lichtführung, also kein Schatten im Gesicht, nicht jedermanns Sache ist. Daher würde mich einfach mal interessieren, mit welchen Systemen hier auf f.at wirklich gearbeitet. Die Bandbreite ist ja keine kleine nicht: Vom Aufsteckteil aus Plastik, dass ohne Versand und Taxes 3…

Sagt, mit welchen Ringlbitzen (und warum) tun denn die Canon-Leute hier arbeiten? Mit diesen Aufsteckdingern, die man am Systemblitz aufsteckt oder doch mit dem Edel-Ringblitz von Canon selber. LG Bernhard

Zitat von Erich42: „Ist dabei das Model derart unruhig, dass man ständig auslösen muß? “ alle paar Sekunden eine neue Pose einnehmen, ist für ein Starmodel kein Problem. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (Und ja, ich hätte jetzt auch gern eine Heidi Klum präsentiert, aber auf die Schnelle hab ich "nur" das gefunden... dafür ist es mal was anderes

also wenn man sich die Modelserien ansieht ;-), da geht so etwa alle 5 Sekunden der Blitz. Macht in Summe dann 720 Fotos pro Stunde.... Ich behaupte aber, dass du damit auch nicht auf 2000 Fotos oder mehr kommst, sondern eher auf maximal 1000. Weil angenommen, das Model ist ein Profi, der Fotograf ebenso, dann dauert ja ein Shooting vielleicht 15 Minuten pro Outfit und viele Outfits werden da kaum durchgezogen.

Ich stimme lupus zu: Beherzige den Rat von Patricia (... und vergiss den Rest ;-)...)! Ergänzend würd' ich dir noch den Tip geben. Stress dich nicht allzuviel. Wenn du Spass an der Sache hast, wird man das auch auf den Fotos erkennen. Und gute Fotos haben auch damit zu tun, zu richtigen Zeit abzudrücken und die einzigartige Stimmung einzufangen - und nicht so sehr damit, dass du die richtige ISO und Blende verwendest. (Auch wenn das und freilich teures Equipment manchmal hilfreich ist

cool!!! keine Ahnung warum das Teil bis jetzt unter meiner Wahrnehmungsschwelle agierte.

man hört eigentlich ganz selten was von diesem Canon Objektiv: EF 135/2,0L USM Warum eigentlich? Weil die meisten eh ein 70-200 2,8 L ihr eigen nennen und das bisschen mehr an Blende es nicht wert ist? GLG

so wie deine Riemen aussehen.... hast du da immer ein Kettenhemd an?