Suchergebnisse

nimm mal die anfängermodelle von canon, nikon, oly, sony in die hand und schau welche dir beim halten und beim menü am besten zusagt. das ist dann deine kamera... es gibt defacto keine schlechte anfängerkamera für anfänger. unterschiede kommen erst zu viel späteren zeitpunkten vielleicht und sind auch eher marginal. 2. kriterium ist, ob jemand in deinem bekanntenkreis schon eine canon, nikon, etc besitzt, denn objektive herzuborgen ist super. abschließend kannst du dann nachdem du die marke gewä…

kannst du schäden sicherlich ausschließen bei "sachgemäßer" verwendung? zB ob ein lösungsmittel nicht doch den einfassenden kunststoff um den sensor anlöst oder aufquillt?

Zitat von silvio: „is billiger ;-)“ na dann zahlt sich a patent sicher aus

ich nehm mal einfach an du meinst an ner cropkamera. musst selber entscheiden. lieber mehr WW oder mehr portrait. ich will im moment gor net auf FX umsteigen da ich das 24-70 am crop bevorzuge. untenrum ist spezieller und da hab ich ein UWW.

nik filter ... sind softwarefilter @14-24: def kann man filter verwenden: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

schau dir halt das objektiv mal an. die frontlinse ist zu gebogen. und er meint sicher, dass bei UWW der polfiltereffekt halt net gleicht ist übers gesamte bild

es gibt mittlerweile auch filter fürs 14-24 von lee ... halt sehr mächtig und da lee auch teuer-gut =) zeiss gläser schmeiß ich noch in die runde bei landschaft is ja MF net das problem und das alte 17-35/2.8 von nikon (filtertauglich) zu 14-24 vs. 16-35 gibt es doch so einige tests im netz.

und in den standardeinstellungen wahrscheinlich viel zu hellen bildschirm farblich sind die imac ja ganz gut

suchfunktion 1. zoll kommt dazu, glaub 6% auf linsen und auf das ganze nochmal 20%MwSt 2. lol 3. nein

*zur vervollständigung noch "farbraum" in den raum schmeiß*

je nach brennweitenpräferenz würd ich das 16-85 von nikon noch ins rennen schmeißen. mir sind die eher verzeichnungsfreien 16 mm wichitger als 200mm ... kommt aber auf den "urlauber und seine gewohnheiten an"

man sieht halt nicht ob jemand darauf geantwortet hat. und muss klicken, klicken, klicken ...

find ich ihn nicht oder gibt es keinen "eigene beträge" button (ohne die erweiterte suche zu quälen) find ich sympatisch ... ich hab irgendwo etwas gepostet, weiß aber das topic nichtmehr und bin an den reaktionen/antworten interessiert.

Zitat von Spedi: „selbst wennst den Kugelkopf alleine auf den Tisch stellst und du legst ihn um, siehst du, daß das Ding nicht 90° abwinkelt sondern mehr.“ weiterdenken. dein stativ ist nicht 100% ausgerichtet ... DEIN kopf schafft aber nur max 90° ... rumfluchen stativ neu ausrichten, dauert länger als kopf über 90 zu drehen.

wenn das stativ nicht ganz gerade steht zB ausrichten mit wasserwaage oder auge und LR

probieren geht schnell ~1 min aber dann nicht die brennweite ändern

1 sec aus der hand bei restlicht?

gestört was alles geht aber interessant [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

ich hab auch den 10 blendenfilter ... trotz B+W merkt hier aber doch ein wenig eine rotverschiebung

übertrage die bilder direkt auf den laptop. dann kannst du die photos direkt kontrollieren und "nachbessern" schau im internet ...es gibt sauviele bilder zu dem thema. da findest schon was nettes. habs nicht anders gemacht bei meiner frau belichtung und hintergrund solltest dir halt was überlegen