Suchergebnisse

Zitat von ghostrider221: „ Aber wo erfahren, wie viel man dafür verlangen darf? Gibt es da Infos?“ Ist zwar bei weitem nicht alles aber doch vieles gelistet:[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Zitat von Jürgen Wiedner: „Zitat von Spedi: „Das 70-200 L4 IS ist zwar nicht so gut wie die Non-IS-Version, aber war/ist ja eigentlich lange Zeit trotzdem ein sehr gutes Objektiv.“ Genau umgekehrt. Bis zum Erscheinen des 2.8 IS II war das 4 IS das absolut führende Glas unter Canons 70-200ern“ Das kann ich bestätigen, während das 4L ganz gut war, so ist das 4Lis wirklich das einzige das ich gerne in meine Nikonzeit hinübergebracht hätte. Blitzschnell, toller Stabi, treffsicher und sowas von brill…

Traurig was hier abgeht Zitat: „also wenn schon jemanden wegen seiner preispolitik öffentlich "anprangern" dann bitte vorher gut überlegen, ob die vorwürfe überhaupt stimmen “ Danke, manche schreiben halt weit schneller als sie denken können

Ich frag mich gerade wieviele Panoramen er am Tag macht das es so flott gehen muß?

Zitat von Lensman: „42" (42 inches) sind knapp mehr als ein Meter.“ Vielleicht sind ja auch nur Zentimeter gemeint weißt eh : In meiner Badewanne .............

Ohje, jetzt kommt doch wieder das kindliche durch

Zitat von DreamWarrior: „ Aber auch mit einer schlussendlichen Blende von 5 bin ich nicht wirklich weiter als mit dem 100-400mm-Objektiv, welches ich schon besitze. “ Gut erkannt für ne Driitel Blende würde ich auch nicht auf die Zoom-Möglichkeit verzichten, zumal das 300 4mit Extender kaum besser abbildet als das 100-400 Es bleibt dir kaum was anderes über, als bei schlechten Licht darauf zu verzichten, erspart ne Menge Frust und bei miesen Licht setzt dich an den Pc und lernst vernünftig entra…

Und warum soll am Land anderes gelten wie in der Stadt? [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Aber es wäre nicht die Spezies Mensch wenn man nicht vor Gericht ne Menge Zeit und Geld verbrät bevor man das Häufchen eben einpackt. Beispiele dafür gibts genug. Ich bin kein Hundehasser, denn die können für den Trottel am anderen Ende der Leine nichts.

Zitat von florian77: „Gebrauchte 7D oder eine neue 70D“

Willst du mit deinen Songs was verdienen?

Zitat von g0sh: „Das Sigma 35mm f1.4 ART ist dafür sehr geeignet. Durfte mal damit fotografieren an der Canon 5D und war begeistert. Man kann den ISO echt hoch schrauben und das Bild ist trotzdem rauschfrei.“ Das rauschen hat aber mit dem Objektiv herzlich wenig zu tun

Zitat von pluslucis: „@Martin: Beachtliches Ergebnis ! Insbesondere ist es bei 300mm und 1/125 sicher am Stativ gewesen “ Nein Freihand, auch der VR des Suppenhuhns kann sich durchaus sehen lassen.

Zitat von pluslucis: „ Und betreffend der günstigen Superzooms: Was mit dem Objektiv nicht scharf wird, ist im Crop auch nicht mehr nachzuschärfen. “ Schwächste Stelle an Superzooms: Nikon 28-300 VR, Endbrennweite bei Offenblende, 5,6 hab ich jetzt in der schnelle nicht gefunden, aber f 6,3 bei 300mm wird als Anschauungsmaterial auch reichen. fotografie.at/attachment/30753/ und ein 100% Ausschnitt fotografie.at/attachment/30754/ also mir ists scharf genug gewesen. Tja Andreas manchmal ärger ich …

Zitat von webwolfi: „ Das ist der Punkt. Am Programm stehen HochzeitEN (!). Es geht also nicht um einen Durchschnitts-Hobbyfotografen-Einsatz sondern um professionelle Anwendung auf schwierigem Terrain.“ Ja und Nein, ich denke gerade bei Hochzeiten tumeln sich bis auf einige wenige wirkliche Könner, ne Menge Durchschnittliche , wenn auch professionelle Fotografen. Und gerade dort wird der Auflösungsvorteil einer D800 kaum genützt. Ich kenne eigentlich niemanden der, und jetzt bin ich eh großzügi…

Zitat von pluslucis: „ Zusätzlich ist bei den vielen Megapixel abgesehen, das die rein technisch das Objektiv weit überfordern. “ Kein Objektiv wird schlechter nur weil ein anderer Sensor dahinter sitzt. Sinnvoll ist der Technik-Overkill nur wenn du das Ausgabeformat deutlich erhöhst. Aber ist das wirklich für den Durchschnittsfotografen relevant? 50 x 75 waren auch mit den 10mpx der 40D über jeden Zweifel erhaben. Ich kann jetzt mal zb vom 18-105, das ja eine billig-Kitscherbe ist, sagen das es…

Zitat von webwolfi: „Dein Bekannter wird die D800 nur mit Objektiven voll nutzen können, die leider nicht ganz in das Budget passen. “ Warum sollte man eine Kamera mit günstigen Objektiven nicht voll nützen können? Schaltet sich da was ab wenn nix teures vorne dranhängt?Zitat: „ 24-70 2,8 (wenig spannend, aber halt universell einsetzbar) 70-200 2,8 eine Portrait-Festbrennweite (zB 85 1.8 oder 1.4) ev ein Makro für Details (zB das105er 2.8) (zur Ergänzung ev. etwas sehr Weitwinkeliges. und ein 50…

Falls er auch an FX wieder einen vergleichbaren Brennweitenbereich will kann er ja das Nikon 28-300VR mal probieren, ich war sehr positiv überrascht von dem Ding an der D700

Zitat von DerTeufel83: „Kleiner "Review": die Linse die ich mir gekauft habe ist nicht schlecht für das Geld. Es hat jedoch Schwierigkeiten bei wenig Licht zu fokussieren. “ Menüfunktion a2 Intergriertes Af-Hilfslicht aktivieren

Zitat von mimoser67: „ Ich wollte nur das Gezänke und Gestänkere auf eine konstruktive Ebene zurückholen. lg Michael“ Sorry, aber vor deinem Beitrag #10 hier gabs kein Gezänk, da hast erst du das Thema MF und Fokusfalle welches eigentlich an der Frage des TO meilenweit vorbeiging hier reingebracht.

Zitat von mimoser67: „ 50d mit 24-85 USM und 70-210 USM und ich hab weder mit der einen noch mit der anderen Probleme … “ und damit wirst ja selbst Wissen das : Zitat: „ mit 6,5 fps und Servo-AF in der Gegend ’rumzuballern und sich dann über den gelegentlichen Lottosechser zu freuen “ Unsinn ist. Wenn ich mit 6,5 Bildern rumballern würde dann weil ich Bewegungsläufe festhalten will, mir das Bild mit der optimalsten Flügelstellung raussuchen möcht o. ä. aber da brauch ich dann keine "gelegentlich…