Suchergebnisse

Konnte das Sigma mal auf einer 5D ausprobieren, muss schon sagen, ein Traum! Aber soweit ich weiß, haben the-digital-picture.com ein Werkzeug mit Testbildern, wo man Objektive direkt vergleichen kann.

Ein netter Trick von Canon, um die Kunden noch enger zu binden, als sie es mit ihren Produkten schon tun. Das Einzige, was mir jetzt von Sigma spontan einfällt, ist das Anschluss-Wechsel-Service, aber das tut was anderes. Wobei ich Gutes vom Sigma Service gehört habe (musste zum Glück noch nie was beanstanden). Und ja, auf den Preis des 50mm wäre ich auch neugierig, sobald es einen gibt!

Eine Freundin von mir besitzt das Sigma 180mm Makro, und ja, das ist nicht gerade ein Leichtgewicht. Stativ unbedingt notwendig. Aber schöne Fotos zaubert es.

Hurraaaaaaaaa!!! (sorry, den ganzen, vierundzwanzig Seiten langen Thread lese ich ein Andermal ;)))

Zitat von webwolfi: „Die Verordnung wurde (noch) nicht aufgehoben. “ Heißt das, sie wird irgendwann aufgehoben? Oder ist das Wunschdenken? Nachdem ich mit Juristenchinesisch nicht so gut zurecht komme: Ist es nach wie vor so, dass man in Ö zum bezahlten Fotografieren (ausgenommen PRessefotografie und... "Fotodesigner", was auch immer das heißt) einen Gewerbeschein braucht? Und wird sich das irgendwann ändern? EDIT: Hab grad den anderen Thread gesehen!

Zitat von g0sh: „Danke für eure Tipps, ich wollte euch noch fragen wie es mit der 18-25mm von Sigma aussieht - würde das in Frage kommen? Und das 8-16mm ist anscheinend ein WW, der auch bisschen dramatischer ist. Kennt jemand von euch die 2 Objektive und kann mir was dazu sagen? Thx!“ 18-25 gibt es meines Wissens nach nicht; meinst du das 18-125er oder das 18-250er? Das 8-16er ist tatsächlich ein schon recht extremes Weitwinkel; das bringt seine eigenen Vor- und Nachteile mit sich (man bringt vi…

Zitat von g0sh: „Ich suche was besseres, muss nicht unbedingt neuer sein! Bei dem ich mich mehr austoben kann, vielleicht auch einen dramatischeren Effekt erzielen kann (aber eben nicht so wie beim Fish Eye)!“ Wie schon erwähnt, die Sigma 17-70mm und 18-35mm sind super Linsen; wobei letztere tatsächlich extra für APS-C-Sensoren gebaut ist. Lichtstärke wird generell teuer; WW fallen mir nur so mittel lichtstarke ein, die weniger als 800€ kosten.

Zitat von strahlemann: „[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]“ Danke! Schick, schick... wobei ich nicht ganz überreiß, wieso sie 100D heißt. Rebootet Canon die 00Der-Serie? Wird das nicht verwirrend?

Ich muss zugeben, ich finde das Design seeeeehr schick! Allerdings habe ich nicht herausfinden können, welches Modell das bei uns ist. X7... 700D? 750D?

Hi gosh, Also, unter 800€ gibt es von Sigma die Festbrennweiten 24mm f1.8 und 28mm f1.8. Zoom fällt mir auf Anhieb das Sigma 17-70mm f2.8-4 ein, von dem habe ich viel Gutes gehört/gelesen. Und last but not least würde ich dir von der selben Firma das 18-35mm f1.8 ans Herz legen, das wurde bis jetzt überall über den grünen Klee gelobt. Ich durfte es mal ausprobieren; es ist wirklich eine saugeile Linse. (ich selber muss noch warten, bis der Geldbauer wieder umschmeißt...)

Finde ich recht gut erklärt: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Zitat von Magnum: „Mit dem USB-Dock, inzwischen für 4 Objektive anwendbar, dürfte der Focus in Griff zu bekommen sein. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]“ Wie ist denn der USB-Dock so, nützlichkeitsmäßig? Zahlt er sich aus oder ist er mehr so Spielzeug?

Hm, also ich habe die Linse mal ausprobieren dürfen, und bei mir kommen die Bilder bei der Anfangsblende eigentlich sehr gut. Das Gewicht führe ich auf eine gute Verarbeitung zurück, und der Zoomring geht bei mir eigentlich auch flüssig und ohne Probleme. Beim Bokeh stimme ich dir voll zu, das ist echt ein Tolles. Und scharf war das Objektiv bei mir eigentlich mit jeder Einstellung, teilweise sogar besser als die 35er Fixbrennweite. Und ich werde mir die Optik auf jeden Fall zulegen, nachdem mir…

Sehr hübsche Reisefotos, plus ein Gewinnspiel: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Ich grabe mal diesen Thread wieder aus, nachdem ich mir das Objektiv kürzlich zugelegt habe und bis jetzt begeistert davon bin... ich werde es aber noch weiter ausprobieren, damit ich Genaueres berichten kann.

Puh, da bin ich ja mit meiner Methode quasi noch in der Steinzeit -- Überordner mit Jahreszahlen, Unterordner mit Monaten, Unterordner mit speziellen Themen/Orten, Und darin dann noch extra-Ordner für bearbeitetete/in jpg umgewandelte/verkleinerte Fotos.

Ui, da ist ja schon einiges an netten Sachen drin! Ist Light Painting eigentlich ein neuer Trend oder fällt mir das erst jetzt wirklich auf? Ich habe das Gefühl, es häufen sich derzeit online diese Art von Bildern.

Mit den Tätowierungen sehe ich es ähnlich wie Kunst: Wenn sie gut sind, dann sind sie richtig gut. Aber nicht alle können es sich leisten/haben den Geschmack, sich etwas Hochwertiges an die Wand zu hängen, und kaufen statt dessen irgendein dummes Massenplakat, vielleicht noch bei Ikea. Ähnlich bei Tätowierungen. Manche tragen teure Kunstwerke, die ihnen sehr viel bedeuten und Ausdruck ihrer Persönlichkeit sind, mit sich herum. Andere blättern im Vorlagenbuch und kriegen dann Totenkopf, Eule und …

Hm, falls es sich durchsetzt, würde es auf jeden Fall noch mehr der Kompositionsarbeit des Fotografieren von in situ an den Computer verlagern. Weil man muss ja immer noch entscheiden, wo man hinfokussiert. Den einzigen Nutzen, den ich aktuell für "ernsthafte" FotografInnen darin sehe, ist, dass wenn man ein potentiell ausgezeichnetes Bild hätte, aber aus welchem Grund auch immer den Fokus verpatzt hat, diesen dann nachträglich richten könnte. Und als Konzept und Technologie ist es natürlich fas…

Einerseits eine sehr coole Idee, aber andererseits denk ich mir: wenn man genug Geld hat, ums ich einen 3D-Drucker leisten zu können, dann kann man sich auch gleich eine gscheite Kamera kaufen