Suchergebnisse

prbier das mal

Canon Objektiv-Bauer waren nie Anhänger von Superzooms. Das seinerzeitige 28-200 war eine widerwillig aufgrund der Kundennachfrage produzierte Angelegenheit und genauso scheint es mit dem EF-S 18-200 zu sein. Die Benchmark war wohl, das Nikon 18-200VR optisch zu matchen, aber bei einem günstigeren Preis.

preview auf dpreview: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] kein USM...

Na ja, gerüchteweise rappelt es ordentlich im Canon Management, weil man so leichtfertig die Führungsposition im DSLR Geschäft verspielt hat und Nikon so stark aufgeholt hat (dort gab es ja vor 2 Jahren reihenweise Rauswürfe und jetzt ist im Digital Imaging Bereich eine völlig neue Führungsmannschaft am Ruder). ich habe das oben schon gepostet, aber hier nochmal. Im Fred Miranda Forum schreibt ein angeblicher Insider, was da los ist. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] wie gesagt…

Hier ist auch noch ein netter Forums-Beitrag aus dem Fred Miranda Forum zum Thema Strategie bei Canon. Kann sein, daß der Urheber bloß ein Dummschwätzer ist, kann aber auch sein, daß er tatsächlich Insider ist. Nicht uninteressant... [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] P.S. Wen Gerüchte nicht interessieren, einfach nicht draufklicken und nicht nachher beschweren bitte Sharif

noch ein "Rumour-Fischer": [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] mit angeblichen Beispielaufnahmen der 50D Irgendwie verdichten sich die Gerüchte. Würde mich nicht wundern, wenn Montag oder Dienstag ein Announcement kommt. Vorfreude ist die schönste Freude (obwohl ich ja eher auf den 5D Nachfolger warte

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] image-proxy image-proxy image-proxy

Die D60 hat keinen AF-Motor eingebaut.

Meiner Ansicht nach, wird dir auf einer 400D mit dem 24-70 f/2.8 L sowohl das Weitwinkel für Gruppenaufnahmen, als auch das Tele für "nur-Kopf Portraits" fehlen. Daß Dir die leute nicht davonlaufen, wie Martin geschrieben hat, wird in den meisten Fällen stimmen, aber manchmal will man auch die Stimmung nicht zerstören und aus der Entfernung Portraits machen. Da braucht man dann eine längere Brennweite. Das 24-105/4 hat meiner Ansicht nach nicht die Lichtstärke, die du brauchst um auch bei ein bi…

Hallo Petra, ich stimme Martin teilweise zu. zuerst einmal der Widerspruch 85 f/1.8 ist meiner ansicht nach die ideale Portraitbrennweite und auch lichtstark genug um innen schöne Portraits (nur Kopf oder Kopf+Schultern) zu machen. Auch bei Hochzeiten wird es dir gute dienste leisten, weil man damit schöne unbeobachtete und ungestellte Portraits machen kan. Flexibler ist natürlich ein Zoom, aber: der einzige wirkliche Ersatz für das 85'er bei Hochzeiten wäre ein 70-200 f/2.8 L IS USM. Also, groß…

Zitat: „Original von juewi Sofern Du nicht weisst oder zumindest glaubst, ab sofort DER Blitzfotograf zu werden (also Hochzeit etc.) halte ich einen 580er zu hoch angesetzt, den 430er als richtig. Sofern Du nicht die EOS Mark III hast bringen Dir auch die IIer-Versionen nicht besonders viel, die Ier sind völlig ausreichend und in Leistung und Ausstattung ident. Einige Blitzkenner schwören auf die Metz, ich persönlich bleibe beim Blitzzeugs lieber bei der Kameramarke. LG, Jürgen“ Da kann ich mich…

Zitat: „Original von mimoser67 mbMn kannst Du das Tamron und da neue Kitobjektiv nicht vergleichen. Das Tamron will ein schnelles Objektiv sein (Blende), das Canon ein billiges. Dass das neue Kitobjektiv optisch viel besser ist als das alte ist schön, macht die Objektive aber nicht vergleichbarer. Du wirst in Deiner fotografischen "Karriere" einfach lernen müssen, was Du brauchst und worauf Du verzichten kannst. Für mich ist zur Zeit USM und Lichtstärke wichtig, früher waren es mal lichtstarke F…

Hallo Petra! Die beiden Objektive sind sicher eine gute Wahl! Beides hervorragende Optiken. Habe nur eine Anregung: Das 50mm liegt in der Brennweite recht nahe am 85mm Objektiv. Beides sind gute Portrait optiken auf einer 400D. Hast Du noch Objektive mit kürzerer Brennweite? wenn nicht, würde ich mir überlegen an Stelle des 50mm ein 35mm f/2 anzuschaffen. Das hat auf der 400D den Blickwinkel eines "Normalobjektivs" (wie 50mm auf einer Vollformatkamera) und gibt schon einen deutlich anderen Bilda…

leider nein. kann dir nur empfehlen verschiedene Testberichte durchzuschauen. hier z.b. für das Tamron: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] und das neue Canon Kit Objektiv: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

habe mit Diversen Nachbauten des BP-511 Akkus für die 10D und 5D Erfahrung. Ich kann ausschließlich Akkus von Hähnel und Annsman empfehlen. Habe zuvor einige no-name Nachbauten auf ebay ersteigert, die haben aber alle nicht lange gehalten. Hähnel und Annsman kosten etwa die Hälfte des Originals und haben in der Praxis eine längere Laufzeit und Lebensdauer. nehme an, daß das bei den Akkus für die 450D ähnlich ist.

Zitat: „Original von Lanzelott Das heist also im Klartext. Mit einer fixen Brennweite habe ich eine bessere Bildqualität. “ in der Regel stimmt das so. Festbrennweiten sind auch zumeist lichtstärker, man kann also auch bei schlechterem Licht aufnehmen und kann durch die größere Blende den Hintergrund besser unscharf bekommen um den Vordergrund "kreativ" hervorzuheben. Dafür hat man halt nicht die Flexibilität des Zooms und..... einschränkend muß man wohl auch einwenden, daß man den Unterschied o…

Zitat: „Original von Lanzelott Na super. Dann wäre da ja schon 2 Stück welche für meine Bedürfnisse reichen müssten. Das 24-70 2.8 und das 70-200 4. Und wie sieht das mit anderen Marken aus. Z.B. Tamron oder Sigma? Hast du da auch Erfahrung? lg hans“ 70-200 f/4 ist ein ganz ganz nettes stück. Ein wirklich vernünftiger Kompromiß aus toller Bildqualität und Preis/Größe/Gewicht. sehr empfehlenswert. 24-70 f/2.8 auch toll, aber das 24-105 f/4 L IS ist kleiner, leichter hat Bildstabilisator, mehr tel…

hallohallo, hmm schau dir die 24-70 f/2.8L und das 28-300 f/3.5-5.6 L mal an und nimm sie in die Hand. Die sind ziemlich groß und schwer. Das 24-70 wiegt 1kg, das 28-300 fast 1,7kg. Man muß schon wissen was man sich da antut. Das bild, das du upgeloaded hast ist auch eins, wo du kein lichtstarkes objektiv dafür brauchst. da hast du bei blende 8 sicher immer noch 1/400s belichtungszeit gehabt schätze ich. und die lichtstärke ist es, was die teuren zooms so schwer macht (viel Glas) - ausnahme ist …

Hallo Hans, Die beiden Objektive, die du hast sind tatsächlich nicht die optisch besten. Du hast uns auch ein paar Hinweise gegeben, was Du gerne fotografieren möchtest. Trotzdem ist Deine Frage nicht einfach zu beantworten. Da bleiben viele Fragen offen. Welches Budget hast Du denn zur Verfügung? Optisch herausragende Objektive - vor allem, wenn sie lichtstarke Zoom-Objektive sind - sind oft immens teuer. Kannst Du Dir vorstellen auch mit Objektiven mit fixer Brennweite zu arbeiten, also welche…

Alles Gute mit Deinem Projekt! Hoffe, man hört weiter von dir und du postest viele Bilder auf f.at. Sharif