Gutes UND günstiges Standard-Zoom

Für Portraits besitze ich das erstaunlich gute Sigma DC 55-200 mm, mit dem ich sehr sehr zufrieden bin, das Gebiet ist also nicht so wichtig.
Viele Testseiten im Internet loben die Qualität des neuen Kittys in die Höhe, verdammt, was soll ich nur tun? Hat jemand Erfahrungen mit beiden Objektiven?

Gruß,
Marcel

Hallo Leute,

also laut Photozone ist das neue 18-55 mm IS von der optischen Qualität mit dem Tamron 17-50 vergleichbarund nur minimal schwächer (aufgrund der Verzeichnung bei 18 mm, was aber mit PTLens kein Problem mehr darstellt), das neue Kitty ist sogar besser als das Sigma 17-70! Beeindruckend, was Canon da für so wenig Geld zusammengeschustert hat.

Sagen wir es so: Der Bildstabilisator ist mir wesentlich wichtiger als eine Anfangsbrennweite von 17 mm und Lichtstärke von f/2,8 (die sich aber laut Photozone wegen der CA nicht wirklich nutzen lässt). Ich wäre nicht bereit für vergleichbare Qualität so viel mehr Geld zu bezahlen. Wie schon gesagt, mein Sigma DC 55-200 ist ein Portraitspezialist, deshalb muss mein Standard-Zoom diesen Bereich nicht abdecken.

Gruß,
Marcel