Suchergebnisse

Natürlich. Für verschiedene Arbeiten, gibt es verschiedenes Werkzeug. Mal mehr, mal weniger geeignet. Bei der Eingangsfrage ging es mir einfach nur darum und für mich kaum mehr zu glauben, was da an Licht durch so ein winziges Objektivchen durchflutscht. Im Gegensatz zu oben hier noch ein positives Beispiel.

Keine Frage. Zwei "Erfahrungen" habe ich selber schon machen können. Zum einen gerät man sehr schnell in Versuchung, das soeben aufgenommene Foto auf dem Display des Handys zu bewerten. Da schaut alles superschön aus. Auf einem grossen Monitor schauen die Bilder dann oft nicht mehr so toll aus. Gerade bei Bilder mi wenig Licht ist das oft nur noch ein Pixel-Matsch. Das andere sind dann z.B. diese Pseudo-Portraits, mit oft schon fast witzigen Weichzeichnungsfehlern des Hintergrundes.

dass ein Stecknadelkopfgroßes Objektiv mit einem vermutlich ebenso großem bzw. kleinen Sensor bei guten Bedingungen so tolle Bilder macht? Müsste der Unterschied zu "richtigen" Kameras nicht ein immens grösserer sein? Ist die Technik im kleinen viel mehr ausgereizt? Oder täuscht sich der Fragesteller ganz gewaltig, weil Bilder von Smartphones keinesfalls gut sind?

Die Funktionalität auch bei anderen CC-Programmen genügt mir für die Arbeit schon seit langem. Es ist das Wechselspiel zwischen Anwender-Software und Betriebssystem welches Updates nebst Sicherheits-Updates nötig macht. Neue Hardware, neues Betriebssystem und schon läuft die Software nicht mehr. Mein grösster Erfolg ist jener, wenn ich mach einem Update die Arbeit wieder gleich gut verrichten kann wie davor. Ja ich weiß, das liest sich nach jemand, der nicht sehr offen für Neues ist. Deswegen bi…

Willkommen. Gespannt auf die ersten Bilder. Schöne Grüße aus dem Westen. Lg. Manfred

Zitat von Pixel: „Doch embela, du kannst die Bilder deiner blockierten Lieblinge ausblenden.In deinen Profil Einstellungen Allgemein, wie im Anhang Hackerl setzen ! Lg Hermann “ Genau diesen Hacken hatte ich gesagt. Habe mich dabei wohl zu wenig angestrengt. Jetzt freut mich die Galerie wieder. Dankeschön. LG. Manfred

Verstehe ich es schon richtig, dass hier von den Bildkommentaren blockierter User die Rede ist? Aber deren Bilder in der Galerie kann man nicht ausblenden, oder? Jedenfalls sehe ich die Kunstwerke meiner beiden Lieblinge noch immer unter "Galerie/neue Bilder", obwohl ich sie blockiert habe.

@ F3 - Dem ist nicht mehr hinzuzufügen und wohl die Essenz aller Entscheidungshilfen. @ Woiferl - Deckt sich auch mit den Meinungen weiter oben und Punkt 7 von F3. Jedenfalls ist mein Entschluss gefallen. Verwende weiterhin meine Gerätschaft, bis ich wirklich weiß, was ich will. Allerdings mit dem Anspruch, zwar das Mögliche aus den Kameras herauszuholen, aber das Bild in den Mittelpunkt zu stellen, und nicht die Abbildungsleistung. Auch Euch beiden vielen Dank für Eure Meinungen.

Hallo ihr beiden, hmmm, das ist ja mal ein neuer Ansatz. Und der Anreiz nicht minder. Auch wenn ich das Wort Bequemlichkeitszone nicht wirklich mag, ist es doch recht zutreffend. Werde darüber schlafen. Muss Euch aber schon recht geben, das würde wohl mehr Schwung in die Sache bringen, als nur wieder das Gehäuse zu ersetzen. Vielen Dank für die Anregungen. So gesehen hatte mein "laut denken" doch etwas gebracht. LG.

Hallo Adi, hallo Ralph, ihr beiden habt meine Lage ja bestens analysiert. Was stelle ich eigentlich für eine dumme Frage. Oft sucht man wohl nach einem Grund, sich wieder mit etwas zu beschenken. So bin ich halt wirklich hin und her gerissen. Von Telefon über X30 bis zur D5000. Für die letzte spricht, dass ich sie in und auswendig kenne, sich das fotografieren am entspannendsten anfühlt. Die Objektive sind das Kit 18-105, das 55-300 4,5-5,6 und ein 35mm 1,8. Also keine teuren Gläser. Darum wohl …

Bis jetzt war es so, dass ich entweder meine Fujifilm X30 ODER meine alte Nikon D5000 dabei hatte. Die für mich recht gute Qualität der X30 hat mich bewogen, sie mal mit der D5000 zu vergleichen. Auch wenn ich den Vergleich nicht wissenschaftlich präzise durchgeführt habe, so ist er doch zu Gunsten der X30 ausgefallen. Dh. der einzige Vorteil der D5000 ist jener, dass ich da mehr Objektive, mehr Brennweiten zur Verfügung habe. Würdet ihr meinen, dass ich mit einem aktuellen DX-Body (D5600 oder D…

Ich finde dieses extreme Update auch sehr gewöhnungsbedürftig. Aber es ist stylish und modern. Und was ich jetzt schon liebe. Diese sehr übersichtlichen, allgemein bekannten roten "es hat sich was geändert Punkte". Und noch besser, mit einem Klick an prominenter Stelle alles auf gelesen oder gesehen gesetzt. Perfekt.

Zitat von morgenrot: „resümierend.. - meine Bilder werden mit der Cloud oder mit Photoshop nicht besser, deshalb bin ich bei Lightroom 3.6. geblieben.“ Genau das ist der Knackpunkt. Wir hätten in der Firma auch mit einer älteren CS-Version noch das auslangen. Wenn aber ein Rechner durch einen neuen ersetzt werden muss, kommt dieser natürlich mit einem neuen Betriebssystem. Ein älteres läuft darauf nicht mehr. Und auf dem neuen Betriebssystem funktioniert wiederum eine alte CS-Version nicht mehr.…

Mit dem iPhone 7 gemacht. Finde schon auch, dass sich Fotofunktion der Telefone gemausert hat. Beispielbild: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Das ein und dieselbe Datei in Bridge und Photoshop anders ausschaut, kann eigentlich nur dann sein, wenn Du in den Programmen nicht die gleichen Farb-Einstellungen vorgenommen hast. Dazu kommt noch, dass Du z.B. in Photoshop auch einen Soft-Proof aktiviert haben kannst und Dir so das Bild in einem bestimmten Farbraum zeigt. Wenn Du ein Bild aber exportierst, konvertierst Du das Bild ja wieder in einen Farbraum und schreibst vielleicht sogar noch ein Profil dazu. Warum das Bild auf einem anderen …

Zitat von C.S: „ ...Erst recht nicht, wenn die Natur einiges eingespart hat oder es zu gut gemeint hat... “ Und genau das ist die Voraussetzung für ein ehrliches, natürliches Bild. Das sagt mir persönlich mehr zu, als Aufnahmen, aus welchen das "Leben" wegretuschiert wurde. Wobei das jetzt gar nicht die Frage war. Ein Aktfoto ist für mich ein Aktfoto, wenn die darauf abgebildete Person nackt ist.

Genau wie meinem Vorredner geht es mir auch. Und so empfinde ich meine alte SLR trotz Größe und Gewicht einfach "leichter. Vielleicht weil ich die Bedienung der relevanten Funktionen schon im Schlaf beherrsche, oder der Funktionsumfang deutlich geringer ist. So gelingen mir Foto einfach sicherer. Meistens.

So ganz naiv gefragt, ist es vorstellbar, dass die Bild-Qualität vieler kleiner Objektive mit Sensoren der Qualität EINES Objektivs einer DSLR gleich kommt oder sogar übertrifft?

Hier wurde auch darüber berichtet.. aber verstehen tu ich trotzdem nur Bahnhof: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] meint Manfred

Ich glaube sie schnalzt noch.