Suchergebnisse

Kamera: Nikon D700 RAW Converter: LR3 - adobe Habe mich nun eine stunde im netz mit diesem thema befasst und keine lösung gefunden. Mit der bitte um info oder verweis auf einen link der mir vllt doch entgangen ist... Warum diese Farbveränderung beim RAW konvertieren auftritt wurde ja in mehreren foren schon ausführlich beschrieben und dass es keine wirkliche lösung dafür gibt habe ich auch schon gelesen. Außer von irgendwelchen V3 kameraprofilen. dieser eintrag war aber 2 jahre alt und meine ado…

Folgende Thematik: Nikon D300s und Nikon D700 beide mit einer 8GB CF Karte Beite Karten jeweils in der Kamera formatiert Bei beiden Kameras die selbe Qualität und Bildgröße (L, jpg, FINE) Bei beiden Kameras der selbe Farbraum (Adobe RGB) sowie selbe Bildoptimierung (Brilliant) u. selbe ISO einstellung Aufgrund dessen, dass beide Kameras ja mehr oder weniger die selbe Pixelgröße haben, sollten ja die bilder mehr oder weniger sie selbe Dateigröße haben! Bei der D300s zeigt mir der Display 1.400 mö…

Benötige für meinen Vater eine Software mit der er zu seinen Bildern von der digicam ein paar Kommentare schreiben kann. Anschließend möcht er aus einem seiner Bilderordner zB. 20 von gesamt 50 Bildern (welche bereits mit seinen Kommentaren versehen sind) markieren um sie dann auszudrucken. Mit der Möglichkeit 2, 4, 8 oder sonst wie viele Bilder pro Seite (wie mans vom Druckermenü gewohnt ist). Das Kommentar soll natürlich jeweils unter dem Bild stehen (nicht im Bild). Es handelt sich hier um Ba…

WOW, super Danke!

Hallo! Habe bis jetzt nur HP5 und FP4 entwickelt und stehe jetzt vor einem Problem mit nem APX 400, versteh die tabelle nicht ganz Ich habe einen ILFOSOL 3 (1+9) entwickler und nen RAPID FIXER (1+4) fixierer Im APX Datenblatt wird keiner der Flüssigkeiten erwähnt und weiters sind mir die 3 Tankgrößen unklar. Ich habe jedenfalls ne "normale" entwicklungsdose mit 2 Spulen drin Hier die erforderlichen Datenblätter, ich bin scheinbar zü blöd : ) [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] [L…

Ich habe zu diesem Thema allgenein ja schon etwas gefunden... [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] aber... Ich fliege nächste Woche mit einem Sling Shot als Handgepäck nach GR. Die beinhaltet aber auche ein F100 inkl. Film sowie einige Filme in Dosen. Muss ich aufpassen, dass die mir die Tasche nicht durch diesen Lichtscanner laufen lassen? Filme lieber rausnehmen oder?

Alles klar, danke!

Dieser Vorblitz ist aber für das Auge nicht erkennbar, oder? Ich stell den SB 600 mal auf das normale TTL. Jedenfalls mache ich das im manuellen Modus! Es gibt kein mehrmaliges vorblitzen gegen rote Augen oderso.

Folgender Umstand: Ich habe ein Gegenstand zum fotografieren in einem Stoffwürfel. links davon einen Nikon SB-600 aufgestellt rechts davon einen alten Nikon SB-20 Der SB 600 ist via i-TTL Blitzsynchonkabel mit meiner D80 verbunden somit quasi mein "Hauptblitz" Der SB 20 steckt an einen hama Blitzsyn.-Würfel mit so einem Lichtsensor. Meine Idee war den SB 20 mit geringer Blitzleistung auslösen zu lassen sobald ihn der Sb 600 anblitzt! - Damit auch von der anderen Seite etwas licht kommt. Es funkt…

Zitat von Stoffi: „ja, ich wollte es nur als zusätzlich alternative auzählen - ist doch um einiges günstiger als cyberlab... zum selber scannen verwend ich den nikon Ls4000, der ist aber wohl nicht in deinem preisbereich, deswegen keine infos darüber..lg stoffi“ Ja, stimmt, danke!

Zitat von Stoffi: „schau mal da rein: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] ich hab hier einige meiner mittelformatdias scannen lassen, war immer sehr zufrieden, und preis passt mm auch lg stoffi“ Mhhh, meine Negative nach Deuschland schicken? ist nicht so mein Ding. Also wenns beim "scannen lassen" bleibt, bleib ich auf jeden Fall bei cyberlab! Mir gehts mehr darum herauszufinden, ob scans von so einem 100 - 200 € Gerät meiner Vorstellung entsprechen.

Hallo! Hat jemand Erfahrungen mit dem Reflecta X3? Ich lasse meine Negative derzeit bei cyberlab scannen. Ich nehm immer die mittlere Qualität, 18 MB glaube ich. Finde die Qualitätä nicht umwerfend aber auch nicht schlecht - bin eigentlich sehr zufrieden mit den Bildern. Dies als Info zu der Qualität die ich gewohnt bin und mir v. einem Scanner erwarten würde. -> zB in Meiner Galerie "ohne ray ban..." & die Katze in sw stammen von cyberlab scans (natürlich nicht in voller auflösung) Möchte mir e…

und das geht bei allen 3 Programmen? Also: - XnView - Picasa - fast stone .. welches der 3 soll ich jetzt nehmen? edit: irfan kommt trotzdem nicht auf meinen Rechner! Es mag sich bestimmt verbessert haben aber ich wills einfach ned

also XnView und picasa klingen für mich ganz gut bis jetzt. Wenn ich bei picasa auch RAW´s öffnen kann hat er für mich eigentlich gewonnen. Gehen dann auch NEF´s meiner D80 zum Öffnen? Ganz hab ich das noch immer nicht gecheckt mit RAW und NEF NEF ist ja nur eine weitere Form des RAW´s von Nikon mit dem hintergedanken, dass ich die Nikon Software kaufen muss um diese NEF´s zu öffnen, oder? Naja egal. Oder soll ich doch den fast stone nehmen? Mir ist auch wichtig, dass ich aus diesem Programm her…

bez. Irfan... ich kann mit dem irfan einfach nicht umgehen. es fängt bei diesem roten maxerl im icon an welches mir unsympathisch ist und endet bei der bedienung. und die Optik der software find ich auch veraltet und schiach. Wenn ich ein foto in einem Ordner öffne will ich einfach mit pfeil links oder pfeil rechts durchzappen. Wenn ich die leertaste drücke wie im Photoshop will ich den ausschnitt des bildes einfach herumschieben. stattdessen springt irfan view auf das nächste bild was im speich…

Hallo! Folgendes... Ich hab auf meinem PC kein Windows Office-Paket installiert! D.h. ich habe keinen "Microsoft Office Picture Manager" D.h. wenn ich Bilder unabhängig von Photoshop oder anderen Bearbeitungsprogrammen öffnen will, habe ich nur die "Windowas Bild und Faxanzeige"! Das die "Windows Bild und Faxanzeige" fürchterlich ist brauch ich hier wahrscheinlich nicht erzählen. Die Bilder werden unscharf und einfach schiach dargestellt! Gibts da eine gute freeware? ich will keine komplizierte …

Zitat von hans_1967: „sehr sehr guter shop in wien mariahilf: knips! digitalstore vienna - schneider & tischer stiftgasse 21, 1070 vienna, austria [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]“ dem kann ich nur zustimmen!!!

na supi, danke!

Zitat von Lensman: „Von deiner Beschreibung her, uebertrittst du die Messungsbeschraenkungen der Ft2. Wenns zu dunkel ist, und du versuchst weiter zu messen, faellt der Nadel alles auf einmal runter (oder wars hoch?) ,weil es nicht mehr kann. lg, Lensi“ Ja genau! absolut richtig! Also stimmt das dann eh so bei dem Gerät? Denn bei mehr licht und geschlossener Blende funktioniert es - da gehts bis 1 sek. (an den Kontakten liegts somit nicht) D.h. der Beli von damals konnte hald nicht mehr, richtig…

Danke für den Tipp generell. In diesem Fall aber glaub ich, dass die Kontakte OK sind. Weil wie gesagt, bei mehr licht hab ich das problem nicht. Oder moment ... vllt stimmts doch. Bei mehr licht komm ich ja garnnicht zu diesen verschlusszeiten! habs kapiert! ich machs mal bei mehr licht und dreh einfach die blende zu. Dann seh ich eh ob es an der verschlusszeit liegt.