Original von Otwin
Hallo Community!
… es gibt wohl spezielle Programme, die laut Tests besser geeignet sind als die in Photoshop integrierte Lösung. Solche Programme kosten allerdings meistens mehr als 140 EURO.
… die die Ausschnitte so geschickt interpolieren, dass selbst bei extremen Großvergrößerungen bis zu 2 m Seitenlänge und mehr noch ein gestochen scharfes Bild entsteht.

Mich würde interessieren von welchen "speziellen Programmen" hier die Rede ist. Ob die angesprochenen Leistungsmerkmale wirklich um läppische 140 € zu haben sind?

Ligrüwa!

Hallo Otwin ...

... ich bin begeistert vom "TLR Professional Sharpening Toolkit". Das ist eine Photoshop-Skript-Gruppe, welche aus drei Teilen besteht. Teil 1 dient zum Schärfen der Original-Aufnahme, Teil 2 zum spezifischen Schärfen je nach Geschmack und Teil 3 zum Schärfen des Endresultats. Das Tolle an der Sache ist, es ist gratis und kann ganz leicht in Photoshop integriert werden.

Hier mein Workflow für Webbilder:
*) Im Raw-Import-Dialog von Photoshop die Schärfe prinzipiell mal auf 25 lassen - das haut meistens gut hin. Ist es zu wenig, mit "TLR Capture Sharpening" etas nachschärfen.
*) Das Bild dann auf die doppelte Webgröße verkleinern (bei mir meistens im Bereich von 1500 Pixeln Breite oder Höhe). Mit "TLR Creative Sharpening" etwas nachschärfen und eventuell ungewünschte Stellen ausmaskieren.
*) Auf die entgültige Größe skalieren (bei mit etwa 800 Pixel) und mit "TLR Output Sharpening - Web Modus" schärfen. Wieder nach Geschmack maskieren.

Das tolle an diesem Skript ist es, dass die Schärfungen in eigene Layer gelegt werden und man sie nach belieben Maskieren oder die Layer-Transparenz justieren kann.

Hier der Link .... [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] ... ungefähr auf der Mitte der Seite ... es gibt auch irgendwo eine ausführliche Anleitung im PDF-Format dafür - allerdings nur Englisch.

Viel Erfolg beim Schärfen ...

LiGrü ... Andreas.

Hallos

Einen link von mir für alle meine freunde und auch für diejenigen, welche mich nicht mögen. Damit ihr nicht glaubt, falls man hohe ansprüche an die qualität stellt,schärfen was ganz einfaches ist, das man mit billiger software erledigen kann. Auch nicht mit teurer wenn man arbeit scheut. Vor allem sollte man, wenn man nur mit jpg fotografiert, die geringstmögliche schärfe einstellen und erst das fertige pic schärfen. Aber immer nur eine kopie und nie das original, weil sonst bildinfo unwiederbringlich verlorengeht. Sobald man schärft, eventuell überschärft, kann man speziell bei unscharf maskieren die schärfe ohne bildinfoverlust nicht mehr zurücknehmen. Da geben manche ein vermögen für cam und teure objektive aus und schludern beim schärfen, weil sie keinen bock auf arbeit haben. Wozu dann der sinnlose aufwand beim gerät?

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Es ist schon gut, wenn man sich über die Möglichkeiten im einzelnen mal etwas schlau macht, denn das schadet nie. Insgesamt ist mein Eindruck aber, daß oft zuviel Aufwand mit daneben gegangenen Bildern getrieben wird, denn wenn man genauer hinschaut, stellt man meistens fest, daß das Bild als solches (also gestalterisch usw.) eh nicht der Renner ist. Ich bin der Ansicht, daß auch heute mit digitaler Aufnahmetechnik man gut daran tut, schon bei der Aufnahme große Sorgfalt zu investieren. Was da ernsthaft daneben gegangen ist, fliegt halt in die Tonne, basta. Das nachträgliche Rumgefummel ist unvergleichlich viel mehr Aufwand als gleich "richtig" zu fotografieren, und rauskommen tut am Ende ja meistens doch nur ein Kompromiß. Ich finde es einfach widersinnig, wenn die Leute sich die Köpfe heiß diskutieren, ob jetzt Kamera oder Objektiv XY im letzten großen Test ein Quentchen besser abgeschnitten hat und man das jetzt deshalb unbedingt haben muß, aber man dann den meisten ihrer Bilder ansehen kann, wie schludrig wild rumgeknipst worden ist. Und weil man natürlich am Schluß ja doch wenigstens ein bißle was Vorzeigbares haben will, muß dann im Nachhinein jeder noch so ausbuffte Trick herhalten, um die verkorkst aufgenommenen Bilder etwas aufzupeppen.

Die Schärfe ist auch nur eine Komponente. Genau dasselbe kann man auch bei Ausschnitt, Tonwerten usw. beobachten. Ich bin absolut dafür, daß man sich um das alles kümmert, aber es gibt eben auch Bilder, die sind einfach von vorn rein nicht lohnend, weil gar nix drin steckt, das wirklich das Knipsbild zu einer wirklichen Fotografie machen könnte. Und da staune ich dann, mit was für einer Hingabe noch dran rumgebastelt wird.

Nur das hab ich gemeint. - Führt aber jetzt hier vom eigentlichen Thema des Threads weg, deshalb genug davon.