Frage hat schon jemand die Olympus E 300 und kann mal eine Meinung dazu abgeben. Grund ist einfach , werde mich villeicht von meiner E20P trennen wollen (gehört noch ein bisl zu den langsamen :-)) kann aber Zubehör wie Blitz und CF Karte weiterverwenden.

Danke Karl

...die wird hier wohl noch keiner haben.

Hätt mich auch sehr interessiert.

Vorallem aufgrund der außergewöhnlichen Spiegelanordnung.

Die E1 soll ja spitze sein, aber sau teuer.

Allerdings is bei Olympus die Zuiko Objektiv Serie sehr sehr kostspielig is, und soweit ich weiß gibts auch keine fremdhersteller für den Four-Thirds Standard.


Gruß flo

Danke mal für die Meinungen, na da werde ich mir das " Ding " doch mal genauer angucken. mfg Karl

Unter dem Link:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

gibt es schon eine recht ausführliche Bewertung.
lg Alfred.

@ floS
Tschuldige, die E1 kostet net amoi 2000,- und hat eine wahnsinns Bildqualität, gemessen an dem, was ich sonst so von Canon, Nikon und Co auf den Schirm bekomm. Das find ich eigentlich sehr preiswert!

Es gibt bereits einen weiteren Four Thirds Hersteller: Sigma (hab aber keine Ahnung über real exisitiernde Produkte)

cu kit

ein link dazu

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

die sind ganz nett und die Versicherung für die Ausrüstung ist sehr gut.

hab bis jetzt noch keine andere Seite gefunden die besser ist.

lg.mogli

das mit dem Rauschen würde ich nicht überbewerten. Oder hast Du schon das Korn von hochempfindlichen Filmen vergessen? Da sind die meisten Digis sowieso weit besser. Und mir sind scharfe Fotos mit feiner Tonwertabstufung allemal lieber als die von diesen Weichzeichnerkameras. Weil das rauschen kann ich am Photoshop rausrechnen, nicht aber fehlende Schärfe reinrechnen…

… mit ist da gerade noch was eingefallen, was für dich interessant sein könnte, wenn du Wert auf möglichst geringes Rauschen in Kombination mit feiner Tonwertabstufung legst. Der üblichen Pixelmania bist Du ja Gott sein Dank noch nicht verfallen, sondern schaust auf Qualität

Schau Dir mal die Sigma SD10 an. Der foveon Sensor löst zwar "nur" 3,5 MP auf dass aber dreimal für jede Grundfarbe einzeln. Abgesehen davon dass dieses Prinzip Vorteile wegen der nicht nötigen optischen Elemente am Chip hat, waren die Fotos die ich bis dato von dieser Kameratype zu bearbeiten hatte für mich sehr beeindruckend. Im Prinzip fehlen nämlich die Rauschartefakte die übliche Konstruktionen praktisch immer mehr oder weniger haben bei der SD 10 völlig. Ich konnte damit mit sehr wenig Nachbearbeitungsaufwand wirklich schöne, farbsaubere Bilder erzielen. Die Auflösung reicht bei RAW-Daten für A4 bei rasterlosen FM-Druck, sollte also am Fotodrucker wesentlich mehr erlauben.
Objektive hat Sigma jede Menge von sehr brauchbar bis zu wirklich bösen Glasklumpen…

Ja und wenn Du nicht unbedingt Wechseloptiken brauchst schau Dir die Leica Digilux II an. Optisch absolut exzellent, rauscht aber bei hohen ISO Werten auch. Normalerweise kann man aber bei der Digilux getrost ISO 100 stehen lassen, weil die Optik extrem lichtstark, bei offener Blende exquisit scharf ist und der verwendete Chip wesentlich lichtempfindlicher als Übliches ist. Eine exzellente Alternative für jene, die ohnehin nur ein einziges Zoom auf Ihrer SLR haben. einziger Schwachpunkt: Die Gehäusequalität liegt nicht mehr auf dem Leica-Niveau sondern orientiert sich am Profimarkt – mit anderen Worten, sie kriegt jetzt auch relativ leicht Kratzer.

hi!
hatte gestern die e-300 ausgeliehen, bei der hartlauer testaktion.
fazit: klein, fast wie eine bridge kamera, daher sehr handlich

umständliche menue strukturen und bedienung (wenn man im manuellen modus versucht die bel. zeit zu ändern, muss man zuerst einen der 4 hauptnavigationsknöpfe drücken, damit die bel. zeit dann im display grün hinterlegt ist, damit man sie dann mit dem einzig vorhandenen einstellrad ändern kann!)

display im aufnahmemodus bleibt solange an bis man den auslöser halb durchdrückt - habe keine einstellung gefunden um das display auszuschalten.

vorteil: 10 fach zoom in der wiedergabe

speicherzeiten(1gb ultra II) :
modus raw plus shq jpg: sehr lange
modus raw: geht so
modus jpg: ist ok

batterie: leider nur überprüfung beim einschalten der cam, während der arbeit keine anzeige über den energiestatus, erst wenn das leere batterie symbol rot wird, aber dann ist es schon zu spät!

keine kamera für mich!
ciao gerhard

ps: angehängtes bild ist mit der e-300 entstanden